原告（暨被告）：武漢銀某商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地：武漢市洪山區(qū)楚雄大街272號(hào)。
法定代表人：吳強(qiáng)階，該公司總經(jīng)理。
原告（暨被告）：武漢銀某商貿(mào)有限責(zé)任公司九龍大酒店，住所地：武漢市洪山區(qū)楚雄大街272號(hào)。
法定代表人：吳強(qiáng)階，該公司總經(jīng)理。
二原告（暨被告）共同委托代理人：張勘，湖北英達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告（暨原告）：陳鵬皓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，現(xiàn)無(wú)職業(yè)，住湖北省潛江市。
委托代理人：葉子盛，武漢市漢陽(yáng)區(qū)洲頭法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告（暨被告）武漢銀某商貿(mào)有限責(zé)任公司、武漢銀某商貿(mào)有限責(zé)任公司九龍大酒店（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告（暨原告）陳鵬皓（以下簡(jiǎn)稱被告）勞動(dòng)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員馬暉適用簡(jiǎn)易程序于2015年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理。二原告的共同委托代理人張勘，被告陳鵬皓的委托代理人葉子盛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告陳鵬皓于2012年8月15日入職原告武漢銀某商貿(mào)有限責(zé)任公司九龍大酒店，后被任命為客房部執(zhí)行經(jīng)理。2013年8月9日，原、被告雙方簽訂了為期兩年的勞動(dòng)合同，2014年12月24日，原告向被告下發(fā)了調(diào)整其工作崗位的通知，由客房部執(zhí)行經(jīng)理調(diào)整為餐飲銷售部經(jīng)理，工資福利按新的崗位工資標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。被告于2014年12月31日以原告未與被告協(xié)商即調(diào)崗調(diào)薪、未安排被告休年休假且未支付年休假工資為由向原告發(fā)出了解除勞動(dòng)關(guān)系的通知并郵寄送達(dá)。2015年1月5日被告向武漢市洪山區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁裁決：1、原告支付被告2014年12月工資7000元；2、原告支付被告2013年至2014年期間未休年休假工資8153.46元（7470／月÷21.75天×5天×11.87日×200%）；3、原告支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償16275元（6150／月×2.5個(gè)月）；以上款項(xiàng)自裁決書生效七日內(nèi)支付。4、原告協(xié)助被告辦理失業(yè)金領(lǐng)取手續(xù)；5、駁回被告其它仲裁請(qǐng)求。因?qū)χ俨貌脹Q不服，原告提起訴訟，其訴請(qǐng)如前。被告對(duì)該仲裁裁決亦不服，亦向本院提起訴訟。本院將被告起訴的（2015）鄂洪山民初字第00339號(hào)與本案合并進(jìn)行了審理。
另查明，原告武漢銀某商貿(mào)有限責(zé)任公司九龍大酒店為被告陳鵬皓繳納了2012年10月至2015年2月期間的社會(huì)保險(xiǎn)；原告未支付被告2014年12月份工資；未提交安排被告年休假或支付年休假工資的證據(jù)、未為被告辦理失業(yè)保險(xiǎn)申領(lǐng)手續(xù)；本院核實(shí)被告離職前正常月份月基本工資為6990.11元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人提交的有關(guān)證據(jù)及庭審筆錄等附卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，帶薪年休假是國(guó)家規(guī)定的職工法定休假制度，原告未能舉證證明被告享受了年休假，也未舉證證明向被告發(fā)放了未休年休假工資，故原告應(yīng)按照國(guó)家規(guī)定向被告陳鵬皓支付未休年休假工資7070.46元（6990.11元／月÷21.75天／月×11天×200%），對(duì)原告要求不向被告支付年休假工資的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)被告要求原告支付年休假工資8621元的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持；對(duì)仲裁裁決由原告支付被告2014年12月工資7000元，原告未提出異議，故應(yīng)當(dāng)向被告支付。被告主張由原告支付其2014年11月19日至30日工資4138元，但未提交充分證據(jù)，本院不予支持。其主張12月工資7500元，依據(jù)不充分，本院部分予以支持；原告未與被告協(xié)商即調(diào)崗調(diào)薪且未安排被告休年休假也并未支付年休假工資，被告以此為由向原告解除勞動(dòng)合同符合享受經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆ǘㄇ樾?。故原告?yīng)支付被告解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金17475.28元（6990.11元／月×2.5個(gè)月），對(duì)原告要求不予支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)被告要求原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金18750元的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持；對(duì)仲裁裁決的由原告協(xié)助被告辦理失業(yè)金領(lǐng)取手續(xù)裁決，原告未提出異議，故應(yīng)當(dāng)按照裁決內(nèi)容履行。對(duì)被告要求原告為其辦理失業(yè)保險(xiǎn)申領(lǐng)手續(xù)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持；對(duì)被告要求原告支付2012年8月15日至2014年12月31日延時(shí)加班工資27931.03元的訴訟請(qǐng)求，因其提交的證據(jù)不充分，故本院對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；對(duì)被告要求原告返還2012年8月代扣社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用220元的訴訟請(qǐng)求，因未向本院提交相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；又因原告武漢銀某商貿(mào)有限責(zé)任公司與原告武漢銀某商貿(mào)有限責(zé)任公司九龍大酒店系關(guān)聯(lián)公司，故應(yīng)對(duì)支付被告的款項(xiàng)共同承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條、第三十八條、第四十六條，第四十七條，《職工帶薪年休假條例》第三條、第五條的規(guī)定，判決如下：

一、原告（暨被告）武漢銀某商貿(mào)有限責(zé)任公司、武漢銀某商貿(mào)有限責(zé)任公司九龍大酒店于本判決書生效之日起十日內(nèi)共同支付被告（暨原告）陳鵬皓年休假工資7070.46元及2014年12月工資7000元；
二、原告（暨被告）武漢銀某商貿(mào)有限責(zé)任公司、武漢銀某商貿(mào)有限責(zé)任公司九龍大酒店于本判決書生效之日起十日內(nèi)共同支付被告（暨原告）陳鵬皓解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金17475.28元；
三、原告（暨被告）武漢銀某商貿(mào)有限責(zé)任公司、武漢銀某商貿(mào)有限責(zé)任公司九龍大酒店于本判決書生效之日起十日內(nèi)為被告（暨原告）陳鵬皓辦理失業(yè)金領(lǐng)取手續(xù)；
四、駁回原告（暨被告）武漢銀某商貿(mào)有限責(zé)任公司、武漢銀某商貿(mào)有限責(zé)任公司九龍大酒店的其他訴訟請(qǐng)求；
五、駁回被告（暨原告）陳鵬皓的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元本院免予收取。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶：賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　馬暉

書記員：倪曠