原告：武漢鑫鴻海機械設備有限公司，住所地湖北省武漢市。
法定代表人：肖海濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張應波，湖北誠明律師事務所律師。
委托訴訟代理人：吳茜，湖北誠明律師事務所律師。
被告：武穴泰格紙塑包裝有限公司，住所地湖北省武穴市江家林工業(yè)園。
法定代表人：胡某某，該公司總經(jīng)理。
被告：胡某某，男，武穴泰格紙塑包裝有限公司法定代表人，戶籍地湖北省武穴市。
被告：劉鳳英（被告胡某某之妻），女，戶籍地湖北省武穴市。
原告武漢鑫鴻海機械設備有限公司（以下簡稱鑫鴻海公司）與被告武穴泰格紙塑包裝有限公司（以下簡稱泰格公司）、胡某某、劉鳳英分期付款買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月23日立案。

本院認為，本案系分期付款買賣合同糾紛，原、被告簽訂的《注塑機銷售合同》約定發(fā)生爭議由供方所在地人民法院裁決，原告系注塑機供應方，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條“合同或者其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”的規(guī)定，本案應由原告住所地的人民法院管轄，原告住所地為湖北省武漢市蔡甸經(jīng)濟開發(fā)區(qū)**號，為本院管轄范圍，故本院有管轄權。被告認為應當按照《質(zhì)押債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的管轄法院確定管轄權，但因被告未提供證據(jù)證明質(zhì)押債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議的所擔保的主債權為本案合同債權，且依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第一百二十九條第二款“主合同和擔保合同選擇管轄的法院不一致的，應當根據(jù)主合同確定案件管轄”的規(guī)定，《注塑機銷售合同》與《質(zhì)押債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定管轄法院不一致，應根據(jù)主合同確定案件管轄，被告異議不成立。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：

駁回被告武穴泰格紙塑包裝有限公司、胡某某、劉鳳英對本案管轄權提出的異議。
案件受理費100元，由被告武穴泰格紙塑包裝有限公司、胡某某、劉鳳英負擔。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　袁勇軍 人民陪審員　　黃義洲 人民陪審員　　吳克勝

書記員：李莎莎