原告武漢鑫鑫航物資有限公司。
法定代表人程開國，經(jīng)理。
委托代理人郭梓成，湖北怡達律師事務(wù)所律師。
被告武漢市蔡甸建筑開發(fā)集團有限公司。
法定代表人余克振，總經(jīng)理。
委托代理人陳祖信，湖北人言律師事務(wù)所律師。

原告武漢鑫鑫航物資有限公司（以下簡稱鑫鑫航物資公司）訴被告武漢市蔡甸建筑開發(fā)集團有限公司（以下簡稱蔡甸建筑公司）承攬合同糾紛一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年5月30日、8月13日公開開庭進行了審理。原告鑫鑫航物資公司的委托代理人郭梓成、被告蔡甸建筑公司的委托代理人陳祖信到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告鑫鑫航物資公司與被告蔡甸建筑公司簽訂《承攬合同》，肖慶紅在項目部定作人處簽名，合同上加蓋蔡甸建筑公司蔡甸監(jiān)管中心項目部公章，本案合同主體實系鑫鑫航物資公司與蔡甸建筑公司，雙方簽訂的《承攬合同》系雙方當事人真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為合法有效，雙方當事人應嚴格按合同約定履行。
合同簽訂后，原告依約按被告的要求制作完成不銹鋼柵欄，并向被告指定工程供貨，被告應依約按時給付原告相應貨款。庭審中，雖然被告對原告提交的簽收貨物的證據(jù)持有異議，但其未提交充足的反駁證據(jù)證實系由他人供貨，其并未收到原告的供貨，本院調(diào)查的證據(jù)能證實被告實際收到原告加工制作的不銹鋼柵欄及不銹鋼門等貨物，且已安裝至承接的工程中，所接工程已驗收交付使用，故本院對原告向被告供應不銹鋼柵欄及不銹鋼門的真實性予以確認。原告共向被告工地供應不銹鋼柵欄438.738平方米，單價每平方米335元，計款146，977.23元；供應不銹鋼門價值10，400元，共計貨款157，377.23元，被告給付貨款90，000元后，下欠原告貨款67，377.23元的事實清楚，其未依約及時給付，已構(gòu)成違約，應承擔及時給付原告下欠貨款的民事責任。原告要求被告給付下欠貨款67，377.23元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
庭審中，被告提出原告供貨有質(zhì)量問題應扣減5，000元貨款的意見，因其未提交雙方協(xié)議扣減的有效證據(jù)，且原告不同意，故本院不予采納；其辯稱原告主張欠款無證據(jù)證實、請求駁回原告全部訴訟請求的意見，與事實不符，本院亦不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百五十一條、第二百六十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告武漢市蔡甸建筑開發(fā)集團有限公司于本判決書生效后五日內(nèi)給付原告武漢鑫鑫航物資有限公司貨款67，377.23元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，484元，由被告武漢市蔡甸建筑開發(fā)集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費1，484元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳戶：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李義飛 人民陪審員　　吳　瑋 人民陪審員　　肖煥彬

書記員：楊靜