武漢鑫達山力機電設(shè)備有限公司
羅海濤（湖北東吳弘泰律師事務(wù)所）
周某某

原告:武漢鑫達山力機電設(shè)備有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)吳家山十二支溝五金機電城21棟16號店鋪7單元302號。
法定代表人:劉花，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:羅海濤，湖北東吳弘泰律師事務(wù)所律師。
被告:周某某。
原告武漢鑫達山力機電設(shè)備有限公司（以下簡稱鑫達機電公司）與被告周某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告鑫達機電公司的法定代表人劉花及其委托訴訟代理人羅海濤到庭參加訴訟；被告周某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鑫達機電公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付原告貨款68，000元；2、判令被告支付逾期付款違約金4488元（計算至起訴之日止）；3、本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:原、被告于2015年4月8日簽訂了柴油機的買賣合同，原告依約向被告提供總價值361，000元的柴油機，但被告僅支付了部分貨款。
雙方就余款的支付經(jīng)過多次協(xié)商，于2015年11月16日達成了分期付款的還款協(xié)議，被告還款總金額是68，000元。
該協(xié)議的最后一期還款期限已過，被告仍然未能償清欠款。
被告不付款的行為給原告造成了重大損失，為維護合法權(quán)益，原告訴至法院。
被告周某某未作答辯。
本院認為，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄了舉證、質(zhì)證及提出抗辯意見的權(quán)利。
原告鑫達機電公司與被告周某某間形成的買賣合同關(guān)系，系雙方當事人自愿、且主體適格，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法應(yīng)認定有效。
被告在收到原告提供的貨物后，應(yīng)及時支付相應(yīng)的貨款，現(xiàn)拖欠不付顯屬不當，應(yīng)承擔金錢債務(wù)的實際履行責(zé)任。
綜上原告要求被告支付所欠貨款68，000元及違約金，與法有據(jù)，本院依法予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告周某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告武漢鑫達山力機電設(shè)備有限公司所欠貨款68，000元；
二、被告周某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告武漢鑫達山力機電設(shè)備有限公司違約金4488元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費806元（已減半收?。杀桓嬷苣衬池摀?。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄了舉證、質(zhì)證及提出抗辯意見的權(quán)利。
原告鑫達機電公司與被告周某某間形成的買賣合同關(guān)系，系雙方當事人自愿、且主體適格，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法應(yīng)認定有效。
被告在收到原告提供的貨物后，應(yīng)及時支付相應(yīng)的貨款，現(xiàn)拖欠不付顯屬不當，應(yīng)承擔金錢債務(wù)的實際履行責(zé)任。
綜上原告要求被告支付所欠貨款68，000元及違約金，與法有據(jù)，本院依法予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告周某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告武漢鑫達山力機電設(shè)備有限公司所欠貨款68，000元；
二、被告周某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告武漢鑫達山力機電設(shè)備有限公司違約金4488元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費806元（已減半收?。?，由被告周某某負擔。

審判長：柯尊杰

書記員：林雅致