原告：武漢鑫瑞某某高溫材料有限公司，住所地湖北省武漢市青山區(qū)和平鄉(xiāng)大洲村。
法定代表人：帥漢舟，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：谷峰，湖北百思得律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托訴訟代理人：馮卿，湖北百思得律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告：內(nèi)蒙古包鋼利某高溫材料有限公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市稀土高新區(qū)希望園區(qū)。
法定代表人：高俊官，該公司董事長(zhǎng)。
原告武漢鑫瑞某某高溫材料有限公司與被告內(nèi)蒙古包鋼利某高溫材料有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月28日立案后，依法進(jìn)行審理。

原告武漢鑫瑞某某高溫材料有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告向原告支付拖欠貨款7,065,734.97元；2、被告向原告支付拖欠貨款利息236,624.69元（利息按照同期銀行貸款利率計(jì)算，后期利息計(jì)算至貨款實(shí)際支付完時(shí)止）；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告自2012年起向被告銷售耐火材料。2012年至2015年期間，原告與被告陸續(xù)簽訂了七份《內(nèi)蒙古包鋼利某高溫材料有限公司物資采購(gòu)合同》。合同約定原告向被告銷售CSP干式料、寬版干式料、CSP水口火泥、吹氧透氣磚、剛玉無(wú)碳磚、透氣磚座磚、透氣磚、透氣磚火泥、黑火泥、中包土抹料等耐火材料。供銷雙方付款流程為：原告供貨后，由被告確認(rèn)接收貨物的數(shù)量和質(zhì)量，確認(rèn)后通知原告開(kāi)具貨款發(fā)票，被告收到發(fā)票后支付貨款。上述合同履行期間，被告以資金問(wèn)題為由開(kāi)始拖欠貨款。經(jīng)原告多次催要后，被告雖陸續(xù)支付小額款項(xiàng)，仍拖欠巨額貨款至今。被告于2016年9月12日支付一筆款項(xiàng)后，現(xiàn)仍拖欠貨款7,065,734.97元。2017年3月24日，被告通過(guò)往來(lái)對(duì)賬函確認(rèn)拖欠原告上述貨款金額。原告原企業(yè)名稱為武漢瑞升特種耐火材料有限責(zé)任公司，2017年5月24日經(jīng)工商變更登記為武漢鑫瑞某某高溫材料有限公司。為維護(hù)合法權(quán)益，故原告訴至法院。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告（乙方）與被告（甲方）簽訂的七份《物資采購(gòu)合同》中均約定了爭(zhēng)議解決的方式，即“若發(fā)生爭(zhēng)議，由雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成向甲方所在地提交仲裁委員會(huì)仲裁”。
原告認(rèn)為上述仲裁條款僅對(duì)合同中產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)品數(shù)量、使用效果的判定產(chǎn)生的異議進(jìn)行仲裁。對(duì)上述合同，原告的義務(wù)已經(jīng)履行完畢，原、被告的糾紛應(yīng)為債權(quán)債務(wù)糾紛，并非買賣合同糾紛。雖然原、被告對(duì)欠付貨款的數(shù)額以債權(quán)債務(wù)詢證函的方式予以確認(rèn)，但原告訴請(qǐng)被告向其支付貨款仍是基于買賣合同關(guān)系而發(fā)生的糾紛，故原告對(duì)此的意見(jiàn)，沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。被告在提交答辯狀期間對(duì)本案由武漢市青山區(qū)人民法院審理提出異議并提交了原、被告簽訂的《物資采購(gòu)合同》，認(rèn)為該合同約定了爭(zhēng)議解決方式為提交甲方（被告）所在地仲裁委員會(huì)仲裁或向甲方（被告）所在地法院起訴。綜上，本案不屬于人民法院主管范圍。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告武漢鑫瑞某某高溫材料有限公司的起訴。
本案減半收取的案件受理費(fèi)31,458元，退還原告武漢鑫瑞某某高溫材料有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　林　艷

書(shū)記員：陳怡如