武漢重型機(jī)床集團(tuán)有限公司
陳志軍
湖北天明律師事務(wù)所律師特別授權(quán)代理
宜昌市力天機(jī)械有限責(zé)任公司
湖北夷陵律師事務(wù)所律師特別授權(quán)代理

原告武漢重型機(jī)床集團(tuán)有限公司。
法定代表人杜琢玉。
委托代理人陳志軍，該公司職工。特別授權(quán)代理。
委托代理人湖北天明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告宜昌市力天機(jī)械有限責(zé)任公司。
法定代表人邢志紅。
委托代理人湖北夷陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人湖北夷陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告武漢重型機(jī)床集團(tuán)有限公司與被告宜昌市力天機(jī)械有限責(zé)任公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由審判員苗勁松擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員趙春紅、代理審判員王瑞菊組成合議庭，于2014年5月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告武漢重型機(jī)床集團(tuán)有限公司的委托代理人陳志軍、汪華，被告宜昌市力天機(jī)械有限責(zé)任公司的委托代理人杜洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1、原、被告簽訂的編號(hào)為YCLT2010045A及YCLT2010083A的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》均合法、有效，雙方應(yīng)按合同約定全面履行。原告提交的證據(jù)足以證明其按合同約定履行了交貨義務(wù)，被告應(yīng)按2012年7月27日向原告出具《還款協(xié)議》以及雙方于2013年7月23日確認(rèn)的明細(xì)帳給付尚欠的貨款7383168.36元，并支付按照合同約定計(jì)算的利息（截止2013年12月1日，應(yīng)支付利息1666014元，計(jì)算方法詳見(jiàn)附件一、附件二）；2、被告提出原告存在遲延交貨及所交機(jī)床存在質(zhì)量問(wèn)題，但沒(méi)有提交證據(jù)予以證明，原告亦否認(rèn)遲延交貨及所交機(jī)床存在質(zhì)量問(wèn)題的事實(shí)，對(duì)被告該主張依法不予支持；3、被告提出原、被告之間還有其他的加工關(guān)系，希望加工費(fèi)能在本案中予以抵銷(xiāo)的問(wèn)題，因雙方之間的加工關(guān)系屬另一法律關(guān)系，而原告不同意在本案中抵銷(xiāo)，被告只能依法另行主張權(quán)利；4、原告要求被告承擔(dān)差旅費(fèi)及其他費(fèi)用，但未提交證據(jù)予以證實(shí)上述費(fèi)用真實(shí)存在，其主張亦缺乏相應(yīng)法律依據(jù)，本院依法不予支持。
綜上，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌市力天機(jī)械有限責(zé)任公司自本判決生效起十日內(nèi)給付原告武漢重型機(jī)床集團(tuán)有限公司貨款7383168.36元，支付至2013年12月1日的利息1666014元，并支付自2013年12月2起至實(shí)際給付之日的利息（以7383168.36元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
二、駁回原告武漢重型機(jī)床集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)75144元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)80144元，由被告宜昌市力天機(jī)械有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服判決，可在收到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及其副本三份，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院。湖北省高級(jí)人民法院的開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行；戶(hù)名:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專(zhuān)戶(hù)；帳號(hào):052101040000369-1。上訴人在上訴期限屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:1、原、被告簽訂的編號(hào)為YCLT2010045A及YCLT2010083A的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》均合法、有效，雙方應(yīng)按合同約定全面履行。原告提交的證據(jù)足以證明其按合同約定履行了交貨義務(wù)，被告應(yīng)按2012年7月27日向原告出具《還款協(xié)議》以及雙方于2013年7月23日確認(rèn)的明細(xì)帳給付尚欠的貨款7383168.36元，并支付按照合同約定計(jì)算的利息（截止2013年12月1日，應(yīng)支付利息1666014元，計(jì)算方法詳見(jiàn)附件一、附件二）；2、被告提出原告存在遲延交貨及所交機(jī)床存在質(zhì)量問(wèn)題，但沒(méi)有提交證據(jù)予以證明，原告亦否認(rèn)遲延交貨及所交機(jī)床存在質(zhì)量問(wèn)題的事實(shí)，對(duì)被告該主張依法不予支持；3、被告提出原、被告之間還有其他的加工關(guān)系，希望加工費(fèi)能在本案中予以抵銷(xiāo)的問(wèn)題，因雙方之間的加工關(guān)系屬另一法律關(guān)系，而原告不同意在本案中抵銷(xiāo)，被告只能依法另行主張權(quán)利；4、原告要求被告承擔(dān)差旅費(fèi)及其他費(fèi)用，但未提交證據(jù)予以證實(shí)上述費(fèi)用真實(shí)存在，其主張亦缺乏相應(yīng)法律依據(jù)，本院依法不予支持。
綜上，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宜昌市力天機(jī)械有限責(zé)任公司自本判決生效起十日內(nèi)給付原告武漢重型機(jī)床集團(tuán)有限公司貨款7383168.36元，支付至2013年12月1日的利息1666014元，并支付自2013年12月2起至實(shí)際給付之日的利息（以7383168.36元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
二、駁回原告武漢重型機(jī)床集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)75144元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)80144元，由被告宜昌市力天機(jī)械有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服判決，可在收到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及其副本三份，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院。湖北省高級(jí)人民法院的開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行；戶(hù)名:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專(zhuān)戶(hù)；帳號(hào):052101040000369-1。上訴人在上訴期限屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)：苗勁松
審判員：趙春紅
審判員：王瑞菊

書(shū)記員：趙芯羽