武漢邦信小額貸款有限責(zé)任公司
李永偉（湖北正苑律師事務(wù)所）
劉海蔚（湖北正苑律師事務(wù)所）
王某某
鄒艦（湖北獬志律師事務(wù)所）
曹某某
武漢邦利得投資擔(dān)保有限公司
劉亮（湖北晨豐律師事務(wù)所）

原告武漢邦信小額貸款有限責(zé)任公司。
住所地:湖北省武漢市江岸區(qū)后湖大道漢口花園淡蓮軒20棟8號(hào)，9號(hào)，現(xiàn)辦公地:武漢市江岸區(qū)解放大道1320號(hào)銀浩大廈12-13樓。
法定代表人李建軍，總經(jīng)理。
委托代理人李永偉（一般授權(quán)代理），湖北正苑律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉海蔚（一般授權(quán)代理），湖北正苑律師事務(wù)所律師。
被告王某某，武漢炎黃建設(shè)工程有限公司總經(jīng)理。
委托代理人鄒艦（特別授權(quán)代理），湖北獬志律師事務(wù)所律師。
被告曹某某。
委托代理人鄒艦（特別授權(quán)代理），湖北獬志律師事務(wù)所律師。
被告武漢邦利得投資擔(dān)保有限公司。
住所地:湖北省武漢市江岸區(qū)二七街黃浦大街86、88號(hào)（黃埔東宮）1棟b單元27層3室。
法定代表人何尚根，董事長(zhǎng)。
委托代理人劉亮（特別授權(quán)代理），湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
原告武漢邦信小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱邦信公司）與被告王某某、曹某某、武漢邦利得投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱邦利得公司）小額借款合同糾紛一案，本院于2015年3月27日立案受理，由審判員許麗莎適用簡(jiǎn)易程序于2015年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理。
因雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，2015年6月26日，本院作出（2015）鄂江岸民商初字第00572號(hào)民事裁定:將本案轉(zhuǎn)為適用普通程序?qū)徖怼?br/>本院依法組成由審判員許麗莎擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員彭榮、石俊參加的合議庭，于2015年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告邦信公司的委托代理人李永偉，被告王某某、曹某某的共同委托代理人鄒艦，被告邦利得公司的委托代理人劉亮到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邦信公司訴稱:2013年6月14日，王某某、曹某某與我公司簽訂《借款合同（自然人）》（以下簡(jiǎn)稱《借款合同》）一份，約定我公司向王某某、曹某某提供1，000，000元（人民幣，下同）貸款，期限為六個(gè)月（后又展期三個(gè)月），貸款年利率為22.4%。
同日，我公司又與邦利得公司簽訂《保證合同》，約定邦利得公司為上述《借款合同》項(xiàng)下債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
2013年6月19日，我公司依約發(fā)放貸款，但借款人及保證人均未按約定履行還款義務(wù)。
為維護(hù)我公司合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判令:1、王某某、曹某某立即償還我公司貸款本金1，000，000元及相應(yīng)利息（2014年2月21日至2014年3月19日期間的期內(nèi)利息為16，830元；逾期利息以利息16，830元與借款本金1，000，000元之和即1，016，830為基數(shù)，按合同約定的貸款年利率22.4%上浮50%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2014年3月20日至借款本息清償之日止的）；2、邦利得公司對(duì)王某某、曹某某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、本案全部訴訟費(fèi)用由王某某、曹某某、邦利得公司共同承擔(dān)。
被告王某某、曹某某共同辯稱:我方對(duì)借款本金1，000，000元、借款期限九個(gè)月、利息還至2014年2月20日均無異議。
根據(jù)邦信公司提交的計(jì)算明細(xì)，我方已還利息是按年利率22.44%計(jì)算的，而《借款合同》及《借款憑證》約定的年利率是22.4%，但我方對(duì)已還利息沒有異議，對(duì)還應(yīng)償還借款期限內(nèi)的利息16，830元亦無異議。
但借款期滿后，該利息不應(yīng)再計(jì)算復(fù)利，且本金1，000，000元的逾期利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，超過部分不應(yīng)得到支持。
被告邦利得公司辯稱:同意王某某、曹某某的答辯意見。
對(duì)我公司提供連帶責(zé)任擔(dān)保的事實(shí)沒有異議，但逾期利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，且復(fù)利不應(yīng)受法律保護(hù)，我方要求實(shí)事求是按照法律保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，邦信公司與王某某、曹某某簽訂的《借款合同》，邦信公司與邦利得公司簽訂的《保證合同》，是各方真實(shí)意思表示，未違反國(guó)家法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。
邦信公司與王某某、曹某某之間形成小額借款合同關(guān)系，邦信公司與邦利得公司形成保證合同關(guān)系。
邦信公司按約向王某某、曹某某發(fā)放貸款1，000，000元，王某某、曹某某作為借款人，理應(yīng)按月共同向邦信公司支付利息，并在合同到期后共同向邦信公司償還借款本金。
現(xiàn)借款期限已屆滿，邦信公司要求王某某、曹某某共同償還借款本金1，000，000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
王某某、曹某某支付利息至2014年2月20日，邦信公司要求王某某、曹某某共同支付2014年2月21日至2014年3月19日期間的借款利息16，830元的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
邦信公司要求王某某、曹某某支付逾期本息產(chǎn)生的利息，因逾期利息產(chǎn)生的利息屬于復(fù)利，復(fù)利不受法律保護(hù)，本院不予支持；就逾期本金產(chǎn)生的利息應(yīng)屬合同約定的罰息，邦信公司主張按33.6%計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，以1，000，000元為本金，自2014年3月20日起至借款本金清償完畢之日止。
邦利得公司為王某某、曹某某向邦信公司的借款提供擔(dān)保，應(yīng)按《保證合同》約定，對(duì)上述借款本金、期內(nèi)利息及逾期本金產(chǎn)生的罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告王某某、曹某某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同向原告武漢邦信小額貸款有限責(zé)任公司償還借款本金1，000，000元；二、被告王某某、曹某某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同向原告武漢邦信小額貸款有限責(zé)任公司支付期內(nèi)利息16，830元（截至2014年3月19日）；三、被告王某某、曹某某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同向原告武漢邦信小額貸款有限責(zé)任公司支付逾期本金產(chǎn)生的罰息（以1，000，000元為本金，自2014年3月20日起至借款本金清償完畢之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算）；四、被告武漢邦利得投資擔(dān)保有限公司對(duì)上述第一、二、三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；五、駁回原告武漢邦信小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16，630元、郵寄送達(dá)費(fèi)80元，共計(jì)16，710元，由被告王某某、曹某某、武漢邦利得投資擔(dān)保有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，邦信公司與王某某、曹某某簽訂的《借款合同》，邦信公司與邦利得公司簽訂的《保證合同》，是各方真實(shí)意思表示，未違反國(guó)家法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。
邦信公司與王某某、曹某某之間形成小額借款合同關(guān)系，邦信公司與邦利得公司形成保證合同關(guān)系。
邦信公司按約向王某某、曹某某發(fā)放貸款1，000，000元，王某某、曹某某作為借款人，理應(yīng)按月共同向邦信公司支付利息，并在合同到期后共同向邦信公司償還借款本金。
現(xiàn)借款期限已屆滿，邦信公司要求王某某、曹某某共同償還借款本金1，000，000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
王某某、曹某某支付利息至2014年2月20日，邦信公司要求王某某、曹某某共同支付2014年2月21日至2014年3月19日期間的借款利息16，830元的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
邦信公司要求王某某、曹某某支付逾期本息產(chǎn)生的利息，因逾期利息產(chǎn)生的利息屬于復(fù)利，復(fù)利不受法律保護(hù)，本院不予支持；就逾期本金產(chǎn)生的利息應(yīng)屬合同約定的罰息，邦信公司主張按33.6%計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，以1，000，000元為本金，自2014年3月20日起至借款本金清償完畢之日止。
邦利得公司為王某某、曹某某向邦信公司的借款提供擔(dān)保，應(yīng)按《保證合同》約定，對(duì)上述借款本金、期內(nèi)利息及逾期本金產(chǎn)生的罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告王某某、曹某某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同向原告武漢邦信小額貸款有限責(zé)任公司償還借款本金1，000，000元；二、被告王某某、曹某某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同向原告武漢邦信小額貸款有限責(zé)任公司支付期內(nèi)利息16，830元（截至2014年3月19日）；三、被告王某某、曹某某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同向原告武漢邦信小額貸款有限責(zé)任公司支付逾期本金產(chǎn)生的罰息（以1，000，000元為本金，自2014年3月20日起至借款本金清償完畢之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算）；四、被告武漢邦利得投資擔(dān)保有限公司對(duì)上述第一、二、三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；五、駁回原告武漢邦信小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16，630元、郵寄送達(dá)費(fèi)80元，共計(jì)16，710元，由被告王某某、曹某某、武漢邦利得投資擔(dān)保有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：許麗莎

書記員：尹代媛