原告:武漢遠(yuǎn)達(dá)科技有限公司，住所地武漢市東湖開發(fā)區(qū)關(guān)山一路特1號(hào)華中曙光軟件園路B棟307室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼914201007179347400。
法定代表人：馬朝輝，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬基斌，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：馬昱輝，男，該公司職員。
被告:武漢鉑英洗滌有限責(zé)任公司,住所地武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏開發(fā)區(qū)金陽(yáng)一路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420117303375811Q。
法定代表人：郭文安，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張冬，湖北正康律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：雷倫，湖北正康律師事務(wù)所律師。

原告武漢遠(yuǎn)達(dá)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)達(dá)科技公司）與被告武漢鉑英洗滌有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鉑英洗滌公司）合同糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告遠(yuǎn)達(dá)科技公司的委托訴訟代理人馬昱輝，被告鉑英洗滌公司的委托訴訟代理人張冬、雷倫均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遠(yuǎn)達(dá)科技公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告鉑英洗滌公司向原告遠(yuǎn)達(dá)公司支付餐費(fèi)及滯納金、物業(yè)管理費(fèi)、停車場(chǎng)費(fèi)用、車間隔斷材料費(fèi)及利息共計(jì)169,060.90元（其余利息以169,060.90元為基數(shù)，自2016年7月19日起，按年利率4.75%計(jì)算至支付之日止）；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告鉑英洗滌公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：武漢無漬洗滌服務(wù)公司于2014年9月與被告鉑英洗滌公司簽訂了一份《廠房租賃合同》，將原告遠(yuǎn)達(dá)科技公司所有的位于武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街青松村武漢無漬洗滌工業(yè)園內(nèi)的廠房出租給被告鉑英洗滌公司。2015年10月31日，武漢無漬洗滌服務(wù)公司與被告鉑英洗滌公司解除了租賃合同，但被告鉑英洗滌公司在租賃期間欠原告遠(yuǎn)達(dá)科技公司多項(xiàng)費(fèi)用未支付，經(jīng)原告多次催收被告鉑英洗滌公司扔拒絕支付，故原告遠(yuǎn)達(dá)公司訴至法院，提出前述訴請(qǐng)。
被告鉑英洗滌公司辯稱，被告鉑英洗滌公司對(duì)原告遠(yuǎn)達(dá)科技公司主張的餐費(fèi)無異議。但對(duì)原告主張的物業(yè)管理費(fèi)、停車場(chǎng)費(fèi)、車間隔斷材料費(fèi)等費(fèi)用，因被告鉑英洗滌公司與原告遠(yuǎn)達(dá)科技公司之間并無合同關(guān)系，被告鉑英洗滌公司與武漢無漬洗滌服務(wù)公司也沒有簽訂相關(guān)費(fèi)用條款，且原告的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未通過公告的方式通知被告鉑英洗滌公司，故被告鉑英洗滌公司不應(yīng)承擔(dān)上述費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.對(duì)于原告提交的繳費(fèi)通知、兩份催款函、還款計(jì)劃、EMS快遞單，上述證據(jù)真實(shí)，且能夠證明截至2016年6月被告鉑英洗滌公司尚欠原告各項(xiàng)費(fèi)用162,737.90元及利息6,323元的事實(shí)，故本院予以采信。2.對(duì)于原告提交的賬目明細(xì)，該賬目明細(xì)系原告單方制作，被告不予認(rèn)可，且該賬目明細(xì)載明的數(shù)額與原告主張的欠款數(shù)額相矛盾，故對(duì)于該證據(jù)本院不予采信。3.對(duì)于被告提交的《廠房租賃合同》，原告對(duì)其真實(shí)性沒有異議，本院認(rèn)為上述合同能夠證明武漢無漬洗滌服務(wù)公司將原告遠(yuǎn)達(dá)科技公司所有的位于武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街青松村武漢無漬洗滌工業(yè)園內(nèi)的廠房租給被告鉑英洗滌公司的事實(shí)，故本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
武漢無漬洗滌服務(wù)公司于2014年9月與被告鉑英洗滌公司簽訂了一份《廠房租賃合同》，將原告遠(yuǎn)達(dá)科技公司所有的位于武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街青松村武漢無漬洗滌工業(yè)園內(nèi)的廠房出租給被告鉑英洗滌公司。被告鉑英洗滌公司在租賃廠房期間，其員工在原告遠(yuǎn)達(dá)科技公司食堂就餐，并使用了原告公司的停車場(chǎng)。另，被告鉑英洗滌公司在租賃廠房期間未向原告公司繳納物業(yè)管理費(fèi)，亦未向原告公司支付其墊付的車間隔斷材料費(fèi)。
2015年12月8日，原告向被告公司發(fā)送了一份《繳費(fèi)通知》，被告公司的法定代表人郭文安在上述通知上簽字確認(rèn)。2016年6月6日，原告又向被告公司發(fā)送了一份《催款函》，載明：“貴公司2015-2016年尚欠我公司款項(xiàng)如下：2015年3-8月份所欠餐費(fèi)及滯納金83037.90元；2015年6月-2016年6月份物業(yè)管理費(fèi)36000.00元、停車場(chǎng)費(fèi)18700.00元、車間隔斷材料費(fèi)22000.00元，合計(jì)159737.90元。以上款項(xiàng)已拖欠近一年，按銀行短期貸款利息4.75%計(jì)10個(gè)月利息6323.00元，共計(jì)欠款169060.90元，望在2016年6月28日之前繳清該款項(xiàng)。如在規(guī)定期限內(nèi)仍不繳納，我公司只好采取相應(yīng)措施，屆時(shí)不再另行通知，引起的一切后果由貴公司自行負(fù)責(zé)。武漢遠(yuǎn)達(dá)科技有限公司2016年6月6日”被告公司的法定代表人郭文安在上述催款函上簽字確認(rèn)了上述款項(xiàng)。
被告公司逾期未支付上述款項(xiàng)，原告于2016年7月19日又向被告公司發(fā)送了一份《催款函》，載明：“貴公司2015-2016年尚欠我公司款項(xiàng)如下：2015年3-8月份所欠餐費(fèi)及滯納金83037.90元；2015年6月-2016年9月份物業(yè)管理費(fèi)39000.00元、停車場(chǎng)費(fèi)18700.00元、車間隔斷材料費(fèi)22000.00元，倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)20元/㎡/月（按實(shí)際倉(cāng)儲(chǔ)時(shí)間另計(jì)）合計(jì)162737.90元。以上款項(xiàng)已拖欠近一年，按銀行短期貸款利息4.75%計(jì)10個(gè)月利息6323.00元，共計(jì)欠款169060.90元，望在2016年7月26日之前繳清該款項(xiàng)。如在規(guī)定期限內(nèi)仍不繳納，我公司將貴方存放在我處的洗滌設(shè)備進(jìn)行處理，恕不另行通知。武漢遠(yuǎn)達(dá)科技有限公司2016年7月19日”2016年8月2日，被告公司的法定代表人郭文安向原告出具了一份還款計(jì)劃，承諾一周內(nèi)向原告付款。但被告鉑英洗滌公司至今未向原告遠(yuǎn)達(dá)科技公司付款。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中，原、被告雖未簽訂書面合同，但被告鉑英洗滌公司已在原告遠(yuǎn)達(dá)科技公司出具的催款函上確認(rèn)了其所欠債務(wù)，故雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告鉑英洗滌公司應(yīng)當(dāng)向原告遠(yuǎn)達(dá)科技公司支付餐費(fèi)及滯納金、物業(yè)管理費(fèi)、停車場(chǎng)費(fèi)、車間隔斷材料費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)162,737.90元及利息6,323.00元。被告鉑英洗滌公司未向原告支付上述款項(xiàng)，原告受有利息損失，故對(duì)于原告遠(yuǎn)達(dá)科技公司要求被告鉑英洗滌公司按年利率4.75%支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告的辯稱理由，無事實(shí)依據(jù)本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢鉑英洗滌有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢遠(yuǎn)達(dá)科技有限公司支付162,737.90元及利息元及利息6,323.00元（其余利息以162,737.90元為基數(shù)，自2016年7月16日起按照年利率4.75%計(jì)算至實(shí)際支付之日止）；
二、駁回原告武漢遠(yuǎn)達(dá)科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,680元，減半收取計(jì)1,840元，由被告武漢鉑英洗滌有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 葉章明

書記員： 邵曉婉