武漢遠航運輸有限公司
汪志剛
程艷琴（湖北開成律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司
胡亞明（湖北平合律師事務(wù)所）

原告武漢遠航運輸有限公司
法定代表人劉艾榮，該公司董事長。
住所地:武漢市東西湖臺商投資區(qū)新溝鎮(zhèn)工業(yè)園特8號。
委托代理人汪志剛。（代理權(quán)限:特別授權(quán)）
委托代理人程艷琴，湖北開成律師事務(wù)所律師。（代理權(quán)限:一般代理）
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司。（以下簡稱:平安財保咸寧中心支公司）
負(fù)責(zé)人:曾凡勝，平安財保咸寧中心支公司經(jīng)理。
住所地:咸寧市淦河大道1號。
委托代理人胡亞明，湖北平合律師事務(wù)所律師。（代理權(quán)限:一般代理）
原告武漢遠航運輸有限公司訴被告平安財保咸寧中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李海成適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告武漢遠航運輸有限公司的委托代理人汪志剛、程艷琴，被告平安財保咸寧中心支公司的委托代理人胡亞明到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告武漢遠航運輸有限公司在被告平安財保咸寧中心支公司處為其所有的鄂A×××××重型罐式貨車投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車輛商業(yè)保險系雙方真實意思表示，保險合同合法有效，應(yīng)受法律保護。原告武漢遠航運輸有限公司是保險合同的被保險人，享有保險金的請求權(quán)，被告平安財保咸寧中心支公司是保險合同的保險人，有依照保險合同約定承擔(dān)賠償保險金的義務(wù)。原告公司投保車輛在保險合同期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成駕駛員汪志堅受傷、車輛損失及廣播電視光纖設(shè)施、綠化設(shè)施損失，被告應(yīng)在保險責(zé)任限額和范圍內(nèi)向原告支付保險理賠金。被告辯稱本案車損賠付應(yīng)按目前該車的市場價格90000元賠付，而不應(yīng)按修復(fù)費用166455元賠付的辯解意見，本院認(rèn)為，本案事故車輛投保的車損險保險金額為356000元，被告收取了相應(yīng)價值的保費，當(dāng)投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故造成車損，原告有權(quán)按照保險合同約定在保險限額內(nèi)向被告公司主張車輛的修復(fù)費用，且被告辯稱的該車市場價格90000元沒有事實依據(jù)，并不是本案的鑒定意見，故本院對被告的抗辯意見不予支持。
關(guān)于原告的損失，具體賠償項目及計算方式如下:一、事故車輛駕駛員汪志堅醫(yī)療費10221.73元。二、誤工費，法醫(yī)鑒定汪志堅受傷休息時間為365天，根據(jù)湖北省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)道路運輸、倉儲和郵政業(yè)人均年平均工資收入49674元確定為49674元。三、護理費，法醫(yī)鑒定汪志堅護理時間為180天，（180天×26008元／年÷365天）確定為12825元。四、住院伙食補助費1750元（35天×50元／天）。五、營養(yǎng)費495元（35天×15元／天）。六、交通費1000元。七、鑒定費670元。八、廣播電視光纖設(shè)施、綠化設(shè)施損失14276元。九、物價鑒定費700元。十、車損修復(fù)費用166455元。十一、拆解費1800元。十二、車損鑒定費4300元。十三、拖車費2500元。十四、施救費1800元。以上共計人民幣268467元。
綜上，本院根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?第三款 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告平安財保咸寧中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告武漢遠航運輸有限公司保險理賠金268467元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2663.50元，由被告平安財保咸寧中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專用名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號:17×××50；匯款用途:XXX的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告武漢遠航運輸有限公司在被告平安財保咸寧中心支公司處為其所有的鄂A×××××重型罐式貨車投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車輛商業(yè)保險系雙方真實意思表示，保險合同合法有效，應(yīng)受法律保護。原告武漢遠航運輸有限公司是保險合同的被保險人，享有保險金的請求權(quán)，被告平安財保咸寧中心支公司是保險合同的保險人，有依照保險合同約定承擔(dān)賠償保險金的義務(wù)。原告公司投保車輛在保險合同期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成駕駛員汪志堅受傷、車輛損失及廣播電視光纖設(shè)施、綠化設(shè)施損失，被告應(yīng)在保險責(zé)任限額和范圍內(nèi)向原告支付保險理賠金。被告辯稱本案車損賠付應(yīng)按目前該車的市場價格90000元賠付，而不應(yīng)按修復(fù)費用166455元賠付的辯解意見，本院認(rèn)為，本案事故車輛投保的車損險保險金額為356000元，被告收取了相應(yīng)價值的保費，當(dāng)投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故造成車損，原告有權(quán)按照保險合同約定在保險限額內(nèi)向被告公司主張車輛的修復(fù)費用，且被告辯稱的該車市場價格90000元沒有事實依據(jù)，并不是本案的鑒定意見，故本院對被告的抗辯意見不予支持。
關(guān)于原告的損失，具體賠償項目及計算方式如下:一、事故車輛駕駛員汪志堅醫(yī)療費10221.73元。二、誤工費，法醫(yī)鑒定汪志堅受傷休息時間為365天，根據(jù)湖北省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)道路運輸、倉儲和郵政業(yè)人均年平均工資收入49674元確定為49674元。三、護理費，法醫(yī)鑒定汪志堅護理時間為180天，（180天×26008元／年÷365天）確定為12825元。四、住院伙食補助費1750元（35天×50元／天）。五、營養(yǎng)費495元（35天×15元／天）。六、交通費1000元。七、鑒定費670元。八、廣播電視光纖設(shè)施、綠化設(shè)施損失14276元。九、物價鑒定費700元。十、車損修復(fù)費用166455元。十一、拆解費1800元。十二、車損鑒定費4300元。十三、拖車費2500元。十四、施救費1800元。以上共計人民幣268467元。
綜上，本院根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?第三款 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告平安財保咸寧中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告武漢遠航運輸有限公司保險理賠金268467元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2663.50元，由被告平安財保咸寧中心支公司承擔(dān)。

審判長：李海成

書記員：曾淦寧