上訴人（原審被告）武漢輝輝運(yùn)物流有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)辛安渡辦事處徐家臺(tái)1號(hào)（15）。
法定代表人張雙保，經(jīng)理。
委托訴訟代理人郭婷婷，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人宋倩，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）武漢歐某某家俱有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)發(fā)展大道29號(hào)第1棟1單元8層1室。
法定代表人付自成，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人涂其樂(lè)，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審第三人）周翔。

上訴人武漢輝輝運(yùn)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱輝輝運(yùn)公司）因與被上訴人武漢歐某某家俱有限公司（以下簡(jiǎn)稱歐某某公司）、被上訴人周翔公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，不服武漢鐵路運(yùn)輸法院（2017）鄂7101民初216號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月2日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，歐某某公司和輝輝運(yùn)公司之間是否成立貨物運(yùn)輸合同法律關(guān)系是本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)。圍繞該焦點(diǎn)，結(jié)合當(dāng)事人提交的微信聊天記錄、QQ聊天記錄和運(yùn)輸協(xié)議書，一審判決未能查清作出運(yùn)輸合同必要條款內(nèi)容的意思表示主體，即運(yùn)輸合同的締約相對(duì)人，且運(yùn)輸協(xié)議書與上述聊天記錄存在不相一致的情形，運(yùn)輸協(xié)議書本身也有互相矛盾之處。此外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條第一款的規(guī)定，本案一審不宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。綜上，一審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 白麗萍
審判員 汪洋
審判員 朱晶

書記員： 左迪