原告：武漢賢良汽車租賃有限公司，住所地武漢市漢陽區(qū)龍陽大道61號。
法定代表人：胡國遠(yuǎn)，董事長。
委托訴訟代理人：陳鑫，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：李航，湖北德偉君尚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道847號瑞通廣場B座20層。
法定代表人：胡岳，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪婕，該公司職員。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：馮志國，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告武漢賢良汽車租賃有限公司（以下簡稱賢良汽車公司）與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱安某財保公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年7月13日立案受理后，適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賢良汽車公司的委托代理人陳鑫、李航，被告安某財保公司的委托代理人汪婕、馮志國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賢良汽車公司向本院提出訴訟請求：1、被告安某財保公司賠付原告賢良汽車公司保險金27050元；2、被告安某財保承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2015年8月11日，原告賢良汽車公司在被告安某財保公司處購買機動車商業(yè)保險。2016年5月12日凌晨4時，原告賢良汽車公司所有的車牌號為鄂A×××××的北汽新能源電動汽車在原告賢良汽車公司的指定駕駛員案外人徐銳駕駛途中，因路面施工及夜間行車視線不好，車輛掉入路面基坑。事故發(fā)生后，徐銳由于無法詢問保險電話，便現(xiàn)場拍照取證后原地等待。同日早上8時，案外人徐銳聯(lián)系原告賢良汽車公司的工作人員后，隨即撥打電話報案。交警及被告安某財保公司的理賠人員先后到達(dá)現(xiàn)場處理。經(jīng)被告安某財保公司工作人員聯(lián)系后，事故車輛送往維修站定損，定損金額為27050元。2016年6月3日，被告安某財保公司出具拒賠通知書對該事故車輛不予理賠，其理由為出險后未第一時間報案。原告賢良公司遂訴至本院，請求判如所請。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機動車商業(yè)保險合同，系雙方真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同有效。雙方應(yīng)按照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。原告賢良汽車公司在投保車輛發(fā)生事故后48小時內(nèi)報險，符合保險條款的規(guī)定。被告安某財保公司以原告賢良汽車公司出現(xiàn)后未第一時間報案為由拒絕理賠，沒有事實和合同依據(jù)。被告安某財保公司主張原告賢良汽車公司延遲報案導(dǎo)致其保險現(xiàn)場資料無法收集，以及交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書錯誤，被告安某財保公司既不能說明其需要收集何種資料，僅憑其提供的現(xiàn)場照片，也無法證明該事故發(fā)生的具體原因，故對被告安某財保公司的抗辯，本院不予采納。原、被告在庭審中對投保車輛損失金額予以一致認(rèn)可，本院對該車輛損失金額為27050元予以確認(rèn)。
綜上所述，原告賢良汽車公司主張被告安某財保公司支付保險金的訴請，具有事實和合同依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告武漢賢良汽車租賃有限公司保險金27050元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費238元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)（此款原告武漢賢良汽車租賃有限公司已預(yù)付本院，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)隨同上述判決款項一并支付原告武漢賢良汽車租賃有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　張軍華

書記員：袁毅然