原告:武漢誠(chéng)通物流有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)朝陽(yáng)路111號(hào)（8）。法定代表人：孫佰輝，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：朱東海，湖北仁濟(jì)律師事務(wù)所律師。被告：武漢亞馬遜經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)武漢廣場(chǎng)寫(xiě)字樓39層13室。法定代表人：顏帥勇，執(zhí)行董事。

原告誠(chéng)通公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告亞馬遜公司向原告誠(chéng)通公司支付2015年7月1日至2017年5月1日期間的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)1795000元并自2017年6月1日起至實(shí)際騰退之日止按照每月81600元的標(biāo)準(zhǔn)向原告誠(chéng)通公司支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)；2.判令被告亞馬遜公司向原告誠(chéng)通公司支付2015年7月1日至2017年3月28日期間的監(jiān)管費(fèi)175000元以及監(jiān)管期間裝卸費(fèi)用86450元；3.由被告亞馬遜公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告及中信銀行股份有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中信武漢分公司）于2015年6月12日簽訂《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議》（編號(hào)2015鄂銀監(jiān)管協(xié)議第0023號(hào)）約定由原告誠(chéng)通公司監(jiān)管被告亞馬遜公司所有的瓷磚，監(jiān)管費(fèi)為每年100000元，費(fèi)用由被告亞馬遜公司承擔(dān)。同日，原、被告基于該協(xié)議的履行簽訂《質(zhì)物倉(cāng)儲(chǔ)協(xié)議》并補(bǔ)充簽訂《物流服務(wù)合同》，協(xié)議約定監(jiān)管質(zhì)物的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)為每月每平方24元，倉(cāng)儲(chǔ)面積為3400平方米，月倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)為81600元。同時(shí)，因監(jiān)管需要雙方于2015年1月、2016年4月因監(jiān)管質(zhì)物移轉(zhuǎn)倉(cāng)庫(kù)，產(chǎn)生裝卸費(fèi)用共計(jì)86450元。因被告亞馬遜公司一直拖欠監(jiān)管費(fèi)且貨物（瓷磚）一直存放在原告誠(chéng)通公司倉(cāng)庫(kù)，特向人民法院提起訴訟，要求判如所請(qǐng)。被告亞馬遜公司未到庭應(yīng)訴，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及本案查明的事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年6月12日，原告誠(chéng)通公司、被告亞馬遜公司以及中信銀行武漢分公司簽訂《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議》（2015鄂銀監(jiān)管協(xié)議第0023號(hào)），約定中信武漢分公司委托原告誠(chéng)通公司代理其監(jiān)管對(duì)被告亞馬遜公司享有質(zhì)押權(quán)的亞細(xì)亞瓷磚，約定監(jiān)管費(fèi)每年100000元，由被告亞馬遜公司承擔(dān)，按月支付，每月五日前支付當(dāng)月費(fèi)用8333.33元。該協(xié)議18條約定，協(xié)議有效期為半年，經(jīng)三方協(xié)議不再續(xù)約的，原告誠(chéng)通公司不再接受新質(zhì)物，但對(duì)到期仍處于監(jiān)管狀態(tài)的質(zhì)物仍應(yīng)按《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議》約定履行監(jiān)管責(zé)任，直至中信武漢分公司通知調(diào)整庫(kù)存質(zhì)物最低控制價(jià)值為零時(shí)，《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議》方可終止。同年6月1日，原、被告簽訂《質(zhì)物倉(cāng)儲(chǔ)協(xié)議》（編號(hào)為WHCT201506007），約定：為保證《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議》（2015鄂銀監(jiān)管協(xié)議第0023號(hào)）的履行，雙方約定監(jiān)管費(fèi)每年100000元。按月支付，每月五日前支付當(dāng)月費(fèi)用，每月費(fèi)用為8333.33元。儲(chǔ)存期限自2015年6月1日至同年11月30日止?！顿|(zhì)物倉(cāng)儲(chǔ)協(xié)議》第12條約定，質(zhì)押監(jiān)管期間，被告亞馬遜公司不得終止本合同，如到期后，雙方仍有業(yè)務(wù)未處理完畢，本協(xié)議順延至相關(guān)業(yè)務(wù)辦理完畢時(shí)終止。同年6月10日，原、被告為履行前述監(jiān)管事宜簽訂《物流服務(wù)合同》約定，原告誠(chéng)通公司提供給被告亞馬遜公司的倉(cāng)庫(kù)位于武漢市東西湖區(qū)慈惠農(nóng)場(chǎng)余氏墩，面積為3400平方米，倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用為24元/平方米/月，月租金81600元。前述協(xié)議簽訂后，原告誠(chéng)通公司按前述協(xié)議履行倉(cāng)儲(chǔ)和監(jiān)管義務(wù)。被告亞馬遜公司卻未按前述協(xié)議支付相關(guān)費(fèi)用。2016年1月27日，經(jīng)原、被告對(duì)帳確認(rèn)。被告亞馬遜公司自2015年6月至2016年1月間欠原告誠(chéng)通公司監(jiān)管費(fèi)63835.62元、倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)571200元、裝卸費(fèi)50000元，共計(jì)685035.62元。同年4月25日，被告亞馬遜公司以承諾的方式對(duì)2016年3月1日至3月23日間因質(zhì)物移轉(zhuǎn)倉(cāng)庫(kù)又欠裝卸費(fèi)36450元予以確認(rèn)，涉案質(zhì)物一直存放在原告誠(chéng)通公司的倉(cāng)儲(chǔ)基地。2017年3月28日，被告亞馬遜公司因其他糾紛，導(dǎo)致質(zhì)物被法院查封，查封起始日期為2017年3月28日。上述事實(shí)，有原告誠(chéng)通公司的陳述及其提交的《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議》（2015鄂銀監(jiān)管協(xié)議第0023號(hào)）、《質(zhì)物倉(cāng)儲(chǔ)協(xié)議》（編號(hào)為WHCT201506007）、《物流服務(wù)合同》、質(zhì)押物清單（編號(hào)：20150612-3、20150612-4）、庫(kù)存質(zhì)物最低控制價(jià)值調(diào)整通知書(shū)（編號(hào)：20150023-1）、對(duì)賬單、關(guān)于搬庫(kù)轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)的承諾（2016年1月27日及2016年4月25日）、交通銀行電子回單憑證、中國(guó)建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)、武漢市江漢區(qū)人民法院（2017）鄂0103民初2554號(hào)民事裁定書(shū)、武漢市江漢區(qū)人民法院（2017）鄂0103民初2554號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)等，以上證據(jù)均經(jīng)庭審認(rèn)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告武漢誠(chéng)通物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)誠(chéng)通公司）與被告武漢亞馬遜經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)亞馬遜公司）合同糾紛一案，本案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告誠(chéng)通公司的委托訴訟代理人朱東海到庭參加訴訟。被告亞馬遜公司經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告與中信銀行武漢分公司簽訂的《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議》、原、被告間簽訂的《質(zhì)物倉(cāng)儲(chǔ)協(xié)議》《物流服務(wù)合同》均系各方的真實(shí)意思表示，前述合同不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)予認(rèn)定。雙方均應(yīng)按合同約定享受權(quán)利和履行義務(wù)。本案中，原告誠(chéng)通公司依約履行了倉(cāng)儲(chǔ)和監(jiān)管義務(wù)，被告亞馬遜公司未依約向原告誠(chéng)通公司支付相關(guān)費(fèi)用，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。雖原、被告間簽訂的《質(zhì)物倉(cāng)儲(chǔ)協(xié)議》《物流服務(wù)合同》約定的履行期限已屆滿(mǎn)，但原告誠(chéng)通公司依據(jù)《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議》18條約定，即協(xié)議不再續(xù)約的，原告誠(chéng)通公司不再接受新質(zhì)物，但對(duì)到期仍處于監(jiān)管狀態(tài)的質(zhì)物仍應(yīng)按《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議》約定履行監(jiān)管責(zé)任，直至中信武漢分公司通知調(diào)整庫(kù)存質(zhì)物最低控制價(jià)值為零時(shí)，《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議》方可終止，及《質(zhì)物倉(cāng)儲(chǔ)協(xié)議》第12條約定，即質(zhì)押監(jiān)管期間，被告亞馬遜公司不得終止本合同，如到期后，雙方仍有業(yè)務(wù)未處理完畢，本協(xié)議順延至相關(guān)業(yè)務(wù)辦理完畢時(shí)終止的約定，繼續(xù)履行倉(cāng)儲(chǔ)和監(jiān)管義務(wù)，符合協(xié)議約定，并由此主張相關(guān)權(quán)利，本院予以支持。1.關(guān)于倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用。上述協(xié)議約定，倉(cāng)儲(chǔ)面積為3400平方米，倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用為24元/平方米/月，月租金81600元。自2015年7月1日至2017年5月1日止，倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)經(jīng)計(jì)算為1795200元（3400平方米×24元×22個(gè)月），現(xiàn)原告誠(chéng)通公司就前述期間僅主張1795000元，后期費(fèi)用按前述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際騰退之日止，本院予以準(zhǔn)許。2.關(guān)于監(jiān)管費(fèi)用。涉案質(zhì)物于2017年3月28日被法院查封，原告誠(chéng)通公司主張的監(jiān)管費(fèi)自2015年7月1日至2017年3月28日止，經(jīng)計(jì)算，監(jiān)管費(fèi)為174246.58元（100000元/年÷365日×636天）。原告誠(chéng)通公司就前述期間主張監(jiān)管費(fèi)175000元，本院對(duì)174246.58元部分予以支持。3.關(guān)于裝卸費(fèi)。原、被告于2016年1月27日對(duì)帳時(shí)對(duì)裝卸費(fèi)50000元予以確認(rèn)。2016年4月25日，被告亞馬遜公司以承諾的方式對(duì)2016年3月1日至3月23日間因質(zhì)物移轉(zhuǎn)倉(cāng)庫(kù)又新增裝卸費(fèi)36450元予以確認(rèn)，兩次裝卸費(fèi)合計(jì)86450元，本院予以支持。被告亞馬遜公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第三百八十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢亞馬遜經(jīng)貿(mào)有限公司向原告武漢誠(chéng)通物流有限公司支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)1795000元（截止2017年5月1日止，此后的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)按每月81600元的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付至實(shí)際騰退之日止）；二、被告武漢亞馬遜經(jīng)貿(mào)有限公司向原告武漢誠(chéng)通物流有限公司支付監(jiān)管費(fèi)174246.58元；三、被告武漢亞馬遜經(jīng)貿(mào)有限公司向原告武漢誠(chéng)通物流有限公司支付費(fèi)裝卸費(fèi)86450元；四、駁回原告武漢誠(chéng)通物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。負(fù)有履行金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)23905元，公告費(fèi)260，共計(jì)24165元，由被告武漢亞馬遜經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告武漢誠(chéng)通物流有限公司已墊付，由被告武漢亞馬遜經(jīng)貿(mào)有限公司隨上述判決款項(xiàng)一并給付給原告武漢誠(chéng)通物流有限公司）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。