原告武漢虎威建筑機(jī)械有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)羅家莊長(zhǎng)航宿舍59號(hào)15層5室。
法定代表人喻雄文，總經(jīng)理。
委托代理人鄧喆（特別授權(quán)代理），湖北公度律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉俊駿（特別授權(quán)代理），湖北公度律師事務(wù)所律師。
被告湖北三江航天建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市長(zhǎng)征路95號(hào)三江工業(yè)園。
法定代表人李四平。

原告武漢虎威建筑機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)虎威公司）訴被告湖北三江航天建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三江公司）建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由審判員肖珍榮適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告虎威公司的委托代理人鄧喆到庭參加訴訟，被告三江公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：三江公司世貿(mào)龍灣工程部系三江公司的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，不具有法人資格。2012年8月16日，出租方虎威公司（甲方）與承租方三江公司世貿(mào)龍灣工程部（乙方）簽訂《機(jī)械設(shè)備租賃合同》一份，約定：租賃設(shè)備名稱(chēng)為塔式起重機(jī)，規(guī)格型號(hào)QTZ63F（5510），數(shù)量1臺(tái)；本設(shè)備僅限于世貿(mào)龍灣三期一組團(tuán)項(xiàng)目工程中使用，地點(diǎn)位于蔡甸區(qū)大集；自設(shè)備安裝調(diào)試合格交付乙方使用之日起至拆除之日止，租賃時(shí)間暫定為3個(gè)月，租賃期滿(mǎn)乙方將設(shè)備完好交給甲方并辦理退場(chǎng)手續(xù)；租賃費(fèi)按每臺(tái)20，500元／月結(jié)算（含司機(jī)），不足一月按實(shí)際天數(shù)乘日租金折算計(jì)費(fèi)，此費(fèi)用不含稅金不開(kāi)發(fā)票；設(shè)備的進(jìn)出場(chǎng)、安裝、設(shè)備檢測(cè)費(fèi)、拆除、維修等，每臺(tái)24，000元，此費(fèi)用不含稅金不開(kāi)發(fā)票，塔機(jī)進(jìn)場(chǎng)后，乙方向甲方一次性支付包干費(fèi)用；自起租之日起，每30天做一次中間決算并向甲方支付當(dāng)月租金，否則甲方有權(quán)停機(jī)直至拆除，最后一次租賃費(fèi)在設(shè)備拆除前必須支付，若由于拖欠塔機(jī)租金致使塔機(jī)不能按時(shí)拆除所造成的一切經(jīng)濟(jì)損失由乙方負(fù)責(zé)承擔(dān)；如跨春節(jié)，春節(jié)期間15天不計(jì)租金及塔吊工人工資；若乙方未按合同規(guī)定期限支付租金，甲方有權(quán)終止合同調(diào)回所租設(shè)備，并向承租人收取租金總額千分之三每日的滯納金。合同還對(duì)租賃設(shè)備的使用、保養(yǎng)、維修費(fèi)用以及雙方義務(wù)等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同上加蓋虎威公司、三江公司世貿(mào)龍灣工程部印章，王洪春在乙方委托代理人處簽字。雙方于2014年5月7日進(jìn)行了結(jié)算，結(jié)算單載明：進(jìn)出場(chǎng)費(fèi)24，000元、臺(tái)班費(fèi)15，000元（不含司機(jī)工資）；起租日期2012年8月9日，報(bào)停日期2013年9月30日；租金為15，000元×13個(gè)月＋15，000元÷30天×22天-15，000元÷30天×15天（減春節(jié)報(bào)停15天）=198，500元。
2013年3月4日，出租方虎威公司（甲方）又與承租方三江公司世貿(mào)龍灣工程部（乙方）簽訂《機(jī)械設(shè)備租賃合同》一份，合同內(nèi)容與前述合同一致。合同上加蓋虎威公司、三江公司世貿(mào)龍灣工程部印章，夏小年在乙方處簽字。雙方于2013年12月25日進(jìn)行了結(jié)算，結(jié)算單載明：起租時(shí)間2013年3月5日，報(bào)停時(shí)間2013年12月15日；進(jìn)出場(chǎng)費(fèi)24，000元、租金20，500元／月（其中司機(jī)5，000元／月）；租賃時(shí)間9個(gè)月零10天；租金為9個(gè)月×（20，500元-5，000元）＋10天×（20，500元-5，000元）÷30天=144，666元。
2013年6月25日，出租方虎威公司再次（甲方）與承租方三江公司世貿(mào)龍灣工程部（乙方）簽訂《機(jī)械設(shè)備租賃合同》一份，約定：租賃設(shè)備名稱(chēng)為塔式起重機(jī)，規(guī)格型號(hào)QTZ63F（5510），數(shù)量1臺(tái)；本設(shè)備僅限于世貿(mào)龍灣四期六區(qū)項(xiàng)目工程中使用，地址位于蔡甸區(qū)大集；自設(shè)備安裝調(diào)試合格交付乙方使用之日起至拆除之日止，租賃時(shí)間暫定為4個(gè)月，租賃期滿(mǎn)乙方將設(shè)備完好交給甲方并辦理退場(chǎng)手續(xù)；租賃費(fèi)按每臺(tái)15，000元／月結(jié)算（不含司機(jī)），不足一月按實(shí)際天數(shù)乘日租金折算計(jì)費(fèi)，此費(fèi)用不含稅金不開(kāi)發(fā)票。合同其他內(nèi)容與前述合同一致。合同上加蓋虎威公司印章，陳征兵在乙方處簽字。該合同上手寫(xiě)“此合同結(jié)算金額204，000元”，并有左曉林、陳征兵簽字，落款日期為2014年7月31日。該設(shè)備啟用時(shí)間為2013年6月23日?；⑼居?014年7月31日申請(qǐng)拆除世貿(mào)龍灣四期一標(biāo)段項(xiàng)目塔吊，三江公司世貿(mào)龍灣工程部于2014年8月2日蓋章同意，監(jiān)理單位于湖北公力工程咨詢(xún)服務(wù)有限公司世貿(mào)龍灣項(xiàng)目監(jiān)理部也于同日同意。
2013年7月2日，出租方虎威公司（甲方）還與承租方三江公司世貿(mào)龍灣工程部（乙方）簽訂《機(jī)械設(shè)備租賃合同》一份，約定：租賃設(shè)備名稱(chēng)為塔式起重機(jī)，規(guī)格型號(hào)QTZ63，數(shù)量1臺(tái)；本設(shè)備僅限于世貿(mào)龍灣南湖半島一期項(xiàng)目工程中使用，地點(diǎn)位于蔡甸區(qū)大集；自設(shè)備安裝調(diào)試合格交付乙方使用之日起至拆除之日止，租賃時(shí)間暫定為4個(gè)月，租賃期滿(mǎn)乙方將設(shè)備完好交給甲方并辦理退場(chǎng)手續(xù)；租賃費(fèi)按每臺(tái)20，500元／月結(jié)算（含司機(jī)），不足一月按實(shí)際天數(shù)乘日租金折算計(jì)費(fèi)，此費(fèi)用不含稅金不開(kāi)發(fā)票；設(shè)備的進(jìn)出場(chǎng)、安裝拆除、維修等，按每臺(tái)24，000元包干（不含稅金不開(kāi)發(fā)票），此費(fèi)用包含設(shè)備檢測(cè)費(fèi)，塔機(jī)進(jìn)場(chǎng)后，乙方向甲方一次性支付包干費(fèi)用；自起租之日起，每30天做一次中間決算并向甲方支付當(dāng)月租金，否則甲方有權(quán)停機(jī)直至拆除，最后一次租賃費(fèi)在設(shè)備拆除前必須支付，若由于拖欠塔機(jī)租金致使塔機(jī)不能按時(shí)拆除所造成的一切經(jīng)濟(jì)損失由乙方負(fù)責(zé)承擔(dān)；如跨春節(jié)，春節(jié)期間最多15天不計(jì)租金及塔吊工人工資；若乙方未按合同規(guī)定期限支付租金或超期使用，甲方有權(quán)終止合同調(diào)回所租設(shè)備。合同還對(duì)租賃設(shè)備的使用、保養(yǎng)、維修費(fèi)用以及雙方義務(wù)等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同上加蓋虎威公司、三江公司世貿(mào)龍灣工程部印章，夏小年在乙方委托代理人處簽字。雙方于2014年5月7日進(jìn)行了結(jié)算，結(jié)算單載明：起租時(shí)間2013年7月3日，報(bào)停時(shí)間2014年2月2日；進(jìn)出場(chǎng)費(fèi)24，000元、租金20，500元／月（其中司機(jī)5，000元／月）；租金為（20，500元-5，000元）×7個(gè)月=108，500元。
三江公司已將租賃設(shè)備返還給虎威公司。庭審中，虎威公司自認(rèn)四份合同三江公司共支付租金369，000元，其中2012年8月16日的合同支付154，000元，2013年3月4日的合同支付77，500元，2013年7月2日的合同支付77，500元，2013年6月25日的合同支付60，000元。因三江公司未支付全部租金，故虎威公司訴至本院。審理中，三江公司雖未到庭參加訴訟，但陳征兵到庭確認(rèn)了其系三江公司的項(xiàng)目經(jīng)理，2013年6月25日的《機(jī)械設(shè)備租賃合同》承租方（乙方）處“陳征兵”的簽名以及《啟用通知單》上乙方代表“陳征兵”的簽名均系其本人所簽。
審理中，因三江公司未到庭，故調(diào)解未成。

本院認(rèn)為：虎威公司與三江公司世貿(mào)龍灣工程部簽訂的《機(jī)械設(shè)備租賃合同》合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方應(yīng)當(dāng)依約履行各自的義務(wù)。三江公司世貿(mào)龍灣工程部是三江公司設(shè)立的內(nèi)部機(jī)構(gòu)，不具有法人資格，其進(jìn)行民事活動(dòng)所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由三江公司承擔(dān)?；⑼疽崖男谐鲎馊说牧x務(wù)，三江公司依約應(yīng)向虎威公司支付相應(yīng)租金及進(jìn)出場(chǎng)等費(fèi)用。三江公司共租用四臺(tái)設(shè)備，四份合同均約定每臺(tái)設(shè)備的進(jìn)出場(chǎng)等費(fèi)用為24，000元，故三江公司應(yīng)向虎威公司支付進(jìn)出場(chǎng)等費(fèi)用96，000元。虎威公司自認(rèn)三江公司已支付租金369，000元，故依據(jù)雙方結(jié)算金額，三江公司還應(yīng)支付租金262，666元。雙方2012年8月16日、2013年3月4日、2013年6月25日簽訂的三份合同中均約定，三江公司未按期支付租金，虎威公司有權(quán)向三江公司收取租金總額千分之三每日的滯納金，該滯納金屬于違約金性質(zhì)，虎威公司已主動(dòng)將違約金標(biāo)準(zhǔn)調(diào)低為按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算，三江公司未對(duì)此進(jìn)行抗辯，故虎威公司要求按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金，本院予以照準(zhǔn)。虎威公司認(rèn)為應(yīng)從設(shè)備報(bào)停時(shí)開(kāi)始計(jì)算違約金，但該三份合同分別于2014年5月7日、2013年12月15日、2014年7月31日進(jìn)行了結(jié)算，故本院認(rèn)為應(yīng)從結(jié)算的次日開(kāi)始計(jì)算違約金。因此，本院對(duì)虎威公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以部分支持。即三江公司應(yīng)分別以198，500元為本金，從2014年5月8日起；以144，666元為本金，從2013年12月16日起；以180，000元為本金，從2014年8月1日起；均按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)算至2015年1月13日止?；⑼具€主張以欠付租金262，666元為本金，計(jì)算2015年1月14日以后的違約金，但2013年7月2日簽訂的合同中未約定違約金，故本院對(duì)虎威公司主張自2015年1月14日起至清償之日止計(jì)算該份合同違約金的訴訟請(qǐng)求不予支持。雙方約定了違約金的三份合同自2015年1月14日至清償之日止的違約金應(yīng)以該三份合同未付租金231，666元為本金按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)算。2013年7月2日簽訂的合同中雖未約定違約金，但三江公司逾期支付租金給虎威公司造成利息損失，故虎威公司要求三江公司向其賠償逾期付款損失有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。因虎威公司未舉證證明其除了利息損失之外還存在其他損失，且虎威公司自認(rèn)三江公司已支付租金77，500元，故本院認(rèn)為逾期付款損失應(yīng)以欠付租金31，000元（108，500元－77，500元）為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.3倍，從2014年5月8日起計(jì)算至清償之日止。因此本院對(duì)虎威公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以部分支持。三江公司未書(shū)面或口頭答辯，亦未出庭應(yīng)訴，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北三江航天建筑工程有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢虎威建筑機(jī)械有限公司支付進(jìn)出場(chǎng)等費(fèi)用96，000元；
二、被告湖北三江航天建筑工程有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢虎威建筑機(jī)械有限公司支付租金262，666元；
三、被告湖北三江航天建筑工程有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢虎威建筑機(jī)械有限公司支付違約金（以198，500元為本金，從2014年5月8日起；以144，666元為本金，從2013年12月16日起；以180，000元為本金，從2014年8月1日起；均按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)算至2015年1月13日止，2015年1月14日起至清償之日止的違約金以231，666元為本金按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)算）；
四、被告湖北三江航天建筑工程有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢虎威建筑機(jī)械有限公司賠償逾期付款利息損失（以31，000元為本金，從2014年5月8日起至清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.3倍計(jì)算）；
五、駁回原告武漢虎威建筑機(jī)械有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)8，596元減半收取4，298元、郵寄費(fèi)20元，共計(jì)4，318元由被告湖北三江航天建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　肖珍榮

書(shū)記員：尹代媛