原告武漢航發(fā)國際物流有限公司孝感分公司。住所地：孝感市天河路2號黃琦大廈一單元1603室。
負責人周繼民，該公司經(jīng)理。
委托代理人談偉、鄭勝雄，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解，代簽法律文書等。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市北京路73號中國人壽保險大樓1、7層。
負責人汪鉆橋，該公司經(jīng)理。
委托代理人張冬，該公司職員。代理權(quán)限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)查、取證，代為調(diào)解，提起上訴，代簽法律文書等。

原告武漢航發(fā)國際物流有限公司孝感分公司（以下簡稱航發(fā)物流孝感分公司）與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱人保孝感中支公司）保險合同糾紛一案，本院于2014年8月25日受理后，依法組成由審判員冷伏龍擔任審判長，審判員魏校軍、人民陪審員王天祺參加的合議庭，于2014年11月7日公開開庭進行了審理。原告航發(fā)物流孝感分公司的委托代理人鄭勝雄，被告人保孝感中支公司的委托代理人張冬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月7日，航發(fā)物流孝感分公司為鄂K×××××號自卸貨車在人保孝感中支公司購買機動車交通事故責任強制保險、第三者責任險1000000元、機動車損失險362000元及不計免賠附加險等。保險期限自2014年3月12日零時起至2015年3月11日二十四時止。保險單上注明鄂K×××××號自卸貨車初次登記日期為2009年3月，新車購置價為362000元。2014年4月10日，周艷兵（持B2駕照）駕駛鄂K×××××號自卸貨車在黃孝路西河路段與魏月清駕駛的二輪電動車相撞，造成魏月清受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定：周艷兵駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款的規(guī)定，負事故的全部責任；魏月清在此次事故中無責任。事故發(fā)生后，魏月清被送到湖北航天醫(yī)院救治，住院25天，用去醫(yī)療費4502.20元。2014年5月13日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對魏月清的傷情進行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人魏月清受傷不構(gòu)成傷殘，其損傷需一人陪護120天，其后續(xù)醫(yī)療費2000元，建議給予營養(yǎng)費500元。2014年5月23日，航發(fā)物流孝感分公司委托周艷兵與魏月清在武漢仲裁委員會達成調(diào)解協(xié)議，航發(fā)物流孝感分公司向魏月清賠償醫(yī)療費4502.20元、護理費6000元、交通費250元、住院伙食補助費450元、后期醫(yī)療費2500元、傷殘鑒定費800元，合計14502.20元。2014年8月14日，湖北大成資產(chǎn)評估有限公司對鄂K×××××號自卸貨車進行了鑒定，車損為99600元。航發(fā)物流孝感分公司在處理事故中支出拖車費1300元（其中鄂K×××××號自卸貨車1200元、二輪電動車100元）、二輪電動車停車費360元、吊車費1800元、評估費用2000元。事后，航發(fā)物流孝感分公司找保險公司索賠未果，引發(fā)本案訴訟。在審理過程中，經(jīng)人保孝感中支公司申請本院指定湖北永業(yè)行資產(chǎn)評估咨詢有限公司對鄂K×××××號自卸貨車的車損進行了評估，損失價格為83800元。

本院認為：航發(fā)物流孝感分公司向人保孝感中支公司投保，人保孝感中支公司向航發(fā)物流孝感分公司出具保單，雙方形成的保險合同關(guān)系合法有效。承保的鄂K×××××號自卸貨車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，保險公司應(yīng)當按合同進行賠償。航發(fā)物流孝感分公司與魏月清達成的賠償協(xié)議均是依據(jù)鑒定核算的，協(xié)議內(nèi)容并沒有損害人保孝感中支公司的合法權(quán)利，航發(fā)物流孝感分公司向魏月清支付賠償款后，可以向人保孝感中支公司請求賠償金，但魏月清的傷殘鑒定費800元及停車費360元，不屬保險公司賠償范圍，本院不予支持。鄂K×××××號自卸貨車購置價為362000元，航發(fā)物流孝感分公司購買的機動車損失險金額也為362000元，屬足額投保，并含有不計免賠，在本案交通事故中，鄂K×××××號自卸貨車受損，保險公司應(yīng)當向鄂K×××××號自卸貨車的所有人航發(fā)物流孝感分公司支付車損賠償金及施救費用。被告申請重新對鄂K×××××號自卸貨車進行了車損鑒定，二次鑒定結(jié)論被依法采信，故一次鑒定的費用2000元應(yīng)由原告自行承擔。經(jīng)本院審核人保孝感中支公司應(yīng)向航發(fā)物流孝感分公司賠償?shù)捻椖繛槲涸虑宓娜松頁p失13702.20元、車損83800元、施救費3100元，合計100602.20元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國保險法》第五十五條第一款、第六十五條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)向原告武漢航發(fā)國際物流有限公司孝感分公司支付保險金100602.20元。
二、駁回武漢航發(fā)國際物流有限公司孝感分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2690元，由原告武漢航發(fā)國際物流有限公司孝感分公司負擔390元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司負擔2300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費2690元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　冷伏龍 審　判　員　　魏校軍 人民陪審員　　王天祺

書記員：陳心亮 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國保險法》 第五十五條第一款投保人和保險人約定保險標的的保險價值并在合同中載明的，保險標的發(fā)生損失時，以約定的保險價值為賠償計算標準。 第六十五條第三款責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。 第1頁共8頁