武漢航發(fā)國(guó)際物流有限公司孝感分公司
朱凡（湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所）
蔡某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司
汪汀

原告武漢航發(fā)國(guó)際物流有限公司孝感分公司。
住所地:孝感市天河路2號(hào)黃琦大廈一單元1603室。
法定代表人周繼民
負(fù)責(zé)人周繼民，該公司總經(jīng)理。
原告蔡某某。
上述兩原告的委托代理人朱凡，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，領(lǐng)取法律文書(shū)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司。
住所地:孝感市北京路73號(hào)。
負(fù)責(zé)人汪鉆橋，該公司經(jīng)理。
委托代理人汪汀，該公司職員。
代理權(quán)限為:代為起訴，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解或和解，提起反訴、上訴，領(lǐng)取法律文書(shū)。
原告武漢航發(fā)國(guó)際物流有限公司孝感分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)航發(fā)物流孝感分公司）、原告蔡某某訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)保孝感支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法組成由審判員徐義杰擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員周良文、人民陪審員舒艷紅參加評(píng)議的合議庭，于2016年1月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告航發(fā)物流孝感分公司、原告蔡某某的共同委托代理人朱凡，被告人壽財(cái)保孝感支公司的委托代理人汪汀均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告航發(fā)物流孝感分公司及原告蔡某某訴稱(chēng)原告航發(fā)物流孝感分公司、蔡某某訴稱(chēng)，2015年4月7日，駕駛員費(fèi)子賢駕駛掛靠在原告航發(fā)物流孝感名下，分公司屬原告蔡某某所有的鄂K×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)行駛至朱湖五臺(tái)分廠裝卸作業(yè)時(shí)號(hào)重型自卸貨車(chē)行駛至朱湖五臺(tái)分場(chǎng)裝卸作業(yè)時(shí)，因車(chē)輛發(fā)生意外導(dǎo)致貨箱垮塌，致使車(chē)輛受損及駕駛員費(fèi)子賢受傷的意外事故。
事發(fā)后，原告蔡某某支付費(fèi)子賢醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)50000元，并支付修理費(fèi)42000元，施救費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)2000元。
后原告航發(fā)物流孝感分公司、蔡某某多次找被告人壽財(cái)保孝感支公司理賠未果，為此請(qǐng)求遂向人民法院起訴請(qǐng)求:1、判令被告人壽財(cái)保孝感支公司賠償原告航發(fā)物流孝感分公司、蔡某某的各項(xiàng)損失合計(jì)46000元（含修理費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、吊車(chē)費(fèi)、鑒定費(fèi)）；2、判令被告人壽財(cái)保孝感支公司賠償原告航發(fā)物流孝感分公司、蔡某某及墊付的費(fèi)子賢醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)等合計(jì)50000元，；3、判令被告被告人壽財(cái)保孝感支公司并承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。
原告航發(fā)物流孝感分公司及原告蔡某某為支持其訴訟主張?jiān)婧桨l(fā)物流孝感分公司、蔡某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:原告航發(fā)物流孝感分公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、法人身份證明、蔡某某居民身份證，擬證明原告航發(fā)物流孝感分公司及蔡某某訴訟主體資格。
證據(jù)二:車(chē)輛掛靠合同，擬證明鄂K×××××號(hào)車(chē)掛靠在原告航發(fā)物流孝感分公司從事運(yùn)輸，原告蔡某某是鄂K×××××號(hào)車(chē)的實(shí)際車(chē)主。
證據(jù)三:接處警工作登記表，擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、原因和相關(guān)損失情況。
證據(jù)四:機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，擬證明駕駛員費(fèi)子賢持有合法駕駛證并且事故車(chē)輛有合法的車(chē)輛行駛證。
證據(jù)五:從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸許可證，擬證明駕駛?cè)藛T費(fèi)子賢持有道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，事故車(chē)輛手續(xù)合法。
證據(jù)六:保單，證明鄂K×××××號(hào)車(chē)在被告人壽財(cái)保孝感支公司處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
證據(jù)七:出院記錄、出院診斷證明，證明駕駛員費(fèi)子賢因事故受傷的情況。
證據(jù)八:醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證據(jù)原告蔡某某支付駕駛員費(fèi)子賢醫(yī)療費(fèi)證明原告蔡某某支付駕駛員費(fèi)子賢醫(yī)療費(fèi)8295.43元。
證據(jù)九:《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，證明駕駛員費(fèi)子賢傷情鑒定情況。
證據(jù)十:居委會(huì)證明、身份證、戶(hù)籍卡及房產(chǎn)證，證明駕駛員費(fèi)子賢在城鎮(zhèn)生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。
證據(jù)十一:《價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》、鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明原告航發(fā)物流孝感分公司、蔡某某的車(chē)輛損失和支付方鑒定的費(fèi)用。
證據(jù)十二:修理費(fèi)、施救費(fèi)發(fā)票，擬證明原告航發(fā)物流孝感分公司、蔡某某支付車(chē)輛修理費(fèi)42000元、施救費(fèi)用2000元。
證據(jù)十三:鑒定費(fèi)發(fā)票，證據(jù)原告證明原告航發(fā)物流孝感分公司、蔡某某支付鑒定費(fèi)1500元。
被告人壽財(cái)保孝感支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故的真實(shí)性無(wú)異議，但原告航發(fā)物流孝感分公司、蔡某某訴請(qǐng)的車(chē)損過(guò)高，申請(qǐng)重新對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估。
被告人壽財(cái)保孝感支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人壽財(cái)保孝感支公司對(duì)原告航發(fā)物流孝感分公司、蔡某某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九、十無(wú)異議，對(duì)上述無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告人壽財(cái)保孝感支公司對(duì)原告航發(fā)物流孝感分公司、蔡某某提交的證據(jù)十一、十二、十三有異議，認(rèn)為車(chē)輛損失鑒定結(jié)論、車(chē)輛修理費(fèi)及施救費(fèi)過(guò)高，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)本院認(rèn)為:原告航發(fā)物流孝感分公司、蔡某某提交的證據(jù)十一及證據(jù)十二的修理費(fèi)發(fā)票因已有重新鑒定結(jié)論，本院依法不予采信，原告航發(fā)物流公司、蔡某某的車(chē)損應(yīng)當(dāng)以重新鑒定的就輪計(jì)算；證據(jù)十二施救費(fèi)發(fā)票及證明十三的鑒定費(fèi)發(fā)票是國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)統(tǒng)一印制，納稅人也加蓋了專(zhuān)用章，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，本案屬于保險(xiǎn)合同糾紛。
原告航發(fā)物流孝感分公司為其所有的鄂K×××××號(hào)車(chē)在被告人壽財(cái)保孝感支公司處投保了保險(xiǎn)金額為300000元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)和50000元的車(chē)上人員險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)和車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照約定履行各自的義務(wù)。
事故發(fā)生后，被告人壽財(cái)保孝感支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)金額為300000元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)和50000元的車(chē)上人員險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告航發(fā)物流孝感分公司的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。
故對(duì)原告要求被告支付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求，本院依法予以支持。
本次事故中，原告航發(fā)物流孝感分公司因此事故造成的損失確定為:車(chē)損26500元、施救費(fèi)2000元，墊付駕駛員費(fèi)子賢醫(yī)療費(fèi)8295.43元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元／天×14天），后期治療費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)4733元（28792元／年÷365日天／年×60天），誤工費(fèi)20414元（49674元／年÷365天／年×150天），殘疾賠償金49704元（24852元／年×10%×20年），鑒定費(fèi)1500元，交通費(fèi)500元，合計(jì)87846.43元。
因施救費(fèi)施救費(fèi)2000元是為處理事故發(fā)生的必要支出，該損失應(yīng)當(dāng)由被告人壽財(cái)保孝感支公司機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額范圍（300000元）內(nèi)向原告航發(fā)物流孝感分公司予以賠付。
因該事故造成車(chē)上人員費(fèi)子賢的損失，被告人壽財(cái)保孝感支公司應(yīng)當(dāng)在車(chē)上人員險(xiǎn)限額范圍（50000元）內(nèi)向原告航發(fā)物流孝感分公司予以賠付，因車(chē)上人員費(fèi)子賢的損失超過(guò)保險(xiǎn)限額50000元，故對(duì)超過(guò)的部分，本院依法不予支持。
故被告人壽財(cái)保孝感支公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在其承保的限額范圍內(nèi)向原告航發(fā)物流孝感分公司支付保險(xiǎn)金78500元（車(chē)損26500元＋施救費(fèi)2000元＋50000元）因車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為50000元，因此，駕駛員費(fèi)子賢的損失超過(guò)50000元的部分本院不予支持。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、《，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告武漢航發(fā)國(guó)際物流有限公司孝感分公司保險(xiǎn)金78500元。
二、駁回原告武漢航發(fā)國(guó)際物流有限公司孝感分公司、蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列履行義務(wù)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
逾期履行金錢(qián)給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1762元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1762元。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬于保險(xiǎn)合同糾紛。
原告航發(fā)物流孝感分公司為其所有的鄂K×××××號(hào)車(chē)在被告人壽財(cái)保孝感支公司處投保了保險(xiǎn)金額為300000元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)和50000元的車(chē)上人員險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)和車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照約定履行各自的義務(wù)。
事故發(fā)生后，被告人壽財(cái)保孝感支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)金額為300000元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)和50000元的車(chē)上人員險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告航發(fā)物流孝感分公司的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。
故對(duì)原告要求被告支付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求，本院依法予以支持。
本次事故中，原告航發(fā)物流孝感分公司因此事故造成的損失確定為:車(chē)損26500元、施救費(fèi)2000元，墊付駕駛員費(fèi)子賢醫(yī)療費(fèi)8295.43元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元／天×14天），后期治療費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)4733元（28792元／年÷365日天／年×60天），誤工費(fèi)20414元（49674元／年÷365天／年×150天），殘疾賠償金49704元（24852元／年×10%×20年），鑒定費(fèi)1500元，交通費(fèi)500元，合計(jì)87846.43元。
因施救費(fèi)施救費(fèi)2000元是為處理事故發(fā)生的必要支出，該損失應(yīng)當(dāng)由被告人壽財(cái)保孝感支公司機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額范圍（300000元）內(nèi)向原告航發(fā)物流孝感分公司予以賠付。
因該事故造成車(chē)上人員費(fèi)子賢的損失，被告人壽財(cái)保孝感支公司應(yīng)當(dāng)在車(chē)上人員險(xiǎn)限額范圍（50000元）內(nèi)向原告航發(fā)物流孝感分公司予以賠付，因車(chē)上人員費(fèi)子賢的損失超過(guò)保險(xiǎn)限額50000元，故對(duì)超過(guò)的部分，本院依法不予支持。
故被告人壽財(cái)保孝感支公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在其承保的限額范圍內(nèi)向原告航發(fā)物流孝感分公司支付保險(xiǎn)金78500元（車(chē)損26500元＋施救費(fèi)2000元＋50000元）因車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為50000元，因此，駕駛員費(fèi)子賢的損失超過(guò)50000元的部分本院不予支持。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、《，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告武漢航發(fā)國(guó)際物流有限公司孝感分公司保險(xiǎn)金78500元。
二、駁回原告武漢航發(fā)國(guó)際物流有限公司孝感分公司、蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列履行義務(wù)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
逾期履行金錢(qián)給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1762元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐義杰
審判員：周良文
審判員：舒艷紅

書(shū)記員：樂(lè)傳章