原告（反訴被告）：
武漢聚川鋼結(jié)構(gòu)有限公司，住所地江夏區(qū)鄭店街東風(fēng)村八組。
法定代表人：肖云，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉瑩，該公司員工。
委托訴訟代理人：劉娥梅，
湖北佑應(yīng)律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：
武漢市福某某貿(mào)易有限公司，住所地武漢市青山區(qū)和平大道1290號(hào)A座41門302號(hào)。
法定代表人：潘德全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：黃坤志，
湖北尚卓律師事務(wù)所律師。
被告：
武漢鑫格某環(huán)保股份有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)車城東路160號(hào)。
法定代表人：賈國(guó)慶。
委托代理人：楊光輝，湖北元申律師事務(wù)所律師。
委托代理人：周妹，湖北元申律師事務(wù)所律師。
武漢聚川鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡(jiǎn)稱聚川公司）與
武漢市福某某貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱福某某公司）、

武漢鑫格某環(huán)保股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫格某公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年8月21日立案受理，適用普通程序，分別于2015年11月25日、2016年1月13日、2016年3月22日、2017年9月20日、2017年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理。聚川公司委托訴訟代理人葉瑩及劉娥梅，福某某公司法定代表人潘德全以及委托訴訟代理人黃坤志、出庭人員陳立軍均到庭參加訴訟。鑫格某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
聚川公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.福某某公司、鑫格某公司向聚川公司支付工程款、材料款共計(jì)1,085,588.50元，并從2010年9月起至還清欠付款日期止按
中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息；2.福某某公司、鑫格某公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由福某某公司、鑫格某公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2009年3月15日，聚川公司（乙方）與福某某公司（甲方）簽訂《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》。福某某公司將位于武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)4號(hào)工業(yè)園的武漢鑫格某環(huán)保設(shè)備制造有限公司廠房鋼結(jié)構(gòu)制作，安裝工程違法分包給聚川公司。該合同（11.3條）約定的綜合單價(jià)為：鋼結(jié)構(gòu)制作、安裝、防腐及運(yùn)輸1,600元/噸。（11.8）約定暫定合同價(jià)款1,800,000元（壹佰捌拾萬元整），最終工程付款以結(jié)算為準(zhǔn)。2009年4月至2010年9月，福某某公司屢次不按合同約定支付工程進(jìn)度款，而聚川公司仍按照約定基本完成了工程量。自此后就下欠工程款，聚川公司與福某某公司交涉未果，于2013年5月20日起訴，案號(hào)為（2013）鄂武經(jīng)開民初字第00658號(hào)，該案經(jīng)一審、二審后，聚川公司依查明事實(shí)預(yù)算該工程款、材料款合計(jì)為1,952,288.50元，扣除其已支付工程款866,700元，福某某公司尚應(yīng)向聚川公司支付余款1,085,588.50元。法庭辯論終結(jié)前，聚川公司變更訴請(qǐng)為：1.福某某公司、鑫格某公司向聚川公司支付工程款、材料款共計(jì)898,576元，并從2010年9月起至還清欠付款日期止按
中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息；2.福某某公司、鑫格某公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；3.福某某公司、鑫格某公司承擔(dān)案件鑒定費(fèi)102,000元及原一審、二審及本案訴訟費(fèi)。
福某某公司答辯稱，1.本案系發(fā)回重審案件，聚川公司主張的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)依原審案件主張，不應(yīng)當(dāng)增加或變更訴訟請(qǐng)求，否則形成新的訴訟，對(duì)其增加的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)進(jìn)行審理；2.聚川公司訴稱的工程款、材料款1,952,288.50元不屬實(shí)，原一審、二審判決書沒有認(rèn)定聚川公司訴狀所稱的“依查明的事實(shí)”，這是聚川公司的單方陳述，聚川公司將其單方陳述偷換為法院查明和認(rèn)定的事實(shí)。本案一審、二審時(shí)，法官曾反復(fù)建議對(duì)工程量及造價(jià)進(jìn)行鑒定，但聚川公司予以拒絕，本案開庭前也再次向聚川公司送達(dá)了舉證通知，但其在舉證期限屆滿前仍未提出工程造價(jià)的申請(qǐng)，聚川公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)舉證不能的后果。聚川公司在施工期間反復(fù)停工拖延工期，拖延工期的原因就是要求福某某公司超過付款進(jìn)度和付款比例向其付款，聚川公司就此應(yīng)但承擔(dān)違約責(zé)任，合同約定的是聚川公司按照每月完成工程量的80%結(jié)算工程款，而實(shí)際是聚川公司反復(fù)向福某某公司要求按照95%甚至100%支付工程進(jìn)度款，在其無理要求被拒絕后，聚川公司停止施工要求福某某公司付款致使工期被拖延，按合同約定聚川公司拖延工期超過10天的，福某某公司有權(quán)解除合同，并按已完工合格工程量的70%支付工程款，余額作為違約罰金，因此聚川公司應(yīng)當(dāng)對(duì)違約承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任；3.聚川公司實(shí)際施工時(shí)間是2009年4月到2010年4月，不是其訴狀所稱的2009年4月到2010年9月，聚川公司退場(chǎng)時(shí)工程尚未完工；4.聚川公司訴狀所述福某某公司僅向其支付工程款866,700元不屬實(shí)，福某某公司超額向其支付的工程款，本工程的材料都是由福某某公司提供，福某某公司向聚川公司提供鋼材1,111.017噸，而本工程實(shí)際耗材1,040.848噸，多余的70.169噸鋼材按合同約定可以沖抵工程款，聚川公司也沒有退還給福某某公司。另外聚川公司在施工過程中，其已經(jīng)完工的部分工程存在工序不到位，少刷防腐漆，是由福某某公司另行分包給他人完成，因此福某某公司已經(jīng)支付的現(xiàn)金、多供的鋼材及聚川公司少刷工序等，福某某公司實(shí)際上已向聚川公司超額支付工程款，福某某公司實(shí)際支付1,226,368.94元；5.聚川公司所施工的工程未進(jìn)行竣工驗(yàn)收、辦理竣工結(jié)算手續(xù)，其工程質(zhì)量是否合格尚不確定，其主張應(yīng)當(dāng)以辦理竣工結(jié)算、工程驗(yàn)收質(zhì)量合格為前提條件。福某某公司在一審中提出過反訴，反訴在本案中應(yīng)當(dāng)一并進(jìn)行處理。聚川公司應(yīng)當(dāng)證明涉案工程質(zhì)量合格，才能對(duì)該項(xiàng)工程進(jìn)行結(jié)算，該項(xiàng)工程中存在油漆少刷、吊車梁制作不合格等質(zhì)量問題，且聚川公司在各施工環(huán)節(jié)及最終退場(chǎng)前均未自行委托或與兩被告協(xié)商選擇質(zhì)量驗(yàn)收機(jī)構(gòu)，因此對(duì)于聚川公司主張的工程款，福某某公司不予認(rèn)可。聚川公司支出的鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)與質(zhì)量鑒定同步進(jìn)行，聚川公司所支出的鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由聚川公司自行承擔(dān)。
鑫格某公司答辯稱，1.聚川公司向鑫格某公司主張支付工程款和材料款沒有事實(shí)法律依據(jù)，因雙方?jīng)]有合同關(guān)系，聚川公司主張的主體不適格；2.聚川公司主張承擔(dān)連帶責(zé)任沒有法律依據(jù)，根據(jù)相關(guān)司法解釋，實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告，發(fā)包人僅在未付工程看范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，故不存在連帶責(zé)任，且聚川公司也不是實(shí)際施工人；3.本案訴訟費(fèi)與被告鑫格某公司無關(guān)。請(qǐng)法院駁回聚川公司全部訴訟請(qǐng)求。
福某某公司向本院提出反訴請(qǐng)求：1.聚川公司返還福某某公司273,366元；2.聚川公司對(duì)鑫格某公司廠房的行車梁或行車進(jìn)行維修改造，使之符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、并具備使用性能。事實(shí)和理由：2009年3月15日，福某某公司與聚川公司簽訂了一份《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》。根據(jù)合同約定，福某某公司將位于武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)4號(hào)工業(yè)園的武漢鑫格某環(huán)保設(shè)備制造有限公司廠房鋼結(jié)構(gòu)制作，安裝工程發(fā)包給聚川公司。主材由福某某公司提供，聚川公司承擔(dān)廠房鋼結(jié)構(gòu)制作、安裝、防腐（包含兩遍底漆、兩遍面漆）合同第3.2條約定，如乙方（聚川公司，下同）階段工期拖延超過10天，甲方（福某某公司，下同）將有權(quán)解除合同，并按核定已完合格工程量的分包款額的70%予以支付乙方工程款，其余款額作為違約罰金，由甲方自乙方工程款中扣除。合同8.4條約定，甲供材料由乙方提供材料計(jì)劃，若材料計(jì)劃量大于圖紙量，多出部分從乙方工程款中扣除。合同11.9條約定每月按照實(shí)際完成量×制作單價(jià)×80%-+安裝的實(shí)物量×80%，完工后經(jīng)初步驗(yàn)收合格后三日內(nèi)福某某公司支付聚川公司合同價(jià)款的85%。竣工驗(yàn)收后一個(gè)月內(nèi)支付至結(jié)算總金額的95%。合同簽訂后，福某某公司在2009年6月至11月，陸續(xù)向聚川公司提供了所需全部鋼材。2010年元月，聚川公司與福某某公司結(jié)算當(dāng)期工程款為818,400元。由于聚川公司在制作鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件時(shí)少刷了一遍面漆及福某某公司向聚川公司多提供70余噸鋼材，因此福某某公司辦理結(jié)算時(shí)扣除油漆款110,000元、材料款300,000元。同時(shí)，考慮到2009年11月5日至2009年12月8日期間，聚川公司一直停工，福某某公司如果扣除當(dāng)期工程款30%違約金，福某某公司實(shí)際已經(jīng)超額支付了工程款。因聚川公司對(duì)福某某公司以材料抵扣工程款不滿，并要求單方變更結(jié)算條件，在工程未完工的情況下要求福某某公司按工程進(jìn)度100%支付工程款，福某某公司未能接受其要求，其后聚川公司開始停止施工，導(dǎo)致工程遲遲不能完工，截止2010年6月，鑫格某公司催促福某某公司繼續(xù)完成該工程時(shí)，聚川公司仍未完成該工程，且鋼結(jié)構(gòu)安裝未能安裝施工，從而導(dǎo)致鑫格某公司與福某某公司解除合同，全部工程款至今未向福某某公司支付。2010年4月12日聚川公司工程進(jìn)度申報(bào)表載明甲供鋼材1,111.017噸，而鋼構(gòu)件加工1,040.848噸，證明福某某公司多供鋼材70.169噸。經(jīng)核算，聚川公司工程進(jìn)度款為1,576,191.42元。根據(jù)合同8.4條約定，福某某公司有權(quán)以多供材料沖抵聚川公司工程款300,000元。同時(shí)由于聚川公司拖延工期超過10日，應(yīng)按合同3.2條約定承擔(dān)30%的違約金即472,857.43元。2010年4月聚川公司申報(bào)的工程進(jìn)度申報(bào)表中安裝總量為780噸，但并未焊接施工，由于其后聚川公司停工并退場(chǎng)，導(dǎo)致福某某公司另行將該部分安裝焊接工程發(fā)包給案外人武漢輝煌鋼結(jié)構(gòu)有限公司，聚川公司應(yīng)將已收取未完工工程款返還給福某某公司。2010年11月，鑫格某公司和監(jiān)理公司對(duì)聚川公司制作安裝的鋼結(jié)構(gòu)工程進(jìn)行驗(yàn)收時(shí)，發(fā)現(xiàn)行車梁跨距與設(shè)計(jì)圖偏差50mm，唯一修改方案為根據(jù)行車梁定做行車，將國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)行車更換為非標(biāo)準(zhǔn)行車。綜上，相互抵扣后聚川公司應(yīng)返還福某某公司273,366元并承擔(dān)行車梁或行車的維修改造義務(wù)。法庭辯論終結(jié)前，福某某公司變更訴訟請(qǐng)求為：1.聚川公司返還福某某公司539,575.32元（126.069噸*4,280元/噸）元；2.聚川公司建造的行車梁質(zhì)量不合格，請(qǐng)求將該部分（173.24噸*1,600元/噸）制作費(fèi)和安裝費(fèi)共計(jì)277,184元予以扣除。
聚川公司答辯稱，上述訴請(qǐng)沒有事實(shí)和法律依據(jù)。行車梁不存在質(zhì)量問題，依據(jù)2010年11月3日的工作聯(lián)系函，該行車梁跨距和原設(shè)計(jì)偏差50毫米只是一種情況不是質(zhì)量問題，鑫格某項(xiàng)目部經(jīng)理將該情況報(bào)告給原設(shè)計(jì)單位，原設(shè)計(jì)單位給出的處理方案是將吊車輪相應(yīng)的減短50毫米其他不變，建設(shè)單位同意設(shè)計(jì)單位的意見，監(jiān)理單位也予以認(rèn)可，根據(jù)國(guó)家質(zhì)檢總局和建設(shè)部2002年1月10日發(fā)布的《鋼結(jié)構(gòu)工程質(zhì)施工量驗(yàn)收規(guī)范》的基本規(guī)定3-3，經(jīng)有資質(zhì)的檢測(cè)單位檢測(cè)鑒定達(dá)不到設(shè)計(jì)要求，但經(jīng)原設(shè)計(jì)單位核算認(rèn)可能夠滿足建構(gòu)安全和使用功能檢驗(yàn)批，可予以驗(yàn)收，因此根據(jù)國(guó)家建設(shè)部、質(zhì)檢局上述規(guī)章的規(guī)定，原設(shè)計(jì)單位對(duì)行車梁的跨距和原設(shè)計(jì)圖的偏差問題，已提出了解決的方案，建設(shè)單位同意，監(jiān)理單位認(rèn)可，故反訴的該項(xiàng)請(qǐng)求沒有法律和事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)人民法院駁回。其他意見與原一審答辯意見一致。
針對(duì)福某某公司變更后的訴請(qǐng)，聚川公司補(bǔ)充答辯稱，行車梁偏差50mm可以修復(fù)，但被告鑫格某公司在未通知原、被告雙方的情況下將該行車梁拆除，在聚川公司已經(jīng)實(shí)際制作并安裝行車梁的情況下，福某某公司應(yīng)支付行車梁的制作安裝費(fèi)用，即第二項(xiàng)訴請(qǐng)沒有事實(shí)和法律依據(jù)。鋼材并無剩余，不存在返還鋼材款問題。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方當(dāng)事人對(duì)于真實(shí)性均無異議的證據(jù)，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于當(dāng)事人有異議的證據(jù)，結(jié)合各方當(dāng)事人在原審?fù)彆r(shí)的質(zhì)證意見及法庭調(diào)查，本院做如下認(rèn)定：聚川公司提供的工程結(jié)算單兩份，擬證明訴爭(zhēng)工程聚川公司已完工福某某公司認(rèn)為該結(jié)算單系聚川公司單方制作，雙方并未辦理結(jié)算，對(duì)聚川公司工程完工及結(jié)算金額均不認(rèn)可，該結(jié)算單上并無福某某公司或鑫格某公司簽字、蓋章予以認(rèn)可，結(jié)合法庭調(diào)查及鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論，本院對(duì)該證據(jù)不予采信；聚川公司提供的制作構(gòu)件明細(xì)表及深化圖85張，福某某公司對(duì)其無監(jiān)理簽字，不能證明實(shí)際加工及安裝的重量，因本案已委托鑒定，本院以鑒定意見為準(zhǔn)，對(duì)該組證據(jù)不予采信；聚川公司提供的回復(fù)，該證據(jù)證明目的與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)無關(guān)聯(lián)，本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定；聚川公司提供的鋼材損耗率，不屬于證據(jù)，聚川公司已申請(qǐng)鑒定，本院以鑒定意見為準(zhǔn)；聚川公司提供的工程進(jìn)度申報(bào)表，福某某公司認(rèn)為其為單方證據(jù)，不予認(rèn)可。因本案已委托鑒定，本院以鑒定意見為準(zhǔn)，對(duì)該組證據(jù)不予采信；聚川公司提供的廠房構(gòu)件照片，擬證明明細(xì)表上所有鋼構(gòu)件已全部運(yùn)往現(xiàn)場(chǎng)并安裝，福某某公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)有監(jiān)理或福某某公司及公證處進(jìn)行證明不屬于必要的程序，該質(zhì)證意見本院不予采納，福某某公司認(rèn)為其中包含第三人施工部分應(yīng)由福某某公司承擔(dān)舉證責(zé)任，本院在福某某公司證據(jù)中予以認(rèn)定，但該證據(jù)不足以達(dá)到聚川公司的證明目的，且與其委托鑒定的結(jié)論不一致，本院對(duì)該證據(jù)不予采納；聚川公司提供的鋼結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范不屬于證據(jù)，本院不予認(rèn)定；聚川公司提供的施工進(jìn)度計(jì)劃表、2010年5月7日福某某公司對(duì)鑫格某公司回復(fù)、2010年5月7日福某某公司對(duì)聚川公司的聯(lián)系函、2010年6月11日福某某公司對(duì)鑫格某公司的聯(lián)系函、原審調(diào)查筆錄三份，福某某公司對(duì)其真實(shí)性均無異議，鑫格某公司認(rèn)為超過舉證期限，聚川公司已說明理由，本院已按法律規(guī)定對(duì)聚川公司予以訓(xùn)誡，該質(zhì)證意見本院不予采納，鑫格某公司認(rèn)為均系復(fù)印件且與鑫格某公司無關(guān)，同時(shí)調(diào)查筆錄不能達(dá)到其證明目的，反而能證明聚川公司未完工，關(guān)于復(fù)印件，經(jīng)本院核對(duì)無異，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信，該案已委托鑒定，鑒定結(jié)論更具客觀性和專業(yè)性，本院以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。福某某公司提供的聚川公司進(jìn)度計(jì)劃表，該表無聚川公司簽名或蓋章，聚川公司對(duì)其不予認(rèn)可，且該證據(jù)僅為工作計(jì)劃，不能代替合同，不能證明聚川公司未按工期完工，本院對(duì)該證據(jù)不予采納；鑫格某公司對(duì)福某某公司提供的2010年5月7日福某某公司對(duì)鑫格某公司回復(fù)因未加蓋鑫格某公司印章表示不清楚真實(shí)性，對(duì)2010年6月2日鑫格某公司對(duì)福某某公司的函的真實(shí)性予以認(rèn)可，但表示其僅針對(duì)福某某公司，并認(rèn)可工程逾期的事實(shí)，上述證據(jù)能與本院已查明的其他事實(shí)相互印證，本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定，鑫格某公司對(duì)其他證據(jù)表示不清楚，與鑫格某公司無關(guān)，但未提供相反證據(jù)予以反駁，本院對(duì)其質(zhì)證意見不予采納。福某某公司補(bǔ)充提交的建設(shè)工程施工合同、借支單５張，但未能證明合同的履行情況、實(shí)際付款情況，聚川公司對(duì)其真實(shí)性有異議，上述證據(jù)不足以證實(shí)第三人維修實(shí)際發(fā)生，本院不予采信；鑫格某公司對(duì)其是否付清工程款應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，鑫格某公司、福某某公司均認(rèn)可訴爭(zhēng)工程未進(jìn)行結(jié)算，因其未能證實(shí)其已支付訴爭(zhēng)工程的工程款，福某某公司對(duì)此亦不予認(rèn)可，本院視為鑫格某公司未支付工程款。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2008年9月，鑫格某公司（原武漢鑫格某環(huán)保設(shè)備制造有限公司）與福某某公司簽訂《建設(shè)工程施工總承包合同》，該合同約定鑫格某公司將武漢鑫格某環(huán)保設(shè)備制造有限公司廠房（以下簡(jiǎn)稱鑫格某廠房）發(fā)包給福某某公司，工程地點(diǎn)為武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)4號(hào)工業(yè)園，工程建筑面積12,800.4㎡。工程價(jià)款按照三類工程直接費(fèi)取費(fèi)，總價(jià)下調(diào)3%計(jì)算決算價(jià)，執(zhí)行2003《湖北省消耗量定額及統(tǒng)一基價(jià)表》、2003年《湖北省安裝工程消耗量定額及單位估價(jià)表》第十四冊(cè)和第五冊(cè)等文件規(guī)定，工程款原則上按照工程形象進(jìn)度支付。合同經(jīng)雙方簽章后生效等內(nèi)容。
2009年3月15日，福某某公司與聚川公司簽訂《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》，合同約定：福某某公司將其總承包鑫格某廠房鋼結(jié)構(gòu)制作、安裝工程分包給聚川公司。合同暫定價(jià)款為1,800,000元，最終工程價(jià)款據(jù)實(shí)結(jié)算。具體范圍包括：鑫格某廠房鋼結(jié)構(gòu)制作、安裝及防腐；兩遍底漆，兩遍面漆，具體詳見施工圖紙等內(nèi)容；分包方式：包工、包料（不包括主材），包機(jī)械、包腳手架搭拆、包質(zhì)量、包工期、包安全防護(hù)及文明施工。福某某公司供材料由聚川公司提供材料計(jì)劃（以聚川公司提供蓋章材料計(jì)劃為準(zhǔn)），若材料計(jì)劃量大于圖紙量，多出部分從聚川公司工程款中扣除。若材料量小于圖紙量，差額部分由福某某公司按供貨時(shí)材料價(jià)格對(duì)聚川公司進(jìn)行結(jié)算；工程量計(jì)算依據(jù)施工圖及變更文件，按圖據(jù)實(shí)計(jì)算工程量；綜合單價(jià)：鋼結(jié)構(gòu)制作、安裝、防腐及運(yùn)輸1,600元/噸（其中制作1,050元/噸，安裝、防腐及運(yùn)輸550元/噸），前述單價(jià)包含各項(xiàng)費(fèi)用，不因設(shè)計(jì)變更、市場(chǎng)因素及其他任何原因而發(fā)生變化；進(jìn)度達(dá)不到合同要求，每拖延一天聚川公司承擔(dān)罰金10,000元。質(zhì)量達(dá)不到合同約定合格標(biāo)準(zhǔn)，不予結(jié)算。聚川公司除去在福某某公司限期內(nèi)返工達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)外，此部分經(jīng)修復(fù)方達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)的工程在結(jié)算時(shí)另外扣除結(jié)算價(jià)格的2%,作為福某某公司的質(zhì)量信譽(yù)補(bǔ)償。進(jìn)度款的支付每月按實(shí)際完成量（成品構(gòu)件以監(jiān)理簽字驗(yàn)收為準(zhǔn)）×制作單價(jià)×80%-＋（安裝的實(shí)物量）×安裝單價(jià)×80%。聚川公司完工后，經(jīng)初步驗(yàn)收合格后三日內(nèi)福某某公司向聚川公司支付合同價(jià)款的85%，竣工驗(yàn)收后一個(gè)月內(nèi)付清（扣除應(yīng)有聚川公司承擔(dān)的費(fèi)用和補(bǔ)償金等）。工程完工后兩周內(nèi)按照福某某公司規(guī)定程序及合同文件結(jié)算；工程質(zhì)保期為兩年，自竣工驗(yàn)收之日起計(jì)算。在質(zhì)保期內(nèi)聚川公司承擔(dān)保修、賠償責(zé)任并負(fù)擔(dān)費(fèi)用。質(zhì)保金金額為結(jié)算總價(jià)的5%；聚川公司必須保證在福某某公司通知進(jìn)場(chǎng)并提供相應(yīng)的工作面后，有足夠的人員和機(jī)械設(shè)備，組織進(jìn)行施工，確保在福某某公司規(guī)定的時(shí)間段內(nèi)完成各部位節(jié)點(diǎn)工期。如聚川公司階段工期拖延超過10天，福某某公司有權(quán)解除合同，并按核定的已完合格工程量的分包款額的70%予以支付聚川公司工程款，其余款額作為違約罰金，由福某某公司自聚川公司工程款中扣除。如發(fā)生不可抗力的自然災(zāi)害或其他福某某公司認(rèn)可的情況可順延工期時(shí)，聚川公司不得提出任何費(fèi)用索賠要求；工程質(zhì)量：本分包工程按國(guó)家有關(guān)規(guī)范要求，經(jīng)驗(yàn)收質(zhì)量達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。福某某公司和監(jiān)理單位、建設(shè)單位、質(zhì)檢站按照國(guó)家現(xiàn)行的質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)分包工程驗(yàn)收，聚川公司必須確保達(dá)到驗(yàn)收規(guī)范的要求；福某某公司按照合同支付工程款，協(xié)調(diào)聚川公司處理與建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位等單位的相關(guān)工作，辦理有關(guān)報(bào)驗(yàn)手續(xù)，協(xié)調(diào)聚川公司與其他分包單位的配合與協(xié)作等；聚川公司遵守雙方簽訂的各項(xiàng)協(xié)議，按照協(xié)議的有關(guān)要求進(jìn)行各項(xiàng)工作，履行有關(guān)義務(wù)；本合同所提到的罰款或罰金實(shí)質(zhì)為合同違約金。本合同自雙方簽字之日起生效等內(nèi)容。
上述合同簽訂后，福某某公司從2009年6月6日起向聚川公司提供鋼材。2009年11月5日，聚川公司進(jìn)入武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)4號(hào)工業(yè)園的鑫格某廠房鋼結(jié)構(gòu)工程施工。福某某公司于2009年12月5日、2009年12月11日分別向聚川公司支付工程款300,000元、200,000元，共計(jì)500,000元。
2009年12月14日，中國(guó)一冶武漢鑫格某工程項(xiàng)目經(jīng)理部向聚川公司發(fā)送工作聯(lián)系單，該工作聯(lián)系單表明：1.工期主體驗(yàn)收期后延至2010年1月12日。主體鋼構(gòu)的驗(yàn)收在春節(jié)前必須完成；2.構(gòu)件到場(chǎng)，依據(jù)工期的限制，現(xiàn)場(chǎng)施工所需的鋼構(gòu)件進(jìn)場(chǎng)，是保障工期的先決條件。希望貴方在近期內(nèi)盡快組織所需的構(gòu)件到場(chǎng)，以備好天時(shí)能及時(shí)進(jìn)入施工，確保主體驗(yàn)收等內(nèi)容。2009年12月30日，福某某公司向聚川公司支付工程款100,000元。
2010年1月11日，聚川公司向福某某公司呈送工程進(jìn)度表，針對(duì)該工程進(jìn)度表，福某某公司向聚川公司發(fā)送時(shí)間為2010年1月21日工作聯(lián)系單，該聯(lián)系單中表明：1.總進(jìn)場(chǎng)噸位為720噸，安裝噸位為485.6噸，你方在報(bào)量和報(bào)價(jià)上存在不實(shí)；2.結(jié)合合同第十一條九款規(guī)定，我方已支付工程款80萬元整，同時(shí)在構(gòu)件油漆工程上減少一次面漆。合計(jì)81.84萬元。所以我方在付工程進(jìn)度款時(shí)已超付；3.在材料供給量上的履行遵從的是你方蓋章認(rèn)可的函件為依據(jù)，即1,052噸，超出部分應(yīng)在你方工程款中扣除，最終以決算為準(zhǔn)；4.合同在2009年3月15日簽訂時(shí)未注明開竣工日期，但第三條第二款中注明以我方通知為準(zhǔn)，即11月5日開工。在施工中，你方未曾理會(huì)建設(shè)單位和我方會(huì)議精神和聯(lián)系函，也沒有在指定時(shí)間內(nèi)完成工作節(jié)點(diǎn)。從12月8日開始至今日不曾開工，遠(yuǎn)超出合同規(guī)定的停工10個(gè)工作日，我方有權(quán)解除合同，并按核實(shí)的已完合格工程量的分包款額70%支付工程款，其余作為違約罰金。同時(shí)按照合同約定，進(jìn)度達(dá)不到合同要求，每拖延一天罰款一萬元整；5.如我方在履行合同中存在違約之舉，我方對(duì)等的承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任等內(nèi)容。由此雙方對(duì)工程進(jìn)度款結(jié)算發(fā)生爭(zhēng)議，其后，經(jīng)協(xié)商福某某公司于2010年1月26日、2010年2月1日、2010年3月30日三次分別向聚川公司支付工程款6,700元、50,000元、10,000元，但聚川公司認(rèn)為福某某公司并未按照合同約定的比例支付工程款，在前述期間，聚川公司斷斷續(xù)續(xù)出現(xiàn)過停工。
2010年4月9日，福某某公司、聚川公司及工程監(jiān)理方共同確認(rèn)的武漢鑫格某環(huán)保設(shè)備制造有限公司廠房工程量統(tǒng)計(jì)表上載明：對(duì)本案所涉工程的工程量統(tǒng)計(jì)為1,172,100Kg，其中截止到2010年4月9日，柱子562,140Kg，全部到場(chǎng)，全部安裝；屋面梁183,445.2Kg，部分到場(chǎng)，未安裝；抗風(fēng)柱9,491.6Kg，全部到場(chǎng)，未安裝；天窗10,929.2Kg，全部到場(chǎng)，未安裝；吊車梁183,738Kg，全部到場(chǎng)，全部安裝；女兒墻柱1,975.8Kg；層面次構(gòu)件40,738.2Kg，全部到場(chǎng)，大部分未安裝；制動(dòng)梁39,470Kg，全部到場(chǎng)，未安裝；柱間支撐51,485.2Kg，全部到場(chǎng)，部分安裝；屋面拉條、支撐6,096.8Kg，合計(jì)1,089,510Kg。屋面檁條和墻面檁條共計(jì)為82,094.4Kg。其后，聚川公司向福某某公司提交截止2010年4月12日工程進(jìn)度申報(bào)表，該工程進(jìn)度表表明“甲供材料1,111.017噸；加工項(xiàng)目的工程量；單價(jià)；進(jìn)度款結(jié)算比例；進(jìn)度款金額為1,576,191.42元，總額為1,638,606.04元”等內(nèi)容。聚川公司在此工程進(jìn)度表所列明的單價(jià)和進(jìn)度款結(jié)算比例并未按合同約定的單價(jià)和結(jié)算比例結(jié)算。其后，福某某公司針對(duì)該工程進(jìn)度申報(bào)表審核進(jìn)度款金額為1,226,368.91元，總額為1,548,070.85元。
2010年4月27日，福某某公司、鑫格某及工程監(jiān)理方確認(rèn)將福某某公司承接工程主體結(jié)構(gòu)延后至2010年5月20日完工。同時(shí)福某某公司同意向聚川公司支付工程款193,311.35元，并約定聚川公司承接的工程工期順延至2010年5月20日。其后，聚川公司開始復(fù)工。2010年5月11日，福某某公司向聚川公司支付工程款200,000元。此后，聚川公司與福某某公司對(duì)于工程款進(jìn)度款支付發(fā)生爭(zhēng)議，聚川公司再次窩工，工程在前述約定的期限內(nèi)并未完工。2010年6月2日，鑫格某工程項(xiàng)目指揮部向福某某公司致工作聯(lián)系函，該函件中表明:武漢鑫格某廠房項(xiàng)目在2010年6月20日進(jìn)行主體驗(yàn)收；如達(dá)不到，以貴公司違約清場(chǎng)。2010年6月11日，福某某公司函復(fù)鑫格某表明：聚川公司以人手不夠，拒絕安裝，不服從指揮為由，希望鑫格某加強(qiáng)對(duì)聚川公司的管理和督促，確保現(xiàn)場(chǎng)施工人員達(dá)到40名，焊機(jī)8臺(tái)以及吊車2臺(tái)，只有這樣才能保證工期等內(nèi)容。
2010年6月3日，福某某公司向聚川公司致聯(lián)系函，該函中表明：業(yè)主方批復(fù)2010年5月20日全部完工，主體結(jié)構(gòu)完工后，我公司按合同支付進(jìn)度款，延誤工期按雙方簽訂的合同執(zhí)行，但到今日為止，屋面梁只安裝了26根，主體結(jié)構(gòu)還未完工，業(yè)主方要求我公司停止支付貴公司的工程進(jìn)度款；鑫格某工程必須在2010年6月20日進(jìn)行主體驗(yàn)收，如果工程進(jìn)度不能按每天工程計(jì)劃結(jié)點(diǎn)完成，由甲方全權(quán)接管和負(fù)責(zé)收尾工程，同時(shí)以違約責(zé)任將我公司清退出場(chǎng)，并拒付我公司所有工程款，因此導(dǎo)致的一切經(jīng)濟(jì)損失由貴公司全權(quán)承擔(dān)；請(qǐng)貴公司協(xié)助配合我公司和業(yè)主方進(jìn)度要求完成任務(wù)，如貴公司采取拖延戰(zhàn)術(shù)，我公司將采取法律手段，并且業(yè)主方對(duì)我公司所做處罰和拒付的所有工程款全權(quán)由貴公司承擔(dān)。請(qǐng)貴公司2010年6月6日之前以書面形式回復(fù)，否則視為解除合同等內(nèi)容。
2010年6月8日，福某某公司收到聚川公司公司郵寄的《工程進(jìn)度申報(bào)表》和《催款函》。2010年6月9日，福某某公司又向聚川公司發(fā)出書面回復(fù)，該回復(fù)中表明：1.根據(jù)合同的約定，進(jìn)度款申報(bào)程序是，鋼構(gòu)進(jìn)場(chǎng)以后以監(jiān)理簽字驗(yàn)收為準(zhǔn)，但我公司至今沒有收到監(jiān)理簽字驗(yàn)收的進(jìn)度款申報(bào)表。貴公司此筆進(jìn)度款是2010年5月26日申報(bào)，監(jiān)理時(shí)2010年6月5日下午離場(chǎng)；2.根據(jù)約定，進(jìn)度達(dá)不到要求，每拖延一天貴公司應(yīng)承擔(dān)罰金壹萬元，貴公司于2010年4月27日的《工程進(jìn)度申報(bào)表》中注明2010年5月23日主體全部完工，然而業(yè)主方批復(fù)為2010年5月20日，但時(shí)至今日一個(gè)多月時(shí)間里，貴公司只安裝了屋面梁26根，計(jì)37.7噸，制動(dòng)桁架23.848噸；3.根據(jù)合同約定，在支付進(jìn)度款前，罰款須現(xiàn)金支付，之后甲方支付應(yīng)付工程款，如乙方不繳納罰款，甲方財(cái)務(wù)有權(quán)拒絕付款，一切責(zé)任由乙方承擔(dān)；4.業(yè)主方將主體結(jié)構(gòu)完工驗(yàn)收的最后期限延誤到2010年6月20日，請(qǐng)你方不要以我方不支付進(jìn)度款和不是主體鋼結(jié)構(gòu)工作范圍為名，停工和拖延工期等內(nèi)容。
2010年7月28日，鑫格某環(huán)保設(shè)備制造有限公司（工程指揮部）向福某某公司發(fā)送書面通知，該通知表明：從2009年2月份承包工程至今完成工程量不到60%，將工程一拖再拖，貴公司已給我公司造成重大經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)你公司接到本通知，在三日內(nèi)如拿不出確切的施工方案，五天之內(nèi)將施工機(jī)械及所有人員清退出場(chǎng)等內(nèi)容。2010年7月30日，福某某公司至聚川公司的工作聯(lián)函中表明：1.鑫格某車間主體結(jié)構(gòu)于2010年5月20日完工，但至今未完。我公司被業(yè)主方通知，近期不完工即刻被清除出場(chǎng)；2.貴公司未完工部分C型鋼未安裝，天溝、雨篷、門梁、門柱、窗側(cè)至今沒有細(xì)化詳圖，女兒墻柱未制作，吊車梁未校正，輔助行架未焊接等；3.請(qǐng)貴公司于2日內(nèi)完成以上施工內(nèi)容，如2日內(nèi)沒有完工，我公司視為貴方放棄此工程；4.貴公司不按雙方簽訂的合同履行，視為違約，解除合同。我公司嚴(yán)格按照合同執(zhí)行，請(qǐng)貴公司在2010年8月1日將人員、設(shè)備清退出場(chǎng)，并派員來我公司辦理清算手續(xù)等內(nèi)容。
2010年9月3日，鑫格某環(huán)保設(shè)備制造有限公司（工程指揮部）至福某某公司退場(chǎng)通知，要求福某某公司接收到本通知3日內(nèi)將施工機(jī)械及所有人員清退出場(chǎng)。2010年9月6日，福某某公司至聚川公司解除合同通知，該通知表明：因業(yè)主于2010年9月1日通知我公司，要求我公司接到通知3日內(nèi)將施工機(jī)械及人員清退出場(chǎng)。我公司根據(jù)雙方達(dá)成的協(xié)議依法解除貴我兩方2009年3月15日達(dá)成的《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》；請(qǐng)你公司接到本通知后二日內(nèi)立即將所有人員及設(shè)備退場(chǎng)，以便業(yè)主接管；我公司保留追求你公司相關(guān)責(zé)任的權(quán)利等內(nèi)容。
2010年11月3日，中國(guó)一冶武漢鑫格某工程項(xiàng)目經(jīng)理部向聚川公司分別向發(fā)送工作聯(lián)系單的監(jiān)理方、設(shè)計(jì)方對(duì)鑫格某廠房工程鋼結(jié)構(gòu)驗(yàn)收時(shí)，發(fā)現(xiàn)行車梁跨距和原設(shè)計(jì)圖偏差50mm,經(jīng)復(fù)查原因是（B）、（D）軸（標(biāo)高11.00M）跨牛腿在加工時(shí)做長(zhǎng)了50mm。其后，聚川公司與福某某公司公司就已完工工程量、工程質(zhì)量、工程款支付及違約責(zé)任協(xié)商無果，訴至來院，請(qǐng)求依訴予判。
另查明：原武漢鑫格某環(huán)保設(shè)備制造有限公司2011年6月28日變更名稱為鑫格某公司。鑫格某公司與福某某公司未就訴爭(zhēng)工程進(jìn)行結(jié)算，鑫格某公司未支付工程款。包括行車梁在內(nèi)的鑫格某廠房工程現(xiàn)已被鑫格某公司拆除。福某某公司向聚川公司提供包括鋼板、圓鋼、螺紋鋼、槽鋼、角鋼、H型鋼等多種型號(hào)鋼材，單價(jià)從3,330元至4,280元不等。福某某公司認(rèn)可向向聚川公司提供鋼材共計(jì)1,111.017噸（不含地腳螺栓）并支付工程款共計(jì)866,700元。聚川公司認(rèn)可收到福某某公司鋼材共計(jì)1,129.273噸（含地腳螺栓）并收到工程款共計(jì)866,700元。訴爭(zhēng)工程土建部分由福某某公司承接。福某某公司認(rèn)為地腳螺栓應(yīng)為土建部分，不應(yīng)計(jì)算至本案中。
依聚川公司申請(qǐng)，本院依法委托
湖北寰宇工程造價(jià)咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑒定人）對(duì)涉案工程量及工程價(jià)款進(jìn)行鑒定，該公司2016年8月1日出具鄂寰咨報(bào)字[2016]第073號(hào)建設(shè)工程造價(jià)咨詢報(bào)告書，鑒定結(jié)論為本案工程總量為1,184.749噸，工程款為1,805,338元。依據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)可確定由聚川公司完成的工程量為1,096.811噸，可確定由聚川公司完成的工程款為1,707,580元，未確定的工程量：檁條85.926噸安裝，女兒墻柱制作、安裝1.976噸，1,081.543噸鋼結(jié)構(gòu)面漆。未確定的工程款97,758元。對(duì)該鑒定結(jié)論質(zhì)證過程中，福某某公司對(duì)鑒定結(jié)論及鑒定依據(jù)提出異議，本院組織各方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，鑒定人根據(jù)質(zhì)證意見重新計(jì)算核實(shí)，并于2017年10月28日出具鄂寰咨報(bào)字[2016]第073-1號(hào)鑒定意見書，調(diào)整后的鑒定意見為：1.可確定項(xiàng)目的工程量、工程款：鋼結(jié)構(gòu)制作工程量1,039.431噸，鋼結(jié)構(gòu)安裝工程量797.513噸，工程款1,495,143元（含地腳螺栓15.268噸）；2.未確定部分項(xiàng)目的工程量、工程款：未經(jīng)總包和監(jiān)理簽字確認(rèn)的工程量、工程款鋼結(jié)構(gòu)制作工程量63.867噸，鋼結(jié)構(gòu)安裝工程量305.785噸，工程款221,864元，鋼結(jié)構(gòu)最后一遍面漆工程量1,103.298噸、工程款48,269元，未確定部分項(xiàng)目工程款合計(jì)270,133元。

本院認(rèn)為：1.關(guān)于能否變更訴訟請(qǐng)求的問題：本案系發(fā)回重審案件，從程序上而言為一審程序，按照法律規(guī)定，各方當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前均有權(quán)變更訴訟請(qǐng)求，福某某公司主張按原一審訴請(qǐng)審理的主張本院不予支持；2.關(guān)于2009年3月15日聚川公司與福某某公司簽訂《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》的效力問題：因福某某公司自認(rèn)其并無建筑相關(guān)資質(zhì)，其借用其他單位資質(zhì)承接工程，且將其承包的鑫格某廠房工程的主體工程項(xiàng)目即鋼結(jié)構(gòu)部分違法分包給聚川公司，其行為違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條的規(guī)定，雙方之間簽訂《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》的行為無效；聚川公司作為非法轉(zhuǎn)包的轉(zhuǎn)承包人，與福某某公司之間雖無合法有效的合同約束，但其實(shí)際進(jìn)行了施工，其請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款符合相關(guān)法律規(guī)定，本院支持；3.關(guān)于工程質(zhì)量的問題：除行車梁已有證據(jù)證實(shí)存在質(zhì)量問題外，其余工程現(xiàn)已被鑫格某公司拆除。鑫格某公司作為建設(shè)工程所有權(quán)人，有權(quán)處分該財(cái)產(chǎn)，其在建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收前自行拆除，應(yīng)視為其使用的一種方式，其拆除行為阻止了施工人的維修可能，其不得再對(duì)已完工工程質(zhì)量提出異議。作為工程承包人的福某某公司因發(fā)包人鑫格某公司的行為亦不得對(duì)聚川公司工程質(zhì)量提出異議。本院視為除行車梁外其余已完工工程質(zhì)量合格。行車梁確實(shí)存在質(zhì)量問題，福某某公司主張扣減行車梁部分制作費(fèi)和安裝費(fèi)本院予以支持，但福某某公司主張全部扣除沒有合同約定亦違背公平原則，且該部分目前已拆除，本院酌情扣減制作費(fèi)和安裝費(fèi)50,000元；4.關(guān)于鑫格某公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的問題：承擔(dān)連帶責(zé)任應(yīng)當(dāng)有法律依據(jù)或者合同依據(jù)。聚川公司與福某某公司之前簽訂的合同雖然無效，但其應(yīng)向合同相對(duì)方主張權(quán)利，而不應(yīng)當(dāng)隨意突破合同相對(duì)性直接向作為發(fā)包人的鑫格某公司主張權(quán)利。聚川公司未能舉證證實(shí)福某某公司有破產(chǎn)、下落不明、法人主體資格滅失等嚴(yán)重影響實(shí)際施工人權(quán)利實(shí)現(xiàn)的情形，其主張?chǎng)胃衲彻境袚?dān)連帶責(zé)任本院不予支持；5.關(guān)于工程造價(jià)鑒定結(jié)論能否采納的問題：首先，鑒定人是經(jīng)雙方認(rèn)可，本院委托的有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出；其次，鑒定人在鑒定過程中依法查閱了本案相關(guān)資料，通知雙方到場(chǎng)，舉行了專門的鑒定會(huì)，聽取了各方意見，在福某某公司提出異議后再次進(jìn)行了質(zhì)證并對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行了修正。鑒定人具備相應(yīng)鑒定專業(yè)資質(zhì)，具有專業(yè)性和公正性，其鑒定程序合法，對(duì)當(dāng)事人提出的異議已作出了合理解答，應(yīng)予以采納,鑒定結(jié)論中鑒定人不能確定部分工程量及工程款本院亦不予認(rèn)可。福某某公司認(rèn)為應(yīng)按白圖計(jì)算并無合同依據(jù)，本院不予采納；聚川公司主張的工程款中超出鑒定結(jié)論部分本院亦不予支持；6.關(guān)于福某某公司、鑫格某公司是否應(yīng)承擔(dān)逾期付款利息的問題：聚川公司與福某某公司簽訂的合同無效，雙方之間并未就工程進(jìn)行結(jié)算或確定付款金額及支付時(shí)間，鑫格某公司對(duì)此亦未予以認(rèn)可，聚川公司主張承擔(dān)逾期付款利息沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持；7.關(guān)于多供鋼材的扣減問題：福某某公司主張?zhí)峁┑匿摬闹亓繛?,111.017噸，聚川公司認(rèn)可收到福某某公司鋼材共計(jì)1,129.273噸（含地腳螺栓），鑒定人認(rèn)定已制作的鋼構(gòu)件為1,039.431噸（含地腳螺栓）。聚川公司未能舉證證明剩余鋼材已實(shí)際施工或交付給福某某公司或鑫格某公司，福某某公司主張的1,111.017噸鋼材與鑒定人認(rèn)定的1,039.431噸的差額部分聚川公司應(yīng)當(dāng)予以返還。福某某公司提供多種型號(hào)的鋼材，單價(jià)從3,330元至4,280元不等，從生活常識(shí)可知，聚川公司經(jīng)加工后的多余材料不可能均為最高價(jià)格的鋼材。福某某公司主張均按最高價(jià)4,280元/噸返還多供鋼材價(jià)款沒有法律依據(jù)，本院不予支持，本院酌情按照最低價(jià)3,330元與最高價(jià)4,280元的平均值計(jì)算為272,384.73元[（1,111.017-1,039.431）×（3,330+4,280）÷2]，超出部分本院不予支持；8.關(guān)于地腳螺栓部分工程款聚川公司能否一并主張的問題：鑒定人已當(dāng)庭陳述地腳螺栓在設(shè)計(jì)藍(lán)圖上有明確標(biāo)記，在４月12日申請(qǐng)表中有記載，該申報(bào)表雖劃掉該部分，但僅是對(duì)價(jià)格進(jìn)行調(diào)整，并未否認(rèn)聚川公司施工。地腳螺栓系土建基礎(chǔ)部分與鋼結(jié)構(gòu)連接的部分，福某某公司未能證實(shí)該部分由其自行施工或委托他人代為施工，從其向聚川公司提供地腳螺栓鋼材、在申報(bào)表中調(diào)整價(jià)格等一系列行為，可推定其同意由聚川公司施工，雙方雖無合同約定，但聚川公司作為實(shí)際施工人，對(duì)該部分可向福某某公司主張權(quán)利，福某某公司主張?jiān)摬糠謶?yīng)計(jì)入土建部分另行主張不利于糾紛解決，本院不予支持。鑒于該部分?jǐn)?shù)量不大，雙方亦無其他約定，本院參照鑒定意見予以認(rèn)定；9.關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的分擔(dān)問題：本案糾紛產(chǎn)生原因中，福某某公司無相應(yīng)施工資質(zhì)承接工程后違法轉(zhuǎn)包，存在過錯(cuò)，聚川公司簽訂合同時(shí)未盡到必要的審查義務(wù)，施工過程中亦存在質(zhì)量問題，雙方均存在過錯(cuò)，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)應(yīng)各承擔(dān)50%。鑫格某公司雖存在過錯(cuò)，但與本案糾紛并無太大關(guān)聯(lián)，不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)。
綜上，訴爭(zhēng)工程可以確定的工程量對(duì)應(yīng)的工程價(jià)款為1,495,143元（含地腳螺栓），扣減行車梁質(zhì)量不合格扣款50,000元，扣減聚川公司應(yīng)當(dāng)返還的鋼材款272,384.73元，扣減福某某公司已支付工程款866,700元，福某某公司還應(yīng)向聚川公司支付工程款306,058.27元（1,495,143-50,000-272,384.73-866,700）；福某某公司應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)51,000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十六條、第五十八條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第四條、第十三條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、
武漢市福某某貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付
武漢聚川鋼結(jié)構(gòu)有限公司工程款306,058.27元及鑒定費(fèi)51,000元，共計(jì)357,058.27元；
二、駁回
武漢聚川鋼結(jié)構(gòu)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回
武漢市福某某貿(mào)易有限公司的全部反訴請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13,806元，反訴費(fèi)5,400元，合計(jì)19,206元，由
武漢聚川鋼結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)9,603元，
武漢市福某某貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)9,603元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于
湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李紀(jì)鋼
人民陪審員 魯全早
人民陪審員 陳仁亮

書記員： 陳丹