原告武漢翼涯網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。
法定代表人江笑林，經(jīng)理。
委托代理人李可，湖北東吳弘泰律師事務(wù)所律師。
被告武漢保利軍盛建筑裝飾設(shè)計工程有限公司。
法定代表人張盛軍，經(jīng)理。

原告武漢翼涯網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱武漢翼涯公司）訴被告武漢保利軍盛建筑裝飾設(shè)計工程有限公司（以下簡稱武漢保利軍盛公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員屠俊霞獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢翼涯公司的委托代理人李可到庭參加訴訟，被告武漢保利軍盛公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告武漢保利軍盛公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自動放棄抗辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。本院經(jīng)審查認(rèn)為原告提交的證據(jù)1、2、3、4客觀真實，證據(jù)之間相互印證，能證明雙方合同關(guān)系存在的事實，亦能與原告在庭審中陳述的案件事實相印證，均可作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)予以采信。
本院根據(jù)以上有效證據(jù)及原告在庭審中的陳述，綜合認(rèn)定本案案件事實如下：
武漢翼涯公司成立于2015年4月2日，經(jīng)營范圍包括從事網(wǎng)絡(luò)技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)；國內(nèi)各類廣告的設(shè)計制作、代理及發(fā)布。
武漢保利軍盛公司成立于2010年7月12日，經(jīng)營范圍包括裝飾工程、園林綠化工程設(shè)計、施工；建筑及裝飾材料銷售。
2015年4月27日，武漢翼涯公司（乙方）與案外人北京陽光谷地科技發(fā)展有限公司（以下簡稱北京陽光谷地公司）簽訂一份《xx網(wǎng)代理協(xié)議》及其附件，約定：鑒于甲方是合法成立的信息服務(wù)商，能夠運用其所運營或代理的xx網(wǎng)（網(wǎng)址：www.ganji.com）為廣大用戶提供生活信息服務(wù)。乙方具有豐富的客戶資源，有能力為甲方提供代理服務(wù)?，F(xiàn)經(jīng)友好協(xié)商，約定甲方授權(quán)許可乙方在授權(quán)區(qū)域（武漢市）內(nèi)銷售xx網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)，期限為2015年1月1日至2015年12月31日，由甲方向乙方提供與客戶簽署的標(biāo)準(zhǔn)合同即《xx網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)訂單》，乙方按照甲方制定并郵件、系統(tǒng)公告等方式告知乙方的授權(quán)產(chǎn)品終端價格體系銷售產(chǎn)品，本協(xié)議自雙方加蓋公章或合同專用章之日起生效。協(xié)議還對授權(quán)業(yè)務(wù)開展流程、知識產(chǎn)權(quán)、各方職責(zé)、違約責(zé)任、授權(quán)服務(wù)商銷售獎勵政策等內(nèi)容進(jìn)行了約定。武漢翼涯公司與北京陽光谷地公司在該協(xié)議上加蓋公章。
2015年6月1日，武漢翼涯公司（乙方）與武漢保利軍盛公司（甲方）簽訂一份《“xx網(wǎng)”網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)訂單V2015-1.0》（訂單編號YGBJQDA0102803），約定了以下主要內(nèi)容：一、乙方向甲方提供網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)產(chǎn)品類型為“豪華套餐”（一年期）、“放心商家”（三個月），發(fā)布位置為xx網(wǎng)“裝修”部分，信息詳情包括贈送4，000元充值、贈送500次刷新，單價為7，800元。二、甲方應(yīng)于本協(xié)議簽訂之日起2日內(nèi)，將本協(xié)議所涉及款項支付給乙方，支付方式為轉(zhuǎn)賬。三、合同填寫及簽署注意事項：1、甲方簽訂此協(xié)議前須先對代理商資格（即：乙方是否為甲方授權(quán)的代理商）在xx網(wǎng)相關(guān)網(wǎng)頁進(jìn)行驗證。2、協(xié)議簽署后4個工作日內(nèi)，甲方須登錄客戶會員中心查詢本協(xié)議項下之產(chǎn)品是否已經(jīng)錄入xx網(wǎng)客戶會員中心系統(tǒng)，如未錄入，請及時與xx網(wǎng)聯(lián)系并進(jìn)行反饋，逾期未反饋所導(dǎo)致的一切責(zé)任，均與xx網(wǎng)無關(guān)。…四、服務(wù)條款：1、甲方應(yīng)向乙方提供信息發(fā)布所需電子版成品或制作信息所需的文字、圖片及相關(guān)電子文件資料。2、乙方有權(quán)審查信息內(nèi)容和表現(xiàn)形式，對不符合有關(guān)法律法規(guī)及相關(guān)產(chǎn)品規(guī)則的內(nèi)容和表現(xiàn)形式有權(quán)要求甲方進(jìn)行修改或刪除；甲方拒絕的，乙方有權(quán)自行進(jìn)行修改、刪除或拒絕發(fā)布，并且不承擔(dān)任何責(zé)任。3、甲方應(yīng)提前3個工作日將推廣和服務(wù)的有關(guān)材料（包括但不限于資質(zhì)證明、網(wǎng)站地址、稿件、圖片）提供給乙方，若因甲方原因延誤，由甲方負(fù)責(zé)承擔(dān)責(zé)任。甲方對其提交的信息或資料內(nèi)容的真實性、合法性以及不侵犯第三方權(quán)益性付完全責(zé)任，一切由其內(nèi)容所引起的糾紛、爭議及所涉及的法律責(zé)任均由甲方承擔(dān)?！?、違約條款：1、若甲方未按協(xié)議規(guī)定的付款時間支付有關(guān)費用，乙方有權(quán)隨時終止本協(xié)議并有權(quán)要求甲方賠償損失。2、若甲方故意提供虛假及違法信息或隱瞞真實信息，乙方有權(quán)終止本協(xié)議，所收取的費用不再返還，同時甲方應(yīng)承擔(dān)因此而給乙方造成的全部損失，并且有甲方獨自承擔(dān)因此而產(chǎn)生的一切法律責(zé)任。合同還約定了其他權(quán)利義務(wù)。武漢翼涯公司的代表人鄭重、武漢保利軍盛公司的代表人陳帥軍在該合同上簽字并加蓋公司公章。
合同簽訂后，武漢翼涯公司向武漢保利軍盛公司提供其員工個人賬號供武漢保利軍盛公司支付協(xié)議約定的相應(yīng)款項，但武漢保利軍盛公司一直未予支付，同時亦未向武漢翼涯公司提供網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)所需的有關(guān)材料。
2015年6月15日，武漢翼涯公司委托律師向武漢保利軍盛公司發(fā)函，主要內(nèi)容包括：1、要求武漢保利軍盛公司繼續(xù)履行雙方簽訂的《“xx網(wǎng)”網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)訂單》，及時支付合同相應(yīng)款項并向武漢翼涯公司提供進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)推廣所需的相應(yīng)資料；2、要求武漢保利軍盛公司在收到該函件后三日內(nèi)與武漢翼涯公司聯(lián)系以協(xié)商解決爭議，否則武漢翼涯公司將采取法律手段就其違約行為追究法律責(zé)任。郵政特快專遞郵單顯示，該函件已被武漢保利軍盛公司法定代表人張盛軍簽收。
武漢翼涯公司發(fā)送上述律師函后，武漢保利軍盛公司仍然未履行合同。故2015年6月26日，原告武漢翼涯公司訴訟來院，請求如訴稱。被告武漢保利軍盛公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本案調(diào)解不成。
本院認(rèn)為，原告武漢翼涯公司通過其與案外人北京陽光谷地公司簽訂的《xx網(wǎng)代理協(xié)議》及附件，獲得了在武漢地區(qū)銷售xx網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)的授權(quán)許可。依據(jù)該代理協(xié)議，原告武漢翼涯公司有權(quán)在授權(quán)范圍內(nèi)與客戶簽訂《“xx網(wǎng)”網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)訂單》，為客戶提供xx網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)。原告武漢翼涯公司與被告武漢保利軍盛公司簽訂的《“xx網(wǎng)”網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)訂單V2015-1.0》（編號0102803）系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容亦無違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，應(yīng)為有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。
上述協(xié)議簽訂后，被告武漢保利軍盛公司并未在約定的期限內(nèi)將所涉款項支付給原告武漢翼涯公司，亦未向原告提供推廣服務(wù)所需的相關(guān)信息，導(dǎo)致原告武漢翼涯公司遲遲無法在xx網(wǎng)上為其開展網(wǎng)絡(luò)推廣活動，被告的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。審理中，被告武漢保利軍盛公司辯稱，原告工作人員在簽訂協(xié)議時并未向其出示個人獲得原告公司授權(quán)以及原告公司獲得xx網(wǎng)授權(quán)經(jīng)營的任何文件，亦未提示其在簽訂合同時在xx網(wǎng)上驗證原告的代理資格，同時原告工作人員提供的轉(zhuǎn)款賬戶系個人賬戶，真實性無法確認(rèn)，故被告公司有理由不支付服務(wù)費以避免上當(dāng)受騙。本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《“xx網(wǎng)”網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)訂單》系授權(quán)人北京陽光谷地公司提供的《xx網(wǎng)代理協(xié)議》附件中的格式合同，在該合同內(nèi)容中有一項為“合同填寫及簽署注意事項”，其中第一項為“甲方簽訂此協(xié)議前須先對代理商資格（即：乙方是否為甲方授權(quán)的代理商）在xx網(wǎng)相關(guān)頁面進(jìn)行驗證”。該部分內(nèi)容位于合同中部，標(biāo)題為加大加粗字號，且內(nèi)容部分亦加深底色，以區(qū)別與其他普通條款，可見原告對格式條款中特別提示的注意事項已盡到提示注意義務(wù)，被告武漢保利軍盛公司簽訂合同的行為應(yīng)視為其對原告代理資格的確認(rèn)，故被告武漢保利軍盛公司以其無法確定原告武漢翼涯公司是否有權(quán)為客戶在xx網(wǎng)進(jìn)行推廣服務(wù)為由，拒絕支付相應(yīng)的服務(wù)費，于法無據(jù)，故對該辯稱意見，本院不予采納。另原告武漢翼涯公司提供的付款賬戶系其指定的其法定代表人江笑林的個人賬戶，被告武漢保利軍盛公司在原告武漢翼涯公司發(fā)函催告其履行合同及協(xié)商解決糾紛的情況下，可核實該賬戶的真實性或要求原告提供其他賬戶從而使案涉合同可繼續(xù)履行，但其未予處理?，F(xiàn)被告武漢保利軍盛公司以其無法確定原告提供轉(zhuǎn)款賬戶真實性為由，拒絕支付相應(yīng)服務(wù)費，亦于法無據(jù)，故對該辯稱意見，本院亦不予采納。另，被告武漢保利軍盛公司辯稱合同未明確約定其向原告提供信息資料的時間，故其未提交相關(guān)信息資料并不構(gòu)成違約。本院認(rèn)為，案涉合同的服務(wù)內(nèi)容系網(wǎng)絡(luò)推廣，即原告作為被授權(quán)人以xx網(wǎng)為平臺為被告公司提供廣告宣傳，此服務(wù)內(nèi)容決定了推廣活動的開展需以被告公司提供其相關(guān)資料為前提。合同中約定的“甲方應(yīng)提前3個工作日提供有關(guān)材料”，根據(jù)文義解釋，該條款所指應(yīng)為“甲方應(yīng)在其要求乙方將推廣內(nèi)容投放至網(wǎng)絡(luò)平臺的時間前三個工作日內(nèi)將有關(guān)材料提供給乙方”，該條款意為要求甲方提前將推廣所需材料提供從而給予乙方一定的運作時間，并非約定不明，被告武漢保利軍盛公司有義務(wù)在合同期限內(nèi)將其相關(guān)信息材料提供給原告武漢翼涯公司，其逾期不提交，已構(gòu)成違約，故對該辯稱意見，亦不予采納。
本案中，原告武漢翼涯公司以被告武漢保利軍盛公司已構(gòu)成違約為由，要求其繼續(xù)履行合同即支付合同約定款項7，800元并提供協(xié)議要求的相應(yīng)資料。本院認(rèn)為，因原告武漢翼涯公司獲得xx網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)授權(quán)的期限截止至2015年12月31日，期限未屆滿前亦無法確定該代理協(xié)議是否續(xù)約，授權(quán)期限是否延長。而原、被告簽訂的協(xié)議中約定的服務(wù)期限為“豪華套餐一年”、“放心商家三個月”，現(xiàn)該服務(wù)期限已超越原告武漢翼涯公司取得的授權(quán)期限，該協(xié)議可能無法完全履行，且提供推廣活動所需的相關(guān)信息資料不適于強(qiáng)制執(zhí)行。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十條“當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以要求履行，但由下列情形之一的除外：（一）法律上或事實上不能履行；（二）債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制執(zhí)行或履行費用過高；（三）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。”的規(guī)定，本院對原告方要求繼續(xù)履行合同的訴訟請求，不予支持。但是，被告武漢保利軍盛公司自簽訂合同至今未付款，亦未提供推廣活動所需的相關(guān)信息資料，可見其以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，原告武漢翼涯公司有權(quán)解除合同，并要求被告武漢保利軍盛公司賠償損失。審理中，本院已向原告武漢翼涯公司釋明是否變更訴訟請求，即主張解除合同、賠償損失，但其明確表示要堅持原訴訟請求，故本院對其訴訟請求，不予支持。
被告武漢保利軍盛公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第三十九條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百一十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告武漢翼涯網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的訴訟請求。
案件受理費40元（已減半收取，原告武漢翼涯網(wǎng)絡(luò)科技有限公司已預(yù)交），由原告武漢翼涯網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費80元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　屠俊霞

書記員：李旻琪