武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)工投致正小額貸款有限公司
方曉東（湖北維思德律師事務所）
張松霞（湖北維思德律師事務所）
劉某某
黃友平
陳某某

原告武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)工投致正小額貸款有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)發(fā)展大道發(fā)展大廈6樓。
法定代表人管志武，董事長。
委托代理人方曉東，湖北維思德律師事務所律師，代理權限為特別授權。
委托代理人張松霞，湖北維思德律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告劉某某。
被告黃友平。
被告陳某某。
原告武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)工投致正小額貸款有限公司（以下簡稱工投致正公司）訴被告劉某某、黃友平、陳某某借款合同糾紛一案，本院受理后，由審判員李映紅獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告工投致正公司的委托代理人張松霞、被告劉某某到庭參加訴訟。
被告黃友平、陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案開庭前，原告工投致正公司申請撤回對被告湖北蘇北生態(tài)農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司的起訴，故本院不再將其列為本案被告。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告工投致正公司訴稱，2013年11月22日，被告劉某某與原告工投致正公司簽訂《借款合同》一份，借款金額為50萬元，借款期限自2014年1月20日至2014年7月19日，利息為月1.866%，逾期罰息為每日9.33?。
同日，被告黃友平、陳某某與原告工投致正公司分別簽訂《保證合同》，被告黃友平、陳某某為上述債權本息、罰息以及實現(xiàn)債權的費用等提供連帶保證責任。
同月20日，原告工投致正公司將借款支付至借款人指定賬戶。
借款到期后，經(jīng)原告工投致正公司多次催告，被告劉某某未足額償付借款本息，截止2015年2月2日，尚欠借款本金、罰息共計616091元。
為此，原告工投致正公司訴至法院，請求判令:1、被告劉某某、黃友平、陳某某向原告工投致正公司償還借款50萬元、罰息116091元（罰息計算至2015年2月2日，其后罰息按合同約定利率計算）；2、三被告承擔本案的所有訴訟費用及原告工投致正公司為實現(xiàn)債權所支付費用。
被告黃友平、陳某某未到庭，亦未提交答辯意見。
被告劉某某辯稱，借款事實屬實，但該筆借款他只用了28萬元，還了幾個月利息，其余22萬元為黃友平所使用。
故其只在28萬元的范圍內(nèi)承擔相應的法律責任。
本院認為，上述《借款合同》、《保證合同》均合法有效，合同當事人均應全面履行合同義務。
借款到期后，被告劉某某未依約償還借款本息，其行為構成違約，應承擔向原告工投致正公司償還借款本息并支付逾期利息的責任。
被告劉某某與原告工投致正公司所簽《借款合同》約定的逾期利率超過了銀行貸款年利率的四倍，對于超出部分，本院不予支持。
被告黃友平、陳某某對被告劉某某、的借款提供連帶責任保證，因此被告黃友平、陳某某應對被告劉某某的上述債務承擔連帶清償責任。
被告黃友平、陳某某經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，視為其放棄訴訟權利，應承擔舉證不能的法律后果。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉某某向原告武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)工投致正小額貸款有限公司償還借款本金50萬元；
被告劉某某向原告武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)工投致正小額貸款有限公司支付罰息89931元（暫計算至2015年2月2日，此后罰息以借款本金50萬元為基數(shù)，按照年利率24%自2015年2月3日起計算至付清之日止）；
三、被告黃友平、陳某某對上述第一、二項判決確定的付款義務承擔連帶清償責任；
四、駁回原告武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)工投致正小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如未按照本判決指定的期間履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半收取的案件受理費4980元、保全費3573元，共計8553元，由被告劉某某、黃友平、陳某某共同負擔（此款原告武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)工投致正小額貸款有限公司已墊付法院，被告劉某某、黃友平、陳某某隨同上述判決款項一并給付原告武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)工投致正小額貸款有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，上述《借款合同》、《保證合同》均合法有效，合同當事人均應全面履行合同義務。
借款到期后，被告劉某某未依約償還借款本息，其行為構成違約，應承擔向原告工投致正公司償還借款本息并支付逾期利息的責任。
被告劉某某與原告工投致正公司所簽《借款合同》約定的逾期利率超過了銀行貸款年利率的四倍，對于超出部分，本院不予支持。
被告黃友平、陳某某對被告劉某某、的借款提供連帶責任保證，因此被告黃友平、陳某某應對被告劉某某的上述債務承擔連帶清償責任。
被告黃友平、陳某某經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，視為其放棄訴訟權利，應承擔舉證不能的法律后果。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉某某向原告武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)工投致正小額貸款有限公司償還借款本金50萬元；
被告劉某某向原告武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)工投致正小額貸款有限公司支付罰息89931元（暫計算至2015年2月2日，此后罰息以借款本金50萬元為基數(shù)，按照年利率24%自2015年2月3日起計算至付清之日止）；
三、被告黃友平、陳某某對上述第一、二項判決確定的付款義務承擔連帶清償責任；
四、駁回原告武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)工投致正小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如未按照本判決指定的期間履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半收取的案件受理費4980元、保全費3573元，共計8553元，由被告劉某某、黃友平、陳某某共同負擔（此款原告武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)工投致正小額貸款有限公司已墊付法院，被告劉某某、黃友平、陳某某隨同上述判決款項一并給付原告武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)工投致正小額貸款有限公司）。

審判長：李映紅

書記員：安鴻銘