武漢經(jīng)典世紀(jì)智能物業(yè)管理有限公司
肖威（湖北維力律師事務(wù)所）
畢蓮（湖北維力律師事務(wù)所）
盛某

原告武漢經(jīng)典世紀(jì)智能物業(yè)管理有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)紅旗渠路8號。
法定代表人諶秀琴，公司董事長。
委托代理人肖威，湖北維力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人畢蓮，湖北維力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告盛某。
原告武漢經(jīng)典世紀(jì)智能物業(yè)管理有限公司與被告盛某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢經(jīng)典世紀(jì)智能物業(yè)管理有限公司的委托代理人肖威到庭參加訴訟，被告盛某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《前期物業(yè)服務(wù)合同》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)自覺、全面地履行合同所約定的各項義務(wù)。現(xiàn)原告武漢經(jīng)典世紀(jì)智能物業(yè)管理有限公司提供了相應(yīng)的物業(yè)管理服務(wù)，被告盛某作為業(yè)主，應(yīng)當(dāng)按約支付相應(yīng)的物業(yè)服務(wù)管理費?，F(xiàn)被告盛某不交納相應(yīng)的物業(yè)管理服務(wù)費，違反了合同的約定，故原告武漢經(jīng)典世紀(jì)智能物業(yè)管理有限公司要求被告盛某支付欠交的物業(yè)管理費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告盛某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄其訴訟權(quán)利，由此引起的法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告盛某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢經(jīng)典世紀(jì)智能物業(yè)管理有限公司支付2011年6月1日至2014年7月24日期間的物業(yè)服務(wù)費共計人民幣4251元；
被告盛某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣50元由被告盛某承擔(dān)（被告盛某于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《前期物業(yè)服務(wù)合同》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)自覺、全面地履行合同所約定的各項義務(wù)。現(xiàn)原告武漢經(jīng)典世紀(jì)智能物業(yè)管理有限公司提供了相應(yīng)的物業(yè)管理服務(wù)，被告盛某作為業(yè)主，應(yīng)當(dāng)按約支付相應(yīng)的物業(yè)服務(wù)管理費?，F(xiàn)被告盛某不交納相應(yīng)的物業(yè)管理服務(wù)費，違反了合同的約定，故原告武漢經(jīng)典世紀(jì)智能物業(yè)管理有限公司要求被告盛某支付欠交的物業(yè)管理費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告盛某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄其訴訟權(quán)利，由此引起的法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告盛某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢經(jīng)典世紀(jì)智能物業(yè)管理有限公司支付2011年6月1日至2014年7月24日期間的物業(yè)服務(wù)費共計人民幣4251元；
被告盛某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣50元由被告盛某承擔(dān)（被告盛某于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納）。

審判長：劉志雄
審判員：郭家樂
審判員：顏冬萍

書記員：吳文兵