原告：武漢第四建設(shè)集團有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)祁家灣街朝陽路8號。
法定代表人：汪亮庭，該公司董事長。
委托訴訟代理人：鄢博丹、蘇衛(wèi)東，北京仁人德賽（武漢）律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告：武漢漢口北信和農(nóng)貿(mào)市場有限公司，住所地：黃陂區(qū)灄口漢口北大道上68號。
法定代表人：鄭應存，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：胡欽勇、晏明偉，湖北法輝律師事務所律師，特別授權(quán)。

原告武漢第四建設(shè)集團有限公司（以下簡稱四建公司）訴被告武漢漢口北信和農(nóng)貿(mào)市場有限公司（以下簡稱信和農(nóng)貿(mào)公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年6月9日立案后，依法適用普通程序，于同年7月19日依法公開開庭進行了審理。原告四建公司的委托訴訟代理人鄢博丹、蘇衛(wèi)東，被告信和農(nóng)貿(mào)公司的委托訴訟代理人胡欽勇、晏明偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告四建公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即向原告支付欠付工程款2486089.93元，及逾期付款利息1839706.00元（以欠付工程款2486089.93元為基數(shù)，月2%為利率，自2012年4月27日暫計算至2017年5月27日，應計算至被告付清全部工程款之日止）。2、本案訴訟費用（包括但不限于受理費、申請費、保全費等）全部由被告承擔。
事實與理由：2010年底至2011年初，原告作為建設(shè)方，與被告就位于漢口北的湖北漢口四季美農(nóng)貿(mào)城茶葉、凍品展示交易廳樁基工程（下稱“①茶、凍展廳樁基工程”），食品城二期茶葉、凍品展示廳基坑支護及土方開挖工程（下稱“②茶、凍展廳基坑工程”），食品城二期土方開挖、清淤、回填、壓實工程（下稱“③食品城二期土方工程”），湖北漢口四季美低溫冷鏈物流中心（二）——冷庫A、B棟樁基工程（下稱“④冷庫樁基工程”），簽署了工程項目施工合同。上述工程全部由原告施工，現(xiàn)已竣工驗收并交付被告使用。
上述四項工程（按①、②、③、④的順序）的結(jié)算工程款分別為：10639473元、3454590.05元、1438555.99元、5035459.99元，共計20568079.03元。被告自2011年1月30日至2015年2月15日分16筆向原告支付了18081989.10元，尚欠原告工程款2486089.93元。雖經(jīng)原告多次催討，被告至今沒有支付。根據(jù)雙方簽署的4份施工合同的相關(guān)約定及被告對欠付工程款的相關(guān)承諾，截至2017年5月27日，欠付工程款已產(chǎn)生利息1839706元（以2486089.93元為基數(shù)，自2012年4月27日起至2017年5月27日，按月利率2%計算，應計至被告付清全部欠款之日止）。原告為維護自身合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定訴至法院，望判如所請。
經(jīng)審理查明：2010年11月6日，原告四建公司與被告信和農(nóng)貿(mào)公司簽訂了湖北漢口四季美農(nóng)貿(mào)城茶葉、凍品展示交易廳樁基工程施工合同，由原告承建湖北漢口四季美農(nóng)貿(mào)城茶葉、凍品展示交易廳管樁工程。合同價款約定，采取固定綜合全費用單價合同的方式確定工程總價款，合同價（含稅）暫為8399160元；合同第二部分第五條第2款約定了工程款支付的方式和時間：按工程完成進度據(jù)實結(jié)算，完成工程總量的80%時，支付合同總價款的30%；樁基工程完工時，支付到合同總價款的50%；樁基工程驗收合格、結(jié)算完成后在14個工作日內(nèi)，甲方（被告）根據(jù)驗收合格報告一次性付到結(jié)算總價款的95%，尾款5%作為工程質(zhì)量保證金，樁基工程驗收合格后1年內(nèi)未出現(xiàn)質(zhì)量問題的，發(fā)包方返還給承包方。合同還對其他事項進行了約定，但未約定逾期付款的違約責任。2011年6月28日，工程移交給接收單位。2013年6月6日，經(jīng)雙方結(jié)算，工程款為10639473元。
2010年11月6日，原、被告簽訂了《工程項目施工合同》，由原告承建被告發(fā)包的食品城二期茶葉、凍品展示廳基坑支護及土方開挖工程。合同第二條約定的承包范圍：甲方（被告）提供的漢口北大道南邊食品城二期茶葉、凍品展示廳基坑支護及土方開挖工程全部施工內(nèi)容（按甲方審批同意的施工方案實施）；合同第五條第4款約定總承包價（含稅）暫定為人民幣4061966元；合同第二部分第五條第1款約定了合同價款支付與結(jié)算：開工后按工程完成進度據(jù)實結(jié)算，完成工程總量的50%時，支付合同總價款的20%；完成工程總量的80%時，再支付合同總價款的30%；基坑工程完工時，支付到合同總價款的70%；基坑工程驗收合格、結(jié)算完成后，在14個工作日內(nèi)，甲方（被告）根據(jù)結(jié)算報告支付結(jié)算總價的95%工程款，余款保修期滿后一個星期內(nèi)付清。合同未約定逾期付款的違約責任。2013年8月19日，經(jīng)雙方結(jié)算，工程價款為3454590.05元。
2011年2月25日，原、被告簽訂了湖北漢口四季美低溫冷鏈物流中心（二）－冷庫A、B棟樁基工程施工合同，由原告承建該工程。承包范圍：湖北漢口四季美低溫冷鏈物流中心（二）－冷庫A、B棟管樁工程；合同約定合同（含稅）價款暫定為4476095元；付款方式為進度款的支付：每月20－25號承包方按合同約定的工程款（進度款）支付的方式提交工程結(jié)算報告并申報進度款，發(fā)包方在審核后7個工作日內(nèi)付款。2013年6月17日，經(jīng)雙方結(jié)算，工程款為5035459.99元。
2010年11月6日，原、被告簽訂了《工程項目施工合同》，由被告承包原告發(fā)包的食品城二期土方開挖、清淤、回填、壓實工程。合同第五條合同價款約定：圖紙總價包干方式確定工程總價款，圖紙不修改則不調(diào)整總價，合同總包干價（含稅）為1438555.99元；合同第二部分第五條約定了合同價款支付與結(jié)算：按工程進度據(jù)實結(jié)算，完成工程總量的50%時，支付合同總價款的30%；完成工程總量的80%時再支付合同總價款的30%；工程竣工驗收合格后付工程總造價的25%；尾款15%為工程質(zhì)量保證金，期限1年。該工程于2011年4月15日竣工驗收，并于當日向被告移交。
上述工程款總計為20568079.03元，截止2015年2月15日，被告先后16筆向原告付款18081989.10元，尚欠原告2486089.93元。因被告未按約定支付所欠工程款，2016年4月，原告在被告的辦公地張貼了工作聯(lián)系函，要求被告支付欠付的工程款。原告現(xiàn)訴至本院，提出前述訴訟請求。

本院認為：原、被告先后簽訂的四份建筑工程施工合同系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效，雙方當事人應按合同約定履行義務。原告依合同約定完成了被告發(fā)包的工程施工，并經(jīng)雙方結(jié)算確定了工程價款，被告按照結(jié)算價款支付了大部分工程款，原告主張被告支付所欠工程款并支付利息的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于利息的計算時間和計算標準問題，雙方當事人在合同中未約定逾期付款的違約責任，根據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，當事人對欠付工程價款利息計付標準沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息，原告主張按月利率2%支付欠付工程款利息顯然不符合法律規(guī)定，應按中國人民銀行同期同類貸款利率計付欠付工程款利息。原、被告簽訂的4份施工合同約定了不同的付款時間，原告沒有向本院提交有關(guān)欠付工程款的時間及相關(guān)付款節(jié)點的證據(jù)，本院以被告最后一次付款時間即2015年2月15日為計算利息的起算時間。被告辯稱原告主張的計息標準及利息的計算時間沒有法律依據(jù)的理由成立，本院予以采納。被告辯稱原告主張的工程涉及四份合同，應分別起訴。本案涉及的4份合同是同一建設(shè)單位發(fā)包的建筑工程施工合同，且屬同一法律關(guān)系，合并審理有利于解決雙方的糾紛、有利于減輕當事人的訴累，也不違反法律規(guī)定，故被告的該抗辯理由不符合法律規(guī)定，本院不予采納。原告以工作聯(lián)系函的形式向被告主張權(quán)利，被告辯稱原告的起訴已超過兩年訴訟時效的抗辯理由沒有事實依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零九條、第一百一十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢漢口北信和農(nóng)貿(mào)市場有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告武漢第四建設(shè)集團有限公司支付工程款人民幣2486089.93元；
二、被告武漢漢口北信和農(nóng)貿(mào)市場有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告武漢第四建設(shè)集團有限公司支付欠付工程款利息（以2486089.93元為基數(shù)，從2015年2月15日起，至本判決確定給付期限屆滿之日止，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算）；
三、駁回原告武漢第四建設(shè)集團有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費41406元，由被告武漢漢口北信和農(nóng)貿(mào)市場有限公司負擔29400元，原告武漢第四建設(shè)集團有限公司負擔12006元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　鄭勇前 人民陪審員　　黃建國 人民陪審員　　夏　琳

書記員：陳伶