武漢立某科技發(fā)展有限公司
曾宏翔（湖北今天律師事務(wù)所）
武漢大都天某置業(yè)有限公司
李奇慧

原告武漢立某科技發(fā)展有限公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)長(zhǎng)源大廈28樓。
法定代表人曾文特，總經(jīng)理。
委托代理人曾宏翔，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告武漢大都天某置業(yè)有限公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)五里界街界興路34號(hào)第2號(hào)樓201、202號(hào)。
法定代表人易浩，總裁。
委托代理人李奇慧，系該公司工作人員。
原告武漢立某科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“立某科技公司”）與被告武漢大都天某置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“大都天某公司”）廣告合同糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由審判員宋任忠適用簡(jiǎn)易程序于2016年1月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
原告立某科技公司的委托代理人曾宏翔、被告大都天某公司的委托代理人李奇慧到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告立某科技公司訴稱(chēng)，2014年12月7日，被告大都天某公司與我公司簽訂《戶(hù)外LED顯示屏租賃使用合同》，約定由被告大都天某公司租賃使用我公司位于武漢市中南路中建三局大樓中間的LED顯示屏，播放被告大都天某公司開(kāi)發(fā)銷(xiāo)售的伊托邦-麓山郡樓盤(pán)廣告，時(shí)間從2014年12月1日至2015年2月1日，廣告費(fèi)用為108000元。
在我公司發(fā)布廣告后30個(gè)工作日內(nèi)，被告大都天某公司應(yīng)將全部廣告費(fèi)支付給我公司，否則按人民銀行同期貸款利率支付違約金。
合同簽訂后，我公司按照雙方約定先行播出廣告，然后再簽合同。
我公司按照合同約定時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，完全履行了廣告播放義務(wù)，被告大都天某公司卻未按照雙方約定的付款時(shí)間支付廣告費(fèi)，我公司多次催要廣告費(fèi)，被告大都天某公司仍無(wú)理拒付，被告大都天某公司的行為明顯構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
為維護(hù)自身合法權(quán)益，特起訴，請(qǐng)求法院判令被告大都天某公司向我公司支付廣告費(fèi)108000元及自廣告發(fā)布后30個(gè)工作日起按人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際履行完畢之日止的違約金。
被告大都天某公司辯稱(chēng)，我公司對(duì)原告立某科技公司起訴的基本事實(shí)予以確認(rèn)，但對(duì)原告立某科技公司主張違約金的計(jì)算方法及數(shù)額有異議。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《戶(hù)外LED顯示屏租賃使用合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，其內(nèi)容、形式不違反法律規(guī)定和公序良俗，依法成立生效。
合同當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按照約定全面履行相關(guān)義務(wù)。
原告立某科技公司按照約定履行了廣告播放的義務(wù)，而被告大都天某公司未如期支付相應(yīng)廣告費(fèi)用，系違約行為，依法應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。
關(guān)于違約金，原、被告雙方在合同中約定了違約金的計(jì)算方法，即按人民銀行同期貸款利率計(jì)算違約金，該約定不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
違約金的起算時(shí)間按合同約定確定為自2015年2月2日起第30個(gè)工作日的次日即2015年3月19日。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
由被告武漢大都天某置業(yè)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢立某科技發(fā)展有限公司支付廣告費(fèi)用108000元及以該款為本金按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同類(lèi)貸款利率計(jì)算的自2015年3月19日起至本院確定的給付之日止的違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2544元，減半收取為1272元，由被告武漢大都天某置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
戶(hù)名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)—市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；帳號(hào):17×××67；開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行武漢市民航東路支行；上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《戶(hù)外LED顯示屏租賃使用合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，其內(nèi)容、形式不違反法律規(guī)定和公序良俗，依法成立生效。
合同當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按照約定全面履行相關(guān)義務(wù)。
原告立某科技公司按照約定履行了廣告播放的義務(wù)，而被告大都天某公司未如期支付相應(yīng)廣告費(fèi)用，系違約行為，依法應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。
關(guān)于違約金，原、被告雙方在合同中約定了違約金的計(jì)算方法，即按人民銀行同期貸款利率計(jì)算違約金，該約定不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
違約金的起算時(shí)間按合同約定確定為自2015年2月2日起第30個(gè)工作日的次日即2015年3月19日。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
由被告武漢大都天某置業(yè)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢立某科技發(fā)展有限公司支付廣告費(fèi)用108000元及以該款為本金按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同類(lèi)貸款利率計(jì)算的自2015年3月19日起至本院確定的給付之日止的違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2544元，減半收取為1272元，由被告武漢大都天某置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋任忠

書(shū)記員：張強(qiáng)