原告武漢立林某某文化傳媒有限公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)青年路155號28層3號。
法定代表人曾文特，總經(jīng)理。
委托代理人曾宏翔，湖北今天律師事務所律師。
被告湖北大都地產(chǎn)集團有限公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)五里界錦繡北一號。
法定代表人易浩，總裁。
委托代理人譚心星，系該公司職員。

原告武漢立林某某文化傳媒有限公司（以下簡稱“立林某某公司”）與被告湖北大都地產(chǎn)集團有限公司（以下簡稱“湖北大都公司”）廣告合同糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由審判員宋任忠適用簡易程序于2016年1月25日公開開庭進行審理。原告立林某某公司的委托代理人曾宏翔、被告湖北大都公司的委托代理人譚心星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月17日，原告立林某某公司與被告湖北大都公司簽訂《戶外LED顯示屏租賃使用合同》，約定由被告湖北大都公司分三期租賃使用我公司位于武漢市中南路中建三局大樓、光谷國際廣場及洪山廣場的LED顯示屏，播放被告湖北大都公司開發(fā)銷售的伊托邦-麓山郡樓盤廣告，租賃使用時間從2013年9月24日至2013年11月13日，廣告費用為145000元。在立林某某公司廣告畫面發(fā)布后30個工作日內(nèi)，湖北大都公司應將合同全款145000元支付給立林某某公司，若湖北大都公司在合同執(zhí)行完畢后30個工作日內(nèi)未付款，每逾期一日對未支付金額按銀行同期貸款利率支付違約金。合同簽訂前后，原告立林某某公司按照合同約定的時間、地點及次數(shù)履行了廣告播放的義務，被告湖北大都公司未支付任何款項。原告立林某某公司遂向本院五里界人民法庭起訴。
上述事實，有雙方當事人的當庭陳述，經(jīng)庭審質(zhì)證、認證屬實的原告立林某某公司當庭出示的戶外LED顯示屏租賃使用合同、光盤、律師函、快遞單、工商登記信息等證據(jù)材料證實，足以認定。

本院認為，原、被告雙方簽訂的《戶外LED顯示屏租賃使用合同》系雙方當事人真實意思的表示，其內(nèi)容、形式不違反法律規(guī)定和公序良俗，依法成立生效。合同當事人應嚴格按照約定全面履行相關(guān)義務。原告立林某某公司按照約定履行了廣告播放的義務，而被告湖北大都公司未如期支付相應廣告費用，系違約行為，依法應承擔對其不利的法律后果。關(guān)于違約金，原、被告雙方在合同中約定了違約金的計算方法，即按人民銀行同期貸款利率計算違約金，該約定不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認。違約金的起算時間按合同約定確定為自2013年11月14日起第30個工作日的次日即2013年12月26日。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條的規(guī)定，判決如下：

由被告湖北大都地產(chǎn)集團有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢立林某某文化傳媒有限公司支付廣告費用145000元及以該款為本金按中國人民銀行規(guī)定的同類貸款利率計算的自2013年12月26日起至本院確定的給付之日止的違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費3540元，減半收取為1770元，由被告湖北大都地產(chǎn)集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶—市中院訴訟費分戶；帳號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　宋任忠

書記員：張強