武漢科技擔(dān)保有限公司
汪夏（湖北山河律師事務(wù)所）
徐靜怡（湖北山河律師事務(wù)所）
邵某某
李某某

原告武漢科技擔(dān)保有限公司。
法定代表人周乘風(fēng)，董事長。
委托代理人汪夏、徐靜怡，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告邵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告武漢科技擔(dān)保有限公司（以下簡稱原告科技公司）與被告邵某某、李某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告科技公司的委托代理人徐靜怡到庭參加訴訟。被告邵某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告邵某某與交行江漢支行簽訂的《借款合同》，原告科技公司與交行江漢支行簽訂的《交通銀行貸款保證合同》，以及原告科技公司與被告邵某某、李某某簽訂的《不可撤銷反擔(dān)保保證合同》，均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。合同各方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。貸款期限屆滿后，被告邵某某未依約償還銀行的全部貸款本息，致使原告科技公司按《保證合同》的約定為被告邵某某代償了借款本息32578.5元，故原告科技公司在承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告邵某某追償。被告李某某作為被告邵某某借款的反擔(dān)保人未依約履行還款義務(wù)，屬違約行為，按照合同約定，被告李某某應(yīng)對(duì)原告科技公司代償?shù)慕杩畋鞠⒊袚?dān)連帶清償責(zé)任。故原告科技公司主張由被告邵某某償還代墊款、利息以及由被告李某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告科技公司主張由被告邵某某承擔(dān)其他相關(guān)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，因未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。被告邵某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邵某某向原告武漢科技擔(dān)保有限公司償還代償款32578.5元；
二、被告邵某某向原告武漢科技擔(dān)保有限公司支付代償款的利息（截止2014年3月17日的利息為9944元，此后利息按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算至本判決生效之日止）；
三、被告李某某對(duì)上述判決第一、二項(xiàng)確定的被告邵某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告武漢科技擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)432元由被告邵某某、李某某共同負(fù)擔(dān)（此款原告武漢科技擔(dān)保有限公司已預(yù)交本院，被告邵某某、李某某應(yīng)隨上述判決款項(xiàng)一并支付原告武漢科技擔(dān)保有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告邵某某與交行江漢支行簽訂的《借款合同》，原告科技公司與交行江漢支行簽訂的《交通銀行貸款保證合同》，以及原告科技公司與被告邵某某、李某某簽訂的《不可撤銷反擔(dān)保保證合同》，均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。合同各方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。貸款期限屆滿后，被告邵某某未依約償還銀行的全部貸款本息，致使原告科技公司按《保證合同》的約定為被告邵某某代償了借款本息32578.5元，故原告科技公司在承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告邵某某追償。被告李某某作為被告邵某某借款的反擔(dān)保人未依約履行還款義務(wù)，屬違約行為，按照合同約定，被告李某某應(yīng)對(duì)原告科技公司代償?shù)慕杩畋鞠⒊袚?dān)連帶清償責(zé)任。故原告科技公司主張由被告邵某某償還代墊款、利息以及由被告李某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告科技公司主張由被告邵某某承擔(dān)其他相關(guān)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，因未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。被告邵某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告邵某某向原告武漢科技擔(dān)保有限公司償還代償款32578.5元；
二、被告邵某某向原告武漢科技擔(dān)保有限公司支付代償款的利息（截止2014年3月17日的利息為9944元，此后利息按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算至本判決生效之日止）；
三、被告李某某對(duì)上述判決第一、二項(xiàng)確定的被告邵某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告武漢科技擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)432元由被告邵某某、李某某共同負(fù)擔(dān)（此款原告武漢科技擔(dān)保有限公司已預(yù)交本院，被告邵某某、李某某應(yīng)隨上述判決款項(xiàng)一并支付原告武漢科技擔(dān)保有限公司）。

審判長：陳艷玲
審判員：羅文玲
審判員：周漢云

書記員：葉長青