原告：武漢科利某新材料有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)長(zhǎng)青辦事處六順路7號(hào)（7）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420112717908585A。
法定代表人：李再亮，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：肖剛，湖北佳元律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳靜，湖北佳元律師事務(wù)所律師。
被告：四川省福迪科技有限公司，住所地四川省成都市青羊區(qū)文家鎮(zhèn)董家壩街8號(hào)3層。注冊(cè)號(hào)510000000309378。
法定代表人：田銘蓉。

原告武漢科利某新材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱科利某公司）與被告四川省福迪科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱福迪公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告科利某公司的委托訴訟代理人陳靜到庭參加訴訟；被告福迪公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告科利某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即支付原告貨款59,050元；2、判令被告立即支付原告利息，以59,050元為本金，從2017年8月1日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款年利率4.35%計(jì)算利息至實(shí)際清償之日止；3、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告和被告于2015年11月9日簽訂了《產(chǎn)品銷售合同》，約定：被告購(gòu)買原告生產(chǎn)的產(chǎn)品，結(jié)算方式及期限：滾動(dòng)付款。（首次發(fā)貨3噸共計(jì)金額肆萬兩千元整，發(fā)下批貨前結(jié)清上批貨款）若雙方終止合作，所欠款須在3個(gè)月內(nèi)結(jié)清。2015年11月16日開始原告按照被告的訂單向被告發(fā)貨，期間被告部分支付貨款，2017年4月22日最后一次支付貨款后被告沒有再向原告訂貨，雙方積欠貨款人民幣59,050元。截止起訴之日尚欠59,050元，按照合同約定該款項(xiàng)已到付款期，原告多次要求被告支付，被告以各種理由無理拒絕。原告無奈，遂依法訴至人民法院，請(qǐng)求如前。
被告福迪公司未作答辯。
原告科利某公司為支持其訴訟主張，向本院提交了《產(chǎn)品銷售合同》一份、銷售出貨單四組、《應(yīng)收帳款對(duì)賬函》一份。被告福迪公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)亦未到庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為原告科利某公司提交的《產(chǎn)品銷售合同》一份、銷售出貨單四組，來源合法且能夠相互印證，本院依法予以采信；原告科利某公司提交的《應(yīng)收帳款對(duì)賬函》一份，該證據(jù)上并無被告福迪公司的簽字或蓋章，系原告科利某公司單方制作，故本院不予采信。根據(jù)原告科利某公司提供的證據(jù)及其在庭審中的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原、被告于2015年11月9日簽訂《產(chǎn)品銷售合同》一份，約定：被告福迪公司向原告科利某公司購(gòu)買電泳涂料、電泳色漿、溶劑、中和劑，四種貨物的單價(jià)均為14元公斤（單價(jià)包含運(yùn)費(fèi)，包裝物由原告科利某公司免費(fèi)回收）。被告福迪公司應(yīng)在每月25日前向原告科利某公司書面提交次月供貨訂單，內(nèi)容包括所需產(chǎn)品的名稱、數(shù)量及具體交貨時(shí)間，原告科利某公司實(shí)際交貨數(shù)量允許在被告福迪公司要貨數(shù)量的±10%內(nèi)變更。交貨地點(diǎn)和授權(quán)接貨人員由被告福迪公司指定。結(jié)算方式及期限為滾動(dòng)付款（首次發(fā)貨3噸共計(jì)金額42,000元，發(fā)下批貨前結(jié)清上批貨款），若雙方終止合作，所欠款須在3個(gè)月內(nèi)結(jié)清。合同同時(shí)還約定了質(zhì)量要求及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、合理包裝計(jì)量誤差、質(zhì)量異議、違約責(zé)任、不可抗力、解決合同糾紛的方式、其它約定事項(xiàng)等內(nèi)容。
原告科利某公司于2016年8月2日向被告福迪公司發(fā)送貨物一批，被告福迪公司在出貨單上備注“四川省福迪科技有限公司以付款：30000元叁萬元整下欠福迪2040元”和“史明輝實(shí)收50件”。后原告科利某公司又分別于2016年9月27日、2016年11月28日、2017年4月14日三次向被告福迪公司發(fā)送貨物。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《產(chǎn)品銷售合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按約定履行。原告科利某公司已依約履行了供貨義務(wù)，被告福迪公司理應(yīng)及時(shí)支付貨款。現(xiàn)被告福迪公司拖欠貨款59,050元的行為顯屬不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)金錢債務(wù)的實(shí)際履行責(zé)任。故原告科利某公司要求被告福迪公司支付所差欠貨款59,050元及利息（以59,050元為本金，從2017年8月1日起按年利率4.35%計(jì)算至付清之日止），于法有據(jù)，本院依法予以支持。
被告福迪公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，視為其自行放棄舉證、質(zhì)證及抗辯權(quán)，不影響本案的正常審理，可予缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第三款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告四川省福迪科技有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告武漢科利某新材料有限公司貨款59,050元及利息（以59,050元為本金，從2017年8月1日起按年利率4.35%計(jì)算至付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1304元、公告費(fèi)600元，共計(jì)1904元，由被告四川省福迪科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 柯尊杰
人民陪審員 陳剛
人民陪審員 周潔

書記員： 秦屹