原告武漢碧藍環(huán)境工程有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)淮海路299號泛海國際SOHO城1-1807。
法定代表人柯德洪，董事長。
委托代理人柯佳，該公司員工。代理權限為特別授權。
委托代理人孫健，湖北高馳律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告中國葛洲壩集團第一工程有限公司，住所地湖北省宜昌市東山大道54號。
法定代表人陳剛，董事長。
委托代理人劉成，湖北七君律師事務所律師。代理權限為一般代理。
委托代理人萬培江，該公司員工。代理權限為一般代理。

原告武漢碧藍環(huán)境工程有限公司（以下簡稱碧藍環(huán)境公司）與被告中國葛洲壩集團第一工程有限公司（以下簡稱葛洲壩集團第一公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員余文慶獨任審判，公開開庭進行了審理。原告碧藍環(huán)境公司委托代理人柯佳、孫健及被告葛洲壩集團第一公司委托代理人劉成、萬培江到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告碧藍環(huán)境公司與被告葛洲壩集團第一公司十堰市張灣區(qū)黃龍鎮(zhèn)、方灘鄉(xiāng)、西溝鄉(xiāng)污水處理工程項目部于2014年9月1日簽訂了《十堰市張灣區(qū)黃龍鎮(zhèn)東、黃龍鎮(zhèn)西、西溝鄉(xiāng)三個污水處理廠工程工藝設備代購及安裝合同》，約定由原告碧藍環(huán)境公司承包被告葛洲壩集團第一公司十堰市張灣區(qū)黃龍鎮(zhèn)東、黃龍鎮(zhèn)西、西溝鄉(xiāng)三個污水處理廠工程設備代購、安裝、電氣工程、自控及儀表工程、聯(lián)合試運轉(zhuǎn)及培訓；合同總價款為456萬元，合同生效后5日內(nèi)被告葛洲壩集團第一公司支付150萬元合同款，原告碧藍環(huán)境公司開始設備訂購；設備進廠前5日內(nèi)，被告葛洲壩集團第一公司支付156萬元合同款；除導流器、壓濾機、消毒器外的其他所有設備及相關所需材料運到現(xiàn)場經(jīng)被告葛洲壩集團第一公司或監(jiān)理初驗后3日內(nèi)，被告葛洲壩集團第一公司支付100萬元；剩余50萬元合同款于設備安裝完工后7日內(nèi)付清。所有款項原告碧藍環(huán)境公司均應出具發(fā)票。合同還約定，原告碧藍環(huán)境公司應積極配合承包范圍內(nèi)的工程分項驗收工作；被告葛洲壩集團第一公司如逾期付款超過7日，每逾期一日按應付未付金額的0.5%賠償，被告葛洲壩集團第一公司承擔由此導致的停工責任；除不可抗力或工家政策原因外單方廢止合同或違約，應向守約方支付合同價款20%的違約金并承擔相應的經(jīng)濟及法律責任。合同履行中，被告葛洲壩集團第一公司先后向原告碧藍環(huán)境公司支付合同款406萬元，原告碧藍環(huán)境公司對三個污水處理廠進行工程設備代購及安裝等工作。2014年12月29日，雙方對上述項目的技術、設備安裝工程、工藝管道安裝工程及電氣安裝工程等資料進行了交接，注明“設備、管道、電氣資料合格證，質(zhì)檢報告為原件”，并經(jīng)雙方工作人員簽字確認。十堰市張灣區(qū)黃龍鎮(zhèn)東、黃龍鎮(zhèn)西、西溝鄉(xiāng)三個污水處理廠已于2015年1月9日竣工。
另查明，被告葛洲壩集團第一公司收到原告碧藍環(huán)境公司的包括50萬元在內(nèi)的全部發(fā)票，但被告葛洲壩集團第一公司至今未向原告碧藍環(huán)境公司支付剩余款項50萬元。
審理中，雙方各持己見，調(diào)解未成。
上述事實，有原告碧藍環(huán)境公司提交的《十堰市張灣區(qū)黃龍鎮(zhèn)東、黃龍鎮(zhèn)西、西溝鄉(xiāng)三個污水處理廠工程工藝設備代購及安裝合同》、《技術資料明細表》、《設備安裝工程資料明細表》、《工藝管道安裝工程資料明細表》、《電氣安裝工程資料明細表》、整體工程現(xiàn)場公示牌、發(fā)票簽收單、被告葛洲壩集團第一公司提交的營業(yè)執(zhí)照及當事人陳述等證據(jù)材料予以證明，均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以認定。

本院認為，原告碧藍環(huán)境公司與被告葛洲壩集團第一公司十堰市張灣區(qū)黃龍鎮(zhèn)、方灘鄉(xiāng)、西溝鄉(xiāng)污水處理工程項目部簽訂《十堰市張灣區(qū)黃龍鎮(zhèn)東、黃龍鎮(zhèn)西、西溝鄉(xiāng)三個污水處理廠工程工藝設備代購及安裝合同》系當事人真實意思的表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。被告葛洲壩集團第一公司所屬的十堰市張灣區(qū)黃龍鎮(zhèn)、方灘鄉(xiāng)、西溝鄉(xiāng)污水處理工程項目部不具有法人資格，其民事責任應由被告葛洲壩集團第一公司承擔，原、被告應按合同約定全面履行義務。合同簽訂后，被告葛洲壩集團第一公司支付了部分款項，原告碧藍環(huán)境公司依約履行了設備代購及安裝工程等義務。2014年12月29日，雙方就設備安裝工程的相關工作進行了試運行，交接了全部資料，且十堰市張灣區(qū)黃龍鎮(zhèn)東、黃龍鎮(zhèn)西、西溝鄉(xiāng)三個污水處理廠的整體工程已于2015年1月9日竣工。但被告葛洲壩集團第一公司至今未按合同約定向原告碧藍環(huán)境公司支付剩余款項，已構成違約應承擔違約責任。原告碧藍環(huán)境公司要求被告葛洲壩集團第一公司支付剩余設備款50萬元的訴訟請求，具有合同和事實依據(jù)，本院予以支持。審理中，被告葛洲壩集團第一公司抗辯原告碧藍環(huán)境公司主張的違約金過高。經(jīng)審查，合同約定的違約金標準超出法律規(guī)定，應予適當減少，違約金的數(shù)額應以所欠款項為基數(shù)按年利率24%的標準計算為宜，故原告碧藍環(huán)境公司要求被告葛洲壩集團第一公司支付違約金的訴訟請求，本院予以部分支持。被告葛洲壩集團第一公司認為原告碧藍環(huán)境公司在供貨數(shù)量、工程質(zhì)量、工期、協(xié)助進行驗收審計等方面有違約行為，未向本院提供有證明力的證據(jù)予以證實，且合同約定是設備安裝完工后7日內(nèi)付清余款而非審計后付款，故對被告葛洲壩集團第一公司認為原告碧藍環(huán)境公司違約在先及為行使不安抗辯權而終止履行的抗辯理由，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國葛洲壩集團第一工程有限公司向原告武漢碧藍環(huán)境工程有限公司支付設備款50萬元；
二、被告中國葛洲壩集團第一工程有限公司向原告武漢碧藍環(huán)境工程有限公司支付違約金（以50萬元為基數(shù)，自2015年1月12日起按年利率24%計算至本判決生效之日止）；
三、駁回原告武漢碧藍環(huán)境工程有限公司的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半收取的案件受理費7643元，由原告武漢碧藍環(huán)境工程有限公司負擔3210元，被告中國葛洲壩集團第一工程有限公司負擔4433元（此款原告武漢碧藍環(huán)境工程有限公司已預付本院，被告中國葛洲壩集團第一工程有限公司隨同上述判決款項一并支付原告武漢碧藍環(huán)境工程有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　余文慶

書記員：溫光遠