原告武漢百事可樂飲料有限公司。
法定代表人葉紅漢，董事長。
委托代理人廖春勇，男，1980年1月16日出生，漢族。
被告湖北好鄰居商貿(mào)有限公司。
法定代表人王海生，董事長。
委托代理人孫志強，湖北藍宇律師事務(wù)所律師。

原告武漢百事可樂飲料有限公司（以下簡稱百事可樂公司）訴被告湖北好鄰居商貿(mào)有限公司（以下簡稱好鄰居商貿(mào)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員張敏獨任審判，分別于2013年11月18日、2014年1月17日公開開庭進行了審理。百事可樂公司的委托代理人廖春勇、好鄰居商貿(mào)公司的委托代理人孫志強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告百事可樂公司訴稱，原告長期以來是被告的百事系列飲料供應(yīng)商。被告收貨后在原告事先擬好的送貨單上簽字確認，貨款結(jié)算方式為月結(jié)，即每月20日雙方將上月的全部交易額對賬，原告在24日前將對賬確定的金額開票交給被告，由被告在一周左右的時間即當月月底前將貨款轉(zhuǎn)賬支付給原告。2012年4月底，雙方續(xù)簽《經(jīng)銷合同》，再次對雙方的買賣權(quán)利義務(wù)關(guān)系進行了詳細確認。合同簽訂后，原告繼續(xù)依約向被告供應(yīng)百事系列飲料，但截止2012年9月底，被告以各種理由推脫，拒不支付貨款共計62，046.05元。另外，雙方在交易過程中，被告先后向原告借用了編號分別為WAF107007036、WAL109822792P、WAS125500293的展示柜三臺，價格為9，000元。原告認為，被告拖欠貨款，違反了雙方簽訂的《經(jīng)銷合同》的約定，屬于違約行為，依據(jù)《經(jīng)銷合同》第七條的約定，還應(yīng)賠償原告銷售額8%的違約金。依據(jù)雙方簽訂的《冷凍設(shè)備借用合同》第六條的約定，原告有權(quán)利收回出借的三臺展示柜，如被告無法歸還，依據(jù)《冷凍設(shè)備借用合同》第八條的約定，應(yīng)依合同約定價格賠償。請求：1、判令被告向原告支付貨款62，046.05元，違約金4，963元，合計67，009.05元；2、判令被告退還原告編號為WAF107007036、WAL109822792P、WAS125500293的三臺展示柜，或照原價9，000元賠償；3、本案的訴訟費用由被告承擔。
被告好鄰居商貿(mào)公司辯稱，第一、原、被告之間的合同關(guān)系實為代銷合同關(guān)系；第二、被告不應(yīng)支付原告訴訟請求中要求的67，009.05元，不用承擔違約金；第三、原告可以自行到被告處提取三臺展示柜。
百事可樂公司為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)材料：
1、《經(jīng)銷合同》一份，證明被告拖欠原告62，046.05元貨款及須按8%的比例支付違約金；
2、武漢百事可樂飲料有限公司送貨單，證明原告向被告供貨的數(shù)量、價格等，據(jù)此被告需再向原告支付62，046.05元貨款；
3、往來賬余額核對說明，證明經(jīng)2012年11月13日雙方對賬，截止2012年9月30日，被告拖欠原告貨款116，710.1元，借用了原告五臺展示柜；
4、冷凍設(shè)備借用合同，證明被告曾向原告借用6臺展示柜；
5、武漢百事可樂飲料有限公司市場設(shè)備借用卡，證明被告至今仍借用原告3臺展示柜未還。
6、原、被告于2012年7月12日形成的往來賬余額核對說明，證明截止2012年6月27日被告拖欠原告貨款111，241.95元的事實，并證明證據(jù)3中的發(fā)票專用章是原、被告在業(yè)務(wù)往來中多次使用的專用章；
7、原、被告之間截止2012年6月27日的客戶設(shè)備明細，證明截止2012年6月27日被告借用原告5臺展示柜的事實，并證明證據(jù)3中的發(fā)票專用章是原、被告在業(yè)務(wù)往來中多次使用的專用章。
好鄰居商貿(mào)公司為支持其辯稱意見，向本院提交了以下證據(jù)材料：
1、湖北銀行業(yè)務(wù)委托書（2012年9月26日至2012年12月26日），證明被告向原告付款共62，795元；
2、供應(yīng)商結(jié)算單，證明2012年1月至2012年10月27日，因退貨減價應(yīng)從應(yīng)付原告貨款中扣除37，995.05元；
3、倉庫驗收單，證明原、被告之間實為代銷合同關(guān)系，并且進價固定、售價固定；
4、調(diào)價補差單，證明在原告供貨期間，部分貨物價格進行了調(diào)整；
5、返廠單，證明對于接近質(zhì)保期截止日的產(chǎn)品，被告向原告進行了退貨。
6、好鄰居商貿(mào)公司五份公章的樣本，第一個簽章是好鄰居便利店配送中心驗收章，第二個簽章是好鄰居量販廣場倉庫驗收章，第三個簽章是門店購物清單上的購物確認章即“湖北好鄰居商貿(mào)有限公司發(fā)票專用章”，第四個簽章是好鄰居公司與供應(yīng)商、稅務(wù)部門進行往來的湖北好鄰居商貿(mào)有限公司財務(wù)專用章，第五個簽章是好鄰居商貿(mào)有限公司的法人簽章。證明與本案有關(guān)聯(lián)的證據(jù)材料上顯示的各個簽章的內(nèi)容及用途。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告好鄰居商貿(mào)公司對原告百事可樂公司提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對于證據(jù)1《經(jīng)銷合同》的真實性無異議，但該證據(jù)并不能完全反映雙方實際交易的情況；對于證據(jù)2武漢百事可樂飲料有限公司送貨單的真實性及其證明目的均無異議；對于證據(jù)3即2012年11月13日雙方對賬的《往來賬余額核對說明》的真實性有異議，該單據(jù)上的簽章是好鄰居商貿(mào)公司的發(fā)票專用章，上面沒有我公司財務(wù)人員的簽字，也沒有注明蓋章時間，對其證明目的有異議，原告沒有提交結(jié)算單，僅憑該證據(jù)不能完整反映雙方的交易情況；對于證據(jù)4《冷凍設(shè)備借用合同》及證據(jù)5武漢百事可樂飲料有限公司市場設(shè)備借用卡的真實性沒有異議，對其證明目的有異議，對該展示柜雙方并非借用關(guān)系，原告現(xiàn)可以自行到我公司取回；對證據(jù)6即2012年7月12日雙方對賬的《往來賬余額核對說明》及證據(jù)7原、被告之間截止2012年6月27日的《客戶設(shè)備明細》的真實性均有異議，《客戶設(shè)備明細》上沒有時間，在2012年7月12日的《往來賬余額核對說明》上雖有時間，而且有我公司的員工“王瓊”的簽字，但證據(jù)上“王瓊”的簽字不是其本人所簽，因為在證據(jù)形成的期間王瓊在休假；這兩份證據(jù)和原告提供的2012年11月份的往來賬余額核對說明上加蓋的公章是一致的，但是我公司進行對賬使用的是專用的財務(wù)專用章，因此對這兩份證據(jù)的證明目的也有異議；對于原告主張的設(shè)備返還，我公司表示認可，原告現(xiàn)可以自行到我公司取回。
原告百事可樂公司對被告好鄰居商貿(mào)公司提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對證據(jù)1湖北銀行業(yè)務(wù)委托書的真實性和證明目的均無異議；對證據(jù)2供應(yīng)商結(jié)算單的真實性有異議，上面我公司業(yè)務(wù)員的簽字無誤，但該業(yè)務(wù)員并沒有公司的授權(quán)，根據(jù)合同約定，結(jié)算單上應(yīng)有我公司加蓋公章；對證據(jù)3倉庫驗收單的真實性無異議，對其證明目的有異議，該驗收單是被告提供的固定標準單據(jù)，并不能證明供貨的進價和售價為我公司確定；對證據(jù)4調(diào)價補差單的真實性有異議，該補差單上沒有我公司的簽字或蓋章；對證據(jù)5返廠單的真實性無異議，對證明目的有異議，因為我公司并沒有收到被告的退貨，并且簽字的業(yè)務(wù)員也沒有得到公司的授權(quán)；對證據(jù)6好鄰居商貿(mào)公司五份公章的樣本，對第一、第四、第五個簽章的真實性及證明目的均無異議；對第二個簽章的真實性及證明目的無異議，但是該簽章并不是被告收貨的唯一用章；對第三個簽章的真實性無異議，但對其證明目的有異議，發(fā)票專用章是不可能用在門店購物清單上的，應(yīng)該依據(jù)法律規(guī)定專用在財務(wù)類單據(jù)上。
本院對雙方真實性無異議的證據(jù)，已作為本案認定案件事實的依據(jù)，予以確認。
本院對雙方當事人提交的有異議的證據(jù)及待證事實評判如下：
原告百事可樂公司提供的證據(jù)3即2012年11月13日形成的原、被告雙方截止2012年9月30日的對賬《往來賬余額核對說明》及證據(jù)6即2012年7月12日形成的原、被告雙方截止2012年6月27日的對賬《往來賬余額核對說明》，兩份《往來賬余額核對說明》上均有被告好鄰居商貿(mào)公司加蓋的編號為“42100372833542-8”的“湖北好鄰居商貿(mào)有限公司發(fā)票專用章”，該印章與好鄰居商貿(mào)公司提供的證據(jù)6好鄰居商貿(mào)公司五份公章樣本中的第三個“發(fā)票專用章”相一致，且好鄰居商貿(mào)公司也認可該簽章為其發(fā)票專用章。并且證據(jù)6中截止2012年6月27日的貨款欠款金額為111，246.95元，在兩次對賬間，經(jīng)百事可樂公司舉證，好鄰居商貿(mào)公司認可百事可樂公司于2012年7月31日向其供貨9，969.6元、于2012年8月30日向其供貨16，484.7元、于2012年9月26日向其供貨23，371.8元；在兩次對賬間，經(jīng)好鄰居商貿(mào)公司舉證，百事可樂公司認可好鄰居商貿(mào)公司于2012年7月12日付款23，232元，于2012年9月26日付款21，131元；故截止2012年9月30日好鄰居商貿(mào)公司差欠百事可樂公司剩余貨款金額為116，710.05元（2012年6月27日對賬金額111，246.95元＋供貨金額（9，969.6元＋16，484.7元＋23，371.8元）-付款金額（23，232元＋21，131元）=116，710.05元］與證據(jù)3中截止2012年9月30日的貨款欠款金額116，710.1元基本一致，故本院對百事可樂公司提交的證據(jù)3及證據(jù)6予以采信。原告百事可樂公司提供的證據(jù)7原、被告之間截止2012年6月27日的《客戶設(shè)備明細》，其中第一、二、三項為原告訴訟請求中要求返還的編號為WAF107007036、WAL109822792P、WAS125500293的三臺展示柜，該證據(jù)可以與好鄰居商貿(mào)公司認可的百事可樂公司提供的證據(jù)4《冷凍設(shè)備借用合同》及證據(jù)5設(shè)備借用卡相互印證，故本院予以采信。
被告好鄰居商貿(mào)公司提供的證據(jù)2供應(yīng)商結(jié)算單，百事可樂公司認可該結(jié)算單上其公司業(yè)務(wù)員的簽字，但認為該業(yè)務(wù)員并沒有公司的授權(quán)。根據(jù)原、被告雙方的《經(jīng)銷合同》的第四條第三項的約定，“除雙方書面約定外，乙方（好鄰居商貿(mào)公司）不得以任何理由從甲方（百事可樂公司）貨款中扣除任何款項”；《經(jīng)銷合同》的第六條第三項約定，“甲方（百事可樂公司）工作人員所做的承諾，須有甲方（百事可樂公司）書面蓋章確認方為有效，否則，甲方（百事可樂公司）不對此承擔任何責任”，故上述扣款違背了原、被告雙方《經(jīng)銷合同》的約定，該證據(jù)無法達到被告好鄰居商貿(mào)公司用以證明因退貨減價應(yīng)扣除原告貨款37，995.05元的證明目的，并且被告好鄰居商貿(mào)公司除該結(jié)算單外未提供其他證據(jù)證明原告百事可樂公司已經(jīng)收到了被告退貨，或者認可該扣款事宜，故本院對該證據(jù)不予采信。被告好鄰居商貿(mào)公司提供的證據(jù)4調(diào)價補差單，該組證據(jù)形成的時間均在2013年4月左右，與本案訴爭的案件事實沒有關(guān)聯(lián)性，故對該組證據(jù)本院不予采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)及雙方當事人在庭審中的陳述，綜合認定本案事實如下：
百事可樂公司于1994年6月20日成立，經(jīng)營范圍包括：生產(chǎn)、銷售、加工系列碳酸飲料、非碳酸飲料及其相關(guān)市場禮品，批發(fā)經(jīng)銷百事公司及百事合資公司生產(chǎn)的系列飲料產(chǎn)品。
好鄰居商貿(mào)公司于2001年7月2日成立，經(jīng)營范圍包括：銷售家電、五金交電、通訊器材、健身器材、室內(nèi)裝飾材料、摩托車、電腦及配件，日用百貨、針織品、音像制品、圖書（有效期至2015年5月21日止）、文化用品，一次性消耗品、服裝鞋帽；凈菜、鮮肉、果蔬、預(yù)包裝食品、散包裝食品及乳制品（含嬰幼兒配方奶粉）零售（有效期至2014年6月7日）、小吃店（有效期至2013年1月16日），柜臺租賃，卷煙、雪茄煙零售（有效期至2013年12月31日止）。
2011年初，原告百事可樂公司與被告好鄰居商貿(mào)公司開始業(yè)務(wù)往來，2011年5月19日，雙方簽訂《冷凍設(shè)備借用合同》，雙方在合同中約定，為了支持好鄰居商貿(mào)公司銷售百事可樂系列飲料，百事可樂公司借給好鄰居商貿(mào)公司的兩臺展示柜，總價值為6，000元，用于陳列百事可樂公司產(chǎn)品。設(shè)備的借用期為一年，從2011年5月20日至2012年5月19日止。
2012年4月底，原、被告雙方續(xù)簽了《經(jīng)銷合同》，合同的履行期限為2012年5月1日至2013年4月30日。雙方在合同中約定，“甲方（百事可樂公司）同意向乙方（好鄰居商貿(mào)公司）銷售且乙方同意向甲方購買由甲方供應(yīng)的百事可樂系列飲料產(chǎn)品，雙方同意優(yōu)先在甲方廠區(qū)履行本合同，甲方并接受乙方的委托代為送貨到乙方指定荊州市區(qū)內(nèi)指定的一處倉庫（＊＊＊＊＊賓館旁），運輸費用由甲方承擔。經(jīng)乙方經(jīng)辦人簽字或蓋章的送貨單即是雙方貨物交接的有效憑據(jù)”。……“甲方保證產(chǎn)品的質(zhì)量，在外封蓋未開啟的情況下，若出現(xiàn)自然損耗漏氣等甲方予以及時更換，但不接收退貨。如因乙方管理不善，造成甲方產(chǎn)品變質(zhì)、賣相欠佳或過期等質(zhì)量問題，一切損失由乙方承擔”?！俺p方書面約定外，乙方不得以任何理由從甲方貨款中扣除任何款項”?！?、乙方提供醒目貨架位置及堆碼陳列甲方產(chǎn)品，且甲方產(chǎn)品的排面陳列面積和位置均等同于或優(yōu)于其它同類廠家，甲方在經(jīng)過檢查確認乙方已完全執(zhí)行本條款后，甲方以現(xiàn)金形式按每季度供貨增值稅發(fā)票含稅銷售金額的2%給予獎勵?；ㄅ_店天橋店北門店農(nóng)學院店各提供常年堆碼1個，堆位面積不少于1個平方米，全部100%陳列我司產(chǎn)品，甲方以現(xiàn)金形式按每季度供貨增值稅發(fā)票含稅銷售額的5%給予獎勵。5至10月花臺店天橋店北門店農(nóng)學院店各提供一個端頭用于冰柜陳列。甲方在經(jīng)過檢查確認乙方完全執(zhí)行本條款后，甲方以現(xiàn)金形式按每季度供貨增值稅發(fā)票含稅銷售金額的5%給予獎勵。2、合同簽訂之日起，乙方銷售甲方產(chǎn)品每周年銷售額在35萬元以上（依照甲方供貨增值稅票含稅金額計算）。如合同期內(nèi)銷售金額未達到35萬元，乙方需保持我司產(chǎn)品陳列堆碼直至銷售金額達到35萬元，（依照甲方供貨增值稅票含稅金額計算）甲方將以現(xiàn)金形式支付最后一個季度供貨增值稅票含稅銷售金額的7%獎勵。（即上述第1條所列2%＋5%的獎勵）”……“乙方接受甲方的指導(dǎo)價格，且乙方在任何時候均不得以低于甲方供貨開票價的價格在其下屬各賣場銷售甲方系列產(chǎn)品”?！凹追焦ぷ魅藛T所做的承諾，須有甲方書面蓋章確認方為有效，否則，甲方不對此承擔任何責任”?！凹?、乙雙方任何一方違反本合同規(guī)定，違約方賠償守約方全部銷售額8%的違約金”。雙方還約定了其他合同權(quán)利義務(wù)。該合同由原、被告雙方代表簽字，并加蓋了原、被告雙方的合同專用章。
在續(xù)簽了《經(jīng)銷合同》后，百事可樂公司與好鄰居商貿(mào)公司又簽訂《冷凍設(shè)備借用合同》一份，約定：為了支持好鄰居商貿(mào)公司銷售百事可樂系列飲料，百事可樂公司借給好鄰居商貿(mào)公司展示柜4臺，其中型號為V700的展示柜3臺，總價值為6，000元，型號為V550的展示柜1臺，價值為3，000元。
合同簽訂后，百事可樂公司依約向好鄰居商貿(mào)公司供應(yīng)百事可樂等飲料產(chǎn)品，并向好鄰居商貿(mào)公司提供了展示柜。
2012年7月12日，百事可樂公司與好鄰居商貿(mào)公司進行對賬，形成《往來帳余額核對說明》，確認截止至2012年6月27日，好鄰居商貿(mào)公司差欠百事可樂公司貨款111，246.95元，借用立柜5臺，編號分別為WAL109822792P、WAF107007036、WAS125500293、WAF107007344、WAF097003245。好鄰居商貿(mào)公司予以確認并加蓋了編號為“42100372833542-8”的“湖北好鄰居商貿(mào)有限公司發(fā)票專用章”。
第一次對賬后，百事可樂公司于2012年7月31日、2012年8月30日、2012年9月26日三次向好鄰居商貿(mào)公司供應(yīng)飲料，價款分別為9，969.6元、16，484.7元、23，371.8元，合計49，826.1元。好鄰居商貿(mào)公司委托湖北銀行荊州分行營業(yè)部向百事可樂公司進行過2次付款共計44，363元，分別是2012年7月12日付款2，3232元、2012年9月26日付款21，131元。
2012年11月13日，百事可樂公司與好鄰居商貿(mào)公司再次進行對賬，形成《往來帳余額核對說明》，確認截止至2012年9月30日，好鄰居商貿(mào)公司差欠百事可樂公司貨款116，710.1元（實為116，710.05元），借用立柜5臺。
在第二次對賬后，好鄰居商貿(mào)公司委托湖北銀行荊州分行營業(yè)部向百事可樂公司進行過3次付款共計41，664元，分別是2012年11月13日付款7，838元、2012年11月26日付款18，291元、2012年12月26日付款15，535元。
另查明，好鄰居商貿(mào)公司對借用的編號為WAF107007036、WAL109822792P、WAS125500293的三臺展示柜未返還給百事可樂公司，其他已予返還。百事可樂公司在扣除雙方《經(jīng)銷合同》中約定的返利及部分退貨后，好鄰居商貿(mào)公司共欠百事可樂公司飲料款62，046.05元未付。
2013年11月11日，百事可樂公司訴至本院，要求如訴稱。審理中雙方當事人均堅持訴辯稱意見，調(diào)解不成。
本案爭議的焦點：1、雙方的合同關(guān)系是經(jīng)銷合同關(guān)系還是代銷合同關(guān)系；2、雙方之間差欠的貨款金額以及違約金如何計算。

本院認為：1、雙方的合同關(guān)系是經(jīng)銷合同關(guān)系還是代銷合同關(guān)系的問題。
經(jīng)銷合同的實質(zhì)即為買賣合同關(guān)系，即貨物的所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，并且買受方通過對貨物的再次銷售來賺取利潤。代銷合同關(guān)系的實質(zhì)應(yīng)為“代理銷售”，貨物的所有權(quán)并不發(fā)生轉(zhuǎn)移，貨物銷售的利潤歸屬于被代理人，代理方只是通過代理行為來賺取代理費用。結(jié)合本案的案件事實，百事可樂公司與好鄰居商貿(mào)公司簽訂的《經(jīng)銷合同》系雙方當事人真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為合法有效，雙方當事人應(yīng)嚴格按合同約定履行。從雙方簽訂的《經(jīng)銷合同》的具體內(nèi)容可以看出，該《經(jīng)銷合同》的實質(zhì)為買賣合同，好鄰居商貿(mào)公司從其再次出售的價格與其從百事可樂公司的進貨價格的差價中賺取利潤，而并不是通過銷售行為向百事可樂公司賺取代理費用。對于好鄰居商貿(mào)公司提出的其在進貨時，進價、售價即百事可樂公司所稱的“指導(dǎo)價”已經(jīng)固定，如果是一般買賣合同關(guān)系，買方購貨后，貨物所有權(quán)歸屬于買方，買方可以根據(jù)市場行情自由決定售價的辯論意見，該價格指導(dǎo)的行為是基于雙方《經(jīng)銷合同》中好鄰居商貿(mào)公司接受百事可樂公司價格指導(dǎo)的約定產(chǎn)生的，是百事可樂公司為了其百事系列產(chǎn)品在市場的流通過程中能夠保持整體價格的穩(wěn)定性和一致性的經(jīng)營行為，僅從價格指導(dǎo)這一點并不能證明好鄰居商貿(mào)公司與百事可樂公司之間是代銷合同關(guān)系，故對好鄰居商貿(mào)公司的該辯論意見，本院不予采納。
2、雙方之間差欠的貨款金額以及違約金如何計算的問題。
根據(jù)百事可樂公司與好鄰居商貿(mào)公司雙方在2012年7月12日和2012年11月13日的兩次對賬，好鄰居商貿(mào)公司還差欠百事可樂公司貨款116，710.05元?？鄢偈驴蓸饭菊J可的好鄰居商貿(mào)公司已經(jīng)支付的貨款41，664元，余款為75，046.05元。扣除百事可樂公司在雙方《經(jīng)銷合同》中約定的返利及部分退貨后，好鄰居商貿(mào)公司共欠百事可樂公司飲料款62，046.05元未付。對于好鄰居商貿(mào)公司的自2012年9月30日至2012年12月31日應(yīng)當扣減百事可樂公司貨款32，804.23元的辯論意見，因其提供的結(jié)算單中扣減的退貨金額并沒有其它證據(jù)相互印證，本院不予采納。百事可樂公司依約向好鄰居商貿(mào)公司供應(yīng)百事可樂飲料產(chǎn)品，好鄰居商貿(mào)公司應(yīng)依約按時給付百事可樂公司相應(yīng)貨款，長期拖欠不付，侵犯了百事可樂公司的合法權(quán)益，因此，百事可樂公司要求好鄰居商貿(mào)公司給付貨款62，046.05元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。好鄰居商貿(mào)公司逾期未付款，應(yīng)當支付違約金，根據(jù)雙方《經(jīng)銷合同》的約定，“甲、乙雙方任何一方違反本合同規(guī)定，違約方賠償守約方全部銷售額8%的違約金”，現(xiàn)百事可樂公司請求按照未付貨款62，046.05元的8%即4，963元支付違約金的訴訟請求有據(jù)，本院予以支持。
百事可樂公司依照與好鄰居商貿(mào)公司簽訂的《冷凍設(shè)備借用合同》中的約定，向好鄰居商貿(mào)公司交付了展示柜，好鄰居商貿(mào)公司亦予以認可。現(xiàn)合同已經(jīng)到期，好鄰居商貿(mào)公司應(yīng)及時返還其借用的展示柜，若返還不能，應(yīng)按原價賠償。對百事可樂公司要求好鄰居商貿(mào)公司返還編號為WAF107007036、WAL109822792P、WAS125500293的三臺展示柜或賠償相應(yīng)價值9，000元的訴訟請求，本院亦予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、湖北好鄰居商貿(mào)有限公司于本判決書生效后五日內(nèi)給付武漢百事可樂飲料有限公司貨款62，046.05元、違約金4，963元，共計67，009.05元。
二、湖北好鄰居商貿(mào)有限公司于本判決書生效后五日內(nèi)返還武漢百事可樂飲料有限公司展示柜三臺（編號為WAF107007036、WAL109822792P、WAS125500293），若返還不能，按9，000元賠付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費850元（已減半收取，武漢百事可樂飲料有限公司已預(yù)交），由湖北好鄰居商貿(mào)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費850元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員 張敏

書記員： 錢嫚