武漢瑞慕服飾有限公司
李英杰（湖北重友律師事務(wù)所）
郭浩（湖北重友律師事務(wù)所）
杭州衣起時尚服飾有限公司

原告:武漢瑞慕服飾有限公司，登記注冊地:武漢市硚口區(qū)利濟北路49號15棟11層1室?，F(xiàn)住所地:武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道48號天下名企匯B506。
法定代表人:劉新華，系公司總經(jīng)理。
委托代理人:李英杰、郭浩，系湖北重友律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:杭州衣起時尚服飾有限公司，住所地:浙江省杭州市蕭山區(qū)新塘街道五聯(lián)村。
法定代表人:徐漢飛。
本院受理原告武漢瑞慕服飾有限公司與被告杭州衣起時尚服飾有限公司加工承攬合同糾紛一案后，被告杭州衣起時尚服飾有限公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認為根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條 ?及最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第二十條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告住所地或者合同履行地法院進行管轄，本案加工行為地為合同履行地，故本案的管轄地應(yīng)為杭州市蕭山區(qū)人民法院。

經(jīng)審查，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 ?的規(guī)定:“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！痹?、被告之間簽訂的《武漢瑞慕服飾有限公司成衣采購合同》第十一條約定:“本合同履行過程中發(fā)生爭議，雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，雙方同意向甲方（武漢瑞慕服飾有限公司）所在地人民法院提起訴訟?！痹?、被告雙方以合同約定的方式對管轄權(quán)明確了由原告所在地法院管轄，該約定管轄沒有違反級別管轄和專屬管轄的法律規(guī)定。原告的營業(yè)執(zhí)照上登記的住所地在武漢市硚口區(qū)利濟北路49號15棟11層1室，目前原告已不在該處辦公，現(xiàn)原告主要辦事機構(gòu)所在地在武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道48號天下名企匯B506。故本案應(yīng)由原告所在地法院，即武漢市漢陽區(qū)人民法院進行管轄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回被告杭州衣起時尚服飾有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

經(jīng)審查，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 ?的規(guī)定:“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！痹?、被告之間簽訂的《武漢瑞慕服飾有限公司成衣采購合同》第十一條約定:“本合同履行過程中發(fā)生爭議，雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，雙方同意向甲方（武漢瑞慕服飾有限公司）所在地人民法院提起訴訟?！痹?、被告雙方以合同約定的方式對管轄權(quán)明確了由原告所在地法院管轄，該約定管轄沒有違反級別管轄和專屬管轄的法律規(guī)定。原告的營業(yè)執(zhí)照上登記的住所地在武漢市硚口區(qū)利濟北路49號15棟11層1室，目前原告已不在該處辦公，現(xiàn)原告主要辦事機構(gòu)所在地在武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道48號天下名企匯B506。故本案應(yīng)由原告所在地法院，即武漢市漢陽區(qū)人民法院進行管轄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回被告杭州衣起時尚服飾有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。

審判長：聞娜

書記員：蔡珍珠