原告武漢現(xiàn)代婦產(chǎn)醫(yī)院，住所地武漢市硚口區(qū)中山大道89號。
法定代表人林玉明，該公司董事長。
委托代理人俞冰原，湖北江浩律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人黃蓓，該公司員工（一般代理）。
被告鄭天明，男，1982年2月18日生，漢族，身份證住址：福建省福州市鼓樓區(qū)。
委托代理人曾振鋼，陳干，湖北謙順律師事務(wù)所律師（一般代理）。

原告武漢現(xiàn)代婦產(chǎn)醫(yī)院訴被告鄭天明勞動爭議糾紛一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由審判員高翔獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告武漢現(xiàn)代婦產(chǎn)醫(yī)院委托代理人俞冰原，被告鄭天明及其委托代理人曾振鋼、陳干到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告鄭天明于2012年6月入職原告處，崗位先后為經(jīng)理、副總經(jīng)理。雙方簽訂了一份書面勞動合同，到期后續(xù)簽一次。每月工資通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付至被告賬戶。2016年10月起，原告部分員工因裁員及降薪等與原告發(fā)生矛盾，被告作為管理層參與了該事件的處理。2016年11月4日，原告以被告私下傳播降薪和裁員的虛假消息為由給予被告通報批評，同日原告的控股股東和美醫(yī)療管理咨詢有限公司以被告違反《員工獎懲管理制度》的規(guī)定，解除了與被告所簽的勞動合同。2016年11月22日被告向武漢市硚口區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該委作出硚勞人仲裁字（2016）第416號仲裁裁決書，原告對此裁決結(jié)果不服，現(xiàn)訴至法院，請求判如前請。
另查明，解除勞動合同前12個月被告平均工資為12166.05元。被告工作至2016年11月4日，原告未支付被告2016年10月1日至11月4日的勞動報酬。

本院認為，1、合法的勞動關(guān)系依法受到保護。本案中原、被告已簽訂勞動合同，在合同未到期的情況下，原告的控股股東和美醫(yī)療管理咨詢有限公司做出了解除與被告勞動關(guān)系的書面決定，并且原告認同了該決定。因此可視為原告提前解除了雙方間的勞動合同。原告訴稱解除理由為被告存在私下傳播降薪和裁員的虛假消息并煽動職工鬧事違紀的行為，從其所提交的視頻證據(jù)中可見被告和其他數(shù)名員工正在與原告交涉，但言語行為并無過激之處，系員工正常向公司表達自身訴求，并不存在原告所述的鬧事和擾亂工作秩序的情形。原告據(jù)此作出解除勞動合同的決定依據(jù)不足，屬于違法解除。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第八十七條規(guī)定“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動合同的，應(yīng)當(dāng)依照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟補償標準的二倍向勞動者支付賠償金?！惫时驹簩υ嬉蟛恢Ц督?jīng)濟賠償金的訴求不予支持。2、《中華人民共和國勞動法》第五十條規(guī)定“工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動者本人，不得克扣或者無故拖欠勞動者的工資?！痹嫱锨繁桓?016年10月1日至11月4日的工資。應(yīng)當(dāng)予以支付。3、原告違法與被告解除勞動關(guān)系，造成被告處于事業(yè)狀態(tài)，符合領(lǐng)取失業(yè)保險金的條件，故原告應(yīng)當(dāng)協(xié)助被告辦理領(lǐng)取失業(yè)保險金的手續(xù)。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第五十條、《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條、第八十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告武漢現(xiàn)代婦產(chǎn)醫(yī)院支付被告鄭天明違法解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟賠償金109494元（12166.05元/月×4.5個月×200%）
二、原告武漢現(xiàn)代婦產(chǎn)醫(yī)院支付被告鄭天明差欠的工資14403元（12166.05元/月÷21.75天×4天＋12166.05元）
三、原告武漢現(xiàn)代婦產(chǎn)醫(yī)院協(xié)助被告鄭天明到社會保險經(jīng)辦機構(gòu)辦理領(lǐng)取失業(yè)保險金的手續(xù)。
四、駁回原告武漢現(xiàn)代婦產(chǎn)醫(yī)院全部訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后10日內(nèi)支付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半后收取5元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　高　翔

書記員：董一瑩