原告武漢滾石娛樂有限公司,住所地湖北省武漢市江岸區(qū)球場街特一號(hào)。
法定代表人張家騏,董事長。
委托代理人任林華(特別授權(quán)代理),湖北獬志律師事務(wù)所。
被告李某。
訴訟代表人黃民鋒。
訴訟代表人劉凱。
訴訟代表人余立斌。
訴訟代表人方德。
原告武漢滾石娛樂有限公司訴被告李某等二十五人勞動(dòng)爭議糾紛案,本院于2015年5月14日立案受理,依法適用簡易程序?qū)徖?,由代理審判員呂益波獨(dú)任審判,因原告武漢滾石娛樂有限公司(以下簡稱武漢滾石公司)的訴訟標(biāo)的是同一種類,符合《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條、五十三條規(guī)定的共同訴訟,經(jīng)被告李某等二十五名被告共同推選,被告黃民鋒、劉凱、余立斌、方德四人作為訴訟代表人參加訴訟,本案于2015年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理,武漢滾石公司的委托代理人任林華,被告李某的訴訟代表人黃民鋒、劉凱、余立斌、方德到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:李某于2004年3月1日入職武漢滾石公司,2014年6月16日,雙方勞動(dòng)關(guān)系解除。2014年7月28日,李某向武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求武漢滾石公司為其補(bǔ)繳2004年3月至2014年6月社會(huì)保險(xiǎn)。該委于2014年10月10日作出岸勞人仲裁字(2014)第887-2號(hào)仲裁裁決書,裁決武漢滾石公司按社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的規(guī)定為李某補(bǔ)辦(繳)2004年3月1日至2014年6月16日的社會(huì)保險(xiǎn),在辦理過程中,按社會(huì)保險(xiǎn)政策規(guī)定應(yīng)由個(gè)人繳納的費(fèi)用,由李某個(gè)人承擔(dān),同時(shí)李某應(yīng)返還武漢滾石公司支付的社保補(bǔ)貼600元。該裁決為終局裁決。此后,李某未向人民法院提起訴訟,武漢滾石公司向武漢市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷該裁決書,2015年3月20日,武漢滾石公司撤回撤銷仲裁裁決申請(qǐng),武漢市中級(jí)人民法院于2015年3月20日作出(2015)鄂武漢中勞仲監(jiān)字第00127號(hào)民事裁定書,準(zhǔn)許武漢滾石公司撤回申請(qǐng)。該裁決書已經(jīng)發(fā)生法律效力,武漢滾石公司未按裁決書要求為李某辦理社會(huì)保險(xiǎn)繳納手續(xù)。2015年4月20日,武漢滾石公司向武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求李某退還工作期間發(fā)放的社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼。該委于2015年4月24日作出岸勞人仲不字(2015)第425號(hào)不予受理通知書。武漢滾石公司不服,訴至本院。
李某的工資以現(xiàn)金方式簽字領(lǐng)取,李某簽字的工資表上顯示有社保補(bǔ)助一欄,2010年7月起,社保補(bǔ)助為300元/月,支付至2014年6月。
審理中,因雙方意見不一,故調(diào)解未成。
以上事實(shí)有不予受理通知書及送達(dá)回證、仲裁裁決書、民事裁定書、2010年7月至2014年6月期間工資明細(xì)表及員工月報(bào)表、2015鄂江岸民初字第00283號(hào)民事判決書并經(jīng)庭審質(zhì)證及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為:武漢滾石公司于2010年7月至2014年6月期間已支付李某社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)助,該項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)助在武漢滾石公司為李某補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)后,李某應(yīng)予返還。但武漢滾石公司未按已生效仲裁裁決書要求為李某辦理社會(huì)保險(xiǎn)繳納手續(xù),也未在法庭規(guī)定的期限內(nèi)為李某繳納社會(huì)保險(xiǎn),武漢滾石公司并未因此受到實(shí)際損失,現(xiàn)其要求李某退還2010年7月至2014年6月期間社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼14,400元的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。
據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告武漢滾石娛樂有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元,減半收取5元,郵寄費(fèi)20元,由原告武漢滾石娛樂有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
代理審判員 呂益波
書記員:曹洲敏
成為第一個(gè)評(píng)論者