原告武漢滾石娛樂有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)球場街特一號。
法定代表人張士瓊，該公司財務總監(jiān)。
委托代理人任林華（特別授權代理），湖北獬志律師事務所律師。
被告夏某，自述無業(yè)。

原告武漢滾石娛樂有限公司訴被告夏某勞動爭議糾紛一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由審判員郭芳獨任審判，于2015年2月11日公開開庭進行了審理，原告武漢滾石娛樂有限公司（以下簡稱滾石公司）的委托代理人任林華、被告夏某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：夏某于2012年2月15日入職滾石公司，雙方未簽訂勞動合同，滾石公司未給夏某辦理社會保險參保手續(xù)并繳費。
因滾石公司的經(jīng)營地點武漢市江岸區(qū)球場街特一號面臨拆遷，滾石公司于2014年6月16日出具《通告》，主要寫明：“為配合地鐵施工，滾石公司于2014年6月16日起停業(yè)搬遷，凡公司員工可于2014年6月16日至22日到總經(jīng)辦登記，接受公司再就業(yè)安排，超過登記時間或不登記者視為放棄；安排去向如下：1、公司其它合資和往來單位；2、或者等待公司下一步開發(fā)的娛樂場所?！毕哪澄催M行登記。2014年6月16日后，滾石公司未繼續(xù)經(jīng)營，夏某因此未工作。現(xiàn)滾石公司已遷出原經(jīng)營場所。2014年6月16日前12個月，夏某的月均工資1，300元。
2014年11月19日，夏某向武漢市江岸區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出書面仲裁申請，請求裁決滾石公司支付違法解除勞動關系經(jīng)濟賠償金8，000元。武漢市江岸區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會于2014年12月31日作出裁決，由滾石公司支付給夏某解除勞動關系經(jīng)濟賠償金6，500元；駁回夏某其他仲裁請求。滾石公司不服仲裁裁決，起訴來院，請求支持其的訴訟請求。審理中，夏某請求駁回滾石公司的訴訟請求，并要求滾石公司支付經(jīng)濟賠償金6，500元。由于雙方各持己見，故調(diào)解未成。
上述事實有照片、仲裁裁決書、通告及雙方當事人陳述在卷佐證。

本院認為：夏某與滾石公司于2012年2月15日建立勞動關系。滾石公司于2014年6月16日起停業(yè)搬遷，此后至今未開展經(jīng)營活動，該公司表示可將員工安排給其他合資和往來單位，其行為已明確表示與員工解除勞動關系。另該公司提出可等待公司下一步開發(fā)的娛樂場所，因該公司至今未開展經(jīng)濟活動，自2014年6月16日后未向夏某支付任何待遇，此行為也系解除雙方勞動關系的意思表示。綜上，應認定因客觀情況發(fā)生重大變化致使勞動關系無法履行，經(jīng)雙方協(xié)商不能就變更勞動合同達成協(xié)議，由滾石公司提出解除雙方勞動關系，雙方勞動關系自2014年6月16日解除。滾石公司應向夏某支付經(jīng)濟補償金。夏某的工作年限為2.5年，經(jīng)濟補償金應為3，250元（1，300元／月×2.5月）。夏某要求滾石公司支付經(jīng)濟賠償金，因依據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條第一款、第三款、《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟補償辦法》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告武漢滾石娛樂有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給被告夏某經(jīng)濟補償金3，250元；
二、駁回原告武漢滾石娛樂有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告武漢滾石娛樂有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　郭　芳

書記員：曹洲敏