原告：武漢源錦商品混凝土有限公司，住所地武漢市青山區(qū)工人村都市工業(yè)園內(nèi)。
法定代表人：周曉陽，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉露，湖北瀚海潮律師事務所律師（特別授權代理）。
委托訴訟代理人：李舟，湖北瀚海潮律師事務所實習律師（特別授權代理）。
被告：湖北博大龍某建設工程有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街馬號街10號。
法定代表人：陳海濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳保國，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工（特別授權代理）。

原告武漢源錦商品混凝土有限公司（以下簡稱武漢源錦公司）訴被告湖北博大龍某建設工程有限公司（以下簡稱湖北博大龍某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告武漢源錦公司的委托訴訟代理人葉露、李舟到庭參加訴訟。被告湖北博大龍某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告武漢源錦公司向本院提出訴訟請求：判令被告向原告支付混凝土貨款2,042,077.5元并支付逾期付款違約金（自2016年5月3日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至欠款付清之日止）；本案全部訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告因五洲國際建材城項目需要，向原告購買混凝土并簽訂《商品混凝土買賣合同》，對混凝土價格、結算方式、貨款支付及爭議解決方式等進行了約定。合同簽訂后，原告嚴格按照合同約定履行供貨義務，但被告未按時足額支付貨款。截止2017年2月28日，被告尚欠付原告混凝土貨款累計2,042,077.5元。因被告拖欠貨款行為已構成嚴重違約，故應向原告支付逾期付款違約金。原告多次催要，但被告不予支付，故原告訴至法院，請求判如所請。
原告武漢源錦公司圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、《商品混凝土買賣合同》1份，證明原、被告之間存在合法有效的買賣合同關系。
證據(jù)二、結算單9張及發(fā)貨單3頁，證明原告向被告供應了總價2,042,077.5元的混凝土。
被告湖北博大龍某公司未向本院提交證據(jù)。
本院認為，原告武漢源錦公司提交的以上證據(jù)均客觀真實并與本案有關聯(lián)，本院予以確認并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：自2014年10月起，被告湖北博大龍某公司因其承建的湖北省武漢市五洲國際建材城工程項目建設所需，向原告武漢源錦公司訂購商品混凝土。原告自2014年10月23日起即向被告供應各型混凝土用于工程建設，同年12月17日，原、被告簽訂《商品混凝土買賣合同》，對被告所購各型商品砼單價分別作明確約定，同時約定每月按雙方協(xié)商確定的綜合單價及被告湖北博大龍某公司現(xiàn)場簽認的混凝土運輸發(fā)貨單數(shù)量為準辦理價款結算。該合同就貨款支付期限約定為：“在主體混凝土供應完畢后，甲方（被告湖北博大龍某公司）半個月內(nèi)支付乙方（原告）已供混凝土貨款的70%，在零星混凝土供應完畢后6個月內(nèi)或2016年12月30日之前全部付清，以先到的節(jié)點為準?！痹摵贤瑫r約定：“非因乙方原因造成工程停工或暫停，乙方有權在甲方停工之日起三十日內(nèi)辦理結算并支付已供應的全部商品混凝土貨款”、“乙方有權以雙方協(xié)商一致確定的砼綜合價和甲方現(xiàn)場驗收簽認的混凝土運輸發(fā)貨單的數(shù)量為依據(jù)追索砼款”、“甲方未按合同的規(guī)定及時向乙方支付購貨款，甲方須向乙方支付違約金，每延遲一天支付總貨款的5‰違約金”。合同簽訂后，原告武漢源錦公司按照合同約定繼續(xù)向被告湖北博大龍某公司供應商品混凝土產(chǎn)品，在此期間，原告多次就供貨數(shù)量及貨款數(shù)額與被告工作人員進行結算對賬，但被告湖北博大龍某公司未能如約按時支付貨款。2015年7月13日，經(jīng)原、被告雙方對賬一致確認截至2015年7月5日，被告累計結算未付貨款金額為2,037,792.5元。其后，原告又于2015年7月8日向被告供應C20型商品砼4m3（合約單價310元/m3），于2015年10月28日向被告供應C35型商砼5m3（合約單價345元/m3），于2015年11月3日向被告供應C30型商砼4m3（合約單價330元/m3），并分別開具了發(fā)貨單，被告工作人員在對應發(fā)貨單上簽字確認。根據(jù)雙方合約單價，上述三次供貨價款共計4,285元，但被告湖北博大龍某公司未就此辦理結算，亦未向原告支付該部分貨款。此后，因被告所承建的五洲國際建材城工程于2015年11月停工，原告即停止向其供應商品混凝土，并向被告催要欠付貨款，但被告至今未予支付，故原告訴至本院以主張債權。

本院認為，原、被告簽訂的《商品混凝土買賣合同》系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方買賣關系成立，應受法律保護。被告湖北博大龍某公司工作人員簽字確認的結算單、送貨單可作為原告主張債權的有效憑證。本案中，原、被告雙方已在合同中約定付款期限，即“在零星混凝土供應完畢后6個月內(nèi)或2016年12月30日之前全部付清，以先到的節(jié)點為準”，而原告自2015年11月3日后即再未向被告供貨，則被告至遲應于2016年5月3日前向原告付清貨款，而被告湖北博大龍某公司經(jīng)原告催要，至今未能付清貨款，其行為已構成違約，故應承擔相應的違約責任。原告要求被告支付貨款的訴訟請求，于法有據(jù)，本院依法予以支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定，買賣合同約定逾期付款違約金，出賣人根據(jù)對賬單、還款協(xié)議等主張欠款時請求買受人依約支付逾期付款違約金的，人民法院應予支持?，F(xiàn)原告武漢源錦公司要求被告湖北博大龍某公司自2016年5月3日起按中國人民銀行同期貸款利率計付逾期付款期間利息損失，其所主張的計息標準低于其與被告約定的違約金計付標準，故原告該項訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告湖北博大龍某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄其抗辯權，應當承擔對其不利的法律后果。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告湖北博大龍某建設工程有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告武漢源錦商品混凝土有限公司支付貨款2,042,077.5元及逾期付款違約金（以2,042,077.5元為基數(shù)，自2016年5月3日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至欠款清償之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案減半收取的案件受理費13,207元，由被告湖北博大龍某建設工程有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審判員　劉　洋

書記員：胡小雨