原告武漢永盛建設(shè)工程有限公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊街興新街(原鎮(zhèn)政府)。法定代表人楊德華，該公司總經(jīng)理。委托代理人孫明星（特別授權(quán)代理），男，武漢永盛建設(shè)工程有限公司法律事務(wù)部法律顧問，住湖北省武漢市硚口區(qū)，被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住湖北省谷城縣，委托代理人杜乾（特別授權(quán)代理），湖北獬志律師事務(wù)所律師。委托代理人黃勇（特別授權(quán)代理），湖北獬志律師事務(wù)所律師。

原告永盛公司向本院提出訴訟請求：一、判令被告王某某立即歸還原告永盛公司2,500,000元并支付逾期利息；二、判令本案訴訟費用由被告承擔。原告永盛公司明確其利息主張為：合同期內(nèi)利息以2,500,000元為本，自2012年7月2日起至2015年7月1日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算；逾期利息以2,500,000元為本，自2015年7月2日起至還清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算。事實和理由：2012年6月8日，原、被告雙方簽訂《借款協(xié)議》，約定被告王某某向原告永盛公司借款2,500,000元，借期三年，還款期限為2015年6月17日。之后原告永盛公司分三次向被告王某某交通銀行水果湖支付匯款共計2,500,000元，被告于2012年7月2日出具收到上述款項的收條。還款逾期后，原告永盛公司多次催討，被告王某某一直拖延至今分文未還，故原告永盛公司訴至法院，請求判如所請。被告王某某辯稱，我方愿意歸還2,500,000元的欠款，但不同意支付利息。另被告王某某在辯論意見中稱：我方認為在2012年7月2日出具的條子，沒辦法證明我方已經(jīng)收到款項，原告永盛公司主張從7月2日起開始計收利息沒有法律依據(jù)；根據(jù)銀監(jiān)會的規(guī)定，公司向個人借款不得收取利息，公司向外放貸收取利息需要資質(zhì)，屬于特許經(jīng)營；原告主張的逾期利息沒有法律依據(jù)。原告永盛公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院進行了庭審質(zhì)證，對于原告提交的借款協(xié)議一份、上海浦東發(fā)展銀行借記通知單三份、收條一份，本院予以確認并記錄在卷佐證。關(guān)于原告永盛公司提交的催告函，因無證據(jù)證實送達被告王某某，故不予采信。被告王某某未向本院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2012年6月18日，永盛公司與王某某簽訂《借款協(xié)議》，約定王某某就位于武昌區(qū)南湖丁字橋路399號“味美故事餐廳”經(jīng)營相關(guān)事宜向永盛公司借款，借款金額為2,500,000元，借款期限為三年，即自2012年6月18日起至2015年6月17日止，借款利息為按銀行同期貸款利率計算。協(xié)議簽訂后，永盛公司于2012年6月28日向王某某的銀行帳戶付款500,000元，于2012年7月5日付款1,000,000元，于2012年7月6日付款1,000,000元，三次付款合計2,500,000元。2012年7月2日，王某某向永盛公司出具《收條》，內(nèi)容為“今收到武漢永盛建設(shè)工程有限公司借款250萬元整。收款人王某某。2012.7.2”。借款發(fā)生后，王某某逾期分文未還，現(xiàn)永盛公司訴至法院，請求判令王某某立即償還借款本息。
原告武漢永盛建設(shè)工程有限公司（以下簡稱永盛公司）訴被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法適用普通程序由審判員黎赪擔任審判長，與人民陪審員陳立昌、楊盼紅組成合議庭審理。因被告王某某下落不明，本院以公告方式對其送達民事訴狀、開庭傳票等訴訟文書。后被告王某某委托代理人到庭，在答辯期間對本案管轄權(quán)提出異議，認為本案借款合同的實際履行地發(fā)生在武漢市武昌區(qū)，要求將本案移送至武漢市武昌區(qū)人民法院審理。本院于2017年8月2日作出（2017）鄂0102民初4928號民事裁定書，認為雙方合同并未約定履行地，而本案爭議標的為貨幣，接收貨幣一方所在地為合同履行地，且原告永盛公司的主要經(jīng)營地在武漢市江岸區(qū)，故裁定駁回被告王某某對本案管轄權(quán)提出的異議。被告王某某不服裁定提出上訴，武漢市中級人民法院于2017年10月16日作出（2017）鄂01民轄終1059號民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原裁定。本案于2017年11月29日公開開庭進行了審理，原告永盛公司的委托代理人孫明星，被告王某某的委托代理人杜乾到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于如何確認公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復》規(guī)定，公民與非金融企業(yè)之間的借貸屬于民間借貸，只要雙方當事人意思表示真實即可認定有效。本案中永盛公司分三次向王某某出借借款2,500,000元后，雙方之間形成借貸關(guān)系，王某某應(yīng)依約承擔償還借款本息的責任。故永盛公司要求王某某償還借款本息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于利息起算時間的問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”的規(guī)定，民間借貸合同是實踐合同，利息應(yīng)按照借款實際出借之日起計算。故永盛公司要求王某某按照出具借條時間計算利息的舉張，對超過實際出借時間的部分，本院不予支持。關(guān)于逾期利息的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，王某某應(yīng)按協(xié)議約定借期內(nèi)的利率標準向永盛公司支付借期內(nèi)利息及逾期還款利息。故永盛公司要求王某某按協(xié)議約定利率支付借期內(nèi)利息，以及按協(xié)議約定利率的四倍標準支付逾期還款利息的舉張，對超過法律規(guī)定的利息部分，本院不予支持。關(guān)于王某某提出收條不能證明其已收到款項、永盛公司向其出借借款不得收取利息、永盛公司主張逾期利息沒有法律依據(jù)的抗辯觀點，因與本案查明事實不符及沒有相應(yīng)法律依據(jù)，本院均不予采納。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)，向原告武漢永盛建設(shè)工程有限公司償還借款本金2,500,000元；二、被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)，向原告武漢永盛建設(shè)工程有限公司分段支付合同期內(nèi)利息及逾期還款利息，即以500,000元為本金，自2012年7月2日起至償清之日止；以1,000,000元為本金，自2012年7月5日起至償清之日止；以1,000,000元為本金，自2012年7月6日起至償清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計付；三、駁回原告武漢永盛建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費26,800元，公告費260元，郵寄費80元，共計27,140元，由被告王某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。