原告：武漢武煤百江燃氣有限公司，住武漢市江漢區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)江興路16號1棟。
法定代表人：彭建鋼，該公司董事長。
委托代理人周翠紅，湖北成和誠律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告：武漢富士鋁材有限公司，住武漢市黃陂區(qū)武湖農(nóng)場漢施公路39號。
法定代表人：鄒愛發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托代理人張紅亮、鄭華，該公司員工（一般授權(quán)）。

原告武漢武煤百江燃氣有限公司（以下簡稱百江燃氣公司）訴被告武漢富士鋁材有限公司（以下簡稱富士鋁材公司）供用氣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李暉獨任審理，于2016年12月23日公開開庭進行了審理。原告百江燃氣公司的委托代理人周翠紅及被告富士鋁材公司的委托代理人鄭華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年原被告雙方簽訂了《工商業(yè)用戶供氣合同》一份，合同約定，由原告為被告提供長期供氣服務(wù)，付款方式為月結(jié)，每月25號魏氣款扎帳日，扎帳當日由原告向被告提供送氣單機增值稅發(fā)票，被告應(yīng)在五天內(nèi)據(jù)實結(jié)算，如超期未付款，則從扎帳之日起被告按日支付貨款總額千分之五的滯納金，后經(jīng)原、被告對賬，被告拖欠原告從2015年9月始至2016年1月共計36877元氣款，后原告多次向被告催要上述款項均無果，由此發(fā)生訴訟。

本院認為，原告百江燃氣公司與被告富士公司簽訂的《工商業(yè)用戶供氣合同》系雙方真實意思表示，其內(nèi)容未違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬合法有效合同，雙方均應(yīng)嚴格遵守。原告已經(jīng)完成了供氣義務(wù)，且雙方就給付供氣款進行結(jié)算，故原告百江燃氣公司要求被告富士鋁材公司支付欠付氣款36877元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告辯稱雙方約定的滯納金過高，本院酌定以36877元為基數(shù)，自2016年1月28日起按照中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍計算至判決確定的履行期限屆滿之日止。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零九條、第一百一十三條、第二百五十一條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢富士鋁材有限公司支付原告武漢武煤百江燃氣有限公司36877元；
二、被告武漢富士鋁材有限公司支付原告武漢武煤百江燃氣有限公司逾期付款滯納金（以36877元為基數(shù)，自2016年1月28日起按照中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍計算至判決確定的履行期限屆滿之日止）；
三、駁回原告武漢武煤百江燃氣有限公司的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費974元，由被告武漢富士鋁材有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李暉

書記員：陳廣