原告：武漢森源電力科技發(fā)展有限公司,住武漢市江漢區(qū)唐家墩村石橋敦村。法定代表人：陳杰，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉自平，男，1968年9月5日出生，漢族，系原告公司員工，住址武漢市黃陂區(qū)，代理權(quán)限為一般授權(quán)。委托訴訟代理人：何善堯，湖北正大法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：湖北偉進房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住湖北省大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)建新街育才巷19號。法定代表人：黃家永，執(zhí)行董事。被告：黃家永，男，1963年5月22日出生,漢族，住湖北省大悟縣，以上兩被告委托訴訟代理人：胡開智，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。以上兩被告委托訴訟代理人：饒?zhí)?，湖北瑞通天元律師事?wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：高建偉，男,1955年2月19日出生,漢族，住武漢市江漢區(qū)，委托訴訟代理人：方武兵，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令三被告立即向原告償還借款300000元；2、判令三被告支付借款利息（借款期內(nèi)的利息以300000為本金，按照月息2%計算）及逾期利息（以30萬為本金，按照月息6%自逾期之日計算至實際還款之日）；3、由三被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由:原告經(jīng)被告高建偉介紹與被告?zhèn)ミM公司的法定代表人黃家永相識。后被告高建偉及其他兩名案外人的撮后下，原告與被告黃家永簽訂借款協(xié)議書，被告高建偉作為借款保證人簽字。2017年1月15日，被告黃家永出具借條，確認(rèn)借原告300000元，利息按2%計算，按月支付。同月16日又承諾將被告?zhèn)ミM公司的相關(guān)配套工程交由原告承包。事后，被告?zhèn)ミM公司未履行上述承諾，給原告造成重大損失。故原告訴至本院，請求判如所請。被告?zhèn)ミM公司及被告黃家永辯稱，借款協(xié)議的主體為原告與被告?zhèn)ミM公司，被告黃家永與原告之間不存在借款關(guān)系；借款協(xié)議中沒有擔(dān)保人，只有見證人，借貸雙方各有一個見證人在場；借款協(xié)議約定出借金額為300萬元，但原告實際出借只有30萬元，原告沒有履行合同主要義務(wù)，構(gòu)成根本違約，被告?zhèn)ミM公司保留向原告追訴賠償損失的權(quán)利；被告?zhèn)ミM公司與原告之間的30萬元的借款約定了利息，但沒有約定還款期限、沒有約定違約金和罰金，月息2分已是法律規(guī)定的上限；被告已向原告支付了30000元的利息。被告高建偉辯稱，其只是作為見證人在協(xié)議上簽字，而不是保證人，不應(yīng)承擔(dān)共同還款的責(zé)任。圍繞訴訟請求，原告提供了借款協(xié)議、借條、承諾書等證據(jù)經(jīng)庭審審核，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告與被告?zhèn)ミM公司于2017年1月10日簽訂《泉水新都8號、9號樓配套工程協(xié)議書》一份，約定原告依據(jù)被告?zhèn)ミM公司所提供的施工圖和圖紙說明書及協(xié)商函件所規(guī)定內(nèi)容完成泉水新都8號、9號樓配套工程項目，該協(xié)議為工程意向性協(xié)議，正式合同春節(jié)后簽訂，合同價格以正式合同為準(zhǔn)。原告與被告?zhèn)ミM公司于2017年1月14日簽署《借款協(xié)議》一份，協(xié)議約定被告將其開發(fā)的湖北省大悟縣8、9號樓結(jié)尾工程事項全部委托原告完成(合同由雙方協(xié)商簽訂)，并承諾將后期開發(fā)的房地產(chǎn)配套工程也交給原告；原告出借300萬元給被告，該款專項用于房地產(chǎn)后期工程及民工工資的費用，原告將根據(jù)被告付款憑證以被告的簽字作為憑證，再給付第三方；借款期限為九個月；借款利率按月利率2%計算，以原告支付給被告的第一筆款項開始計算，在次月的當(dāng)天為利息給付日，每月給付；如被告未能如約還款，還應(yīng)按逾期還款總額的0.2%每天支付違約金（起止時計算以最后還款到期日止）。該協(xié)議由雙方當(dāng)事人蓋章及法定代表人簽字，另有被告高建偉及案外人夏金質(zhì)作為見證人在落款處簽名。被告?zhèn)ミM公司于2017年1月15日出具借條一份，借條載明“今借到武漢森源電力科技發(fā)展有限公司人民幣叁拾萬元整300000.元。借款按借款本金月息2%計算，按月支付。2017年元月6日借條5萬元作廢“。該借條加蓋有被告?zhèn)ミM公司公章及其法定代表人即被告黃家永的簽名。被告?zhèn)ミM公司于同年1月16日又出具《承諾書》一份，承諾將該公司在“泉水新都“開發(fā)的二、三期30多萬方住宅工程的全部配套工程交由原告總承包，并委托原告負(fù)責(zé)完成，如被告?zhèn)ミM公司不能履行承諾，被告?zhèn)ミM公司愿意賠償原告為其籌備資金、原材料等物資的經(jīng)濟損失進行賠償。賠償金額以一期森源公司為被告?zhèn)I(yè)公司墊付金額為基數(shù)賠償，賠償金額高于等于一期的全部墊付金額。原告于2017年1月6日向被告?zhèn)ミM公司的法定代表人黃家永轉(zhuǎn)賬50000元，于2017年1月16日轉(zhuǎn)賬250000元。被告?zhèn)ミM公司于2017年6月償還原告12000元。同年9月13日，被告黃家永向原告出具《承諾書》一份，承諾書載明“本人承諾在借陳杰叁拾萬元人民幣借息在本月內(nèi)9月30日前分兩次付清，第一次在9月18日前付貳萬元，第二次在9月30日前付壹萬陸仟元整，以后利息按月支付直到本金2018年元月20日至付清。如付不清，愿承擔(dān)一切法律責(zé)任”。后被告?zhèn)ミM公司僅于同年12月償還18000元。
原告武漢森源電力科技發(fā)展有限公司（以下簡稱原告）與被告湖北偉進房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱偉進公司）、黃家永、高建偉民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的法定代表人陳杰及其委托訴訟代理人劉自平、何善堯，被告湖北偉進房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、黃家永的委托訴訟代理人饒?zhí)?，被告高建偉的委托訴訟代理人方武兵到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告?zhèn)ミM公司的借貸關(guān)系有雙方簽訂的借款協(xié)議、借條、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)予以證實，各方當(dāng)事人亦不持異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”及第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”的規(guī)定，根據(jù)庭審查明的事實，本院認(rèn)定原告主張的借款期內(nèi)利率及逾期利率均為月息2%。被告?zhèn)ミM公司已償還的30000元折抵5個月（2017年1月16至2017年6月16日）的利息，原告的主張的借款利息及逾期利息從2017年6月17日起按月息2%計算。關(guān)于被告黃家永及被告高建偉是否承擔(dān)還款責(zé)任的問題。從原告提供的證據(jù)來看，借款協(xié)議中約定的借款人為被告?zhèn)ミM公司，約定的借款用途為被告?zhèn)ミM公司房地產(chǎn)后期工程、民工工資的費用，借款協(xié)議及借條亦均由被告?zhèn)ミM公司蓋章確認(rèn)。被告黃家永于2017年9月13日出具的承諾書雖未加蓋被告?zhèn)ミM公司的公章，但其作為被告?zhèn)ミM公司的法定代表人代表公司對債權(quán)人出具還款承諾書不違反日常交易慣例，且承諾書中并沒有被告黃家永以個人名義作債務(wù)加入的意思表示。綜上，本院認(rèn)定案涉借款關(guān)系的主體為原告與被告?zhèn)ミM公司，對原告要求被告黃家永承擔(dān)還款的訴訟請求，本院不予支持。被告高建偉作為兩名見證人之一在《借款協(xié)議》上簽字，明顯不能認(rèn)定為本案的借款人或保證人。原告要求其承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，本院依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北偉進房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告武漢森源電力科技發(fā)展有限公司借款本金人民幣300000元；二、被告湖北偉進房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告武漢森源電力科技發(fā)展有限公司借款利息及逾期利息（以人民幣300000元為基數(shù)，從2017年6月17日起按月息2%計算至該款清償之日止）；三、駁回原告武漢森源電力科技發(fā)展有限公司的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定期限履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)的利息。案件受理費4500元由被告湖北偉進房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)（被告湖北偉進房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　魯　　林

書記員：周楊夢琪