原告：
武漢林某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢林某公司）。住所地：武漢市江岸區(qū)同安家園一期20棟1層商1室。
法定代表人：胡仕林，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐桂如，
湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：張家旭，
湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市城東支公司（以下簡(jiǎn)稱人保南京城東公司）。住所地：南京市玄武區(qū)龍?bào)粗新?9號(hào)二樓。
法定代表人：金濤，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康文，
江蘇高的律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告武漢林某公司訴被告人保南京城東公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武漢林某公司的委托訴訟代理人張家旭到庭參加訴訟。被告人保南京城東公司的委托訴訟代理人康文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢林某公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.依法責(zé)令被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付因交通事故致原告所有的鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)輛損失90480元，鑒定費(fèi)5000元，施救費(fèi)4200元，吊車(chē)費(fèi)1500元，合計(jì)101180元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月18日3時(shí)57分，劉某駕駛原告所有的車(chē)牌號(hào)為鄂Ａ×××××重型自卸貨車(chē)在漢川市中都商砼廠內(nèi)倒車(chē)時(shí)，因場(chǎng)地不平，導(dǎo)致車(chē)輛側(cè)翻，造成劉某受傷，車(chē)某的交通事故。經(jīng)漢川市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告支付吊車(chē)費(fèi)1500元，施救費(fèi)4200元，修理費(fèi)90480元，車(chē)輛損失經(jīng)
湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估為90480元，車(chē)輛損失的鑒定費(fèi)為5000元，合計(jì)101180元。
被告人保南京城東公司辯稱，對(duì)本案的基本事實(shí)沒(méi)有異議，但對(duì)原告主張的車(chē)輛損失額、評(píng)估費(fèi)不予認(rèn)可，對(duì)車(chē)輛損失申請(qǐng)重新鑒定。案涉車(chē)輛為營(yíng)業(yè)性貨車(chē)，依照保險(xiǎn)條款約定應(yīng)當(dāng)提交道路從業(yè)人員的從業(yè)資格證，被告核實(shí)原告提交的資格證，庭后以書(shū)面意見(jiàn)向法院提交。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)原告證據(jù)中有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院綜合分析認(rèn)定如下：
被告對(duì)原告證據(jù)六
湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估報(bào)告的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。關(guān)于評(píng)估報(bào)告和鑒定費(fèi)同答辯意見(jiàn)。關(guān)于吊車(chē)費(fèi)和施救費(fèi)發(fā)票，認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高，被告認(rèn)可50%的金額。2018年1月18日，被告對(duì)案涉車(chē)輛的損失申請(qǐng)重新鑒定。本院依法委托

湖北永業(yè)行資產(chǎn)評(píng)估咨詢有限公司進(jìn)行評(píng)估，其報(bào)告書(shū)確定鄂Ａ×××××重型自卸貨車(chē)損失修復(fù)成本為78300元。原告對(duì)重新評(píng)估所作的報(bào)告無(wú)異議。被告認(rèn)為該報(bào)告評(píng)估的損失修復(fù)項(xiàng)目與原告自行評(píng)估時(shí)項(xiàng)目完全相同。被告對(duì)損失修復(fù)項(xiàng)目的異議，評(píng)估機(jī)構(gòu)未予回應(yīng)；評(píng)估機(jī)構(gòu)未對(duì)案涉車(chē)輛進(jìn)行查勘，照搬原告自行評(píng)估的保告內(nèi)容。為此，被告對(duì)該評(píng)估報(bào)告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告對(duì)損失修復(fù)的項(xiàng)目有異議，但未提供證據(jù)。本次評(píng)估程序合法，被告的異議不能成立，本院對(duì)此予以采信。對(duì)證據(jù)六中評(píng)估報(bào)告，已有新的評(píng)估意見(jiàn)，本院對(duì)原告證據(jù)六不予采信。對(duì)吊車(chē)費(fèi)和施救費(fèi)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
2018年1月18日3時(shí)許，劉某（具有道路運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格）駕駛原告所有的車(chē)牌號(hào)為鄂Ａ×××××重型自卸貨車(chē)在漢川市中都商砼廠內(nèi)倒車(chē)時(shí)，因場(chǎng)地不平，致使車(chē)輛翻車(chē)。該事故導(dǎo)致劉某受傷、車(chē)某。漢川市交通警察大隊(duì)新河中隊(duì)認(rèn)定劉某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告為車(chē)輛支付施救費(fèi)5700元（含吊車(chē)費(fèi)1500元）、修理費(fèi)90480元（孝感市
孝南區(qū)鑫同心汽車(chē)修理廠60480元；
湖北柏翔汽車(chē)運(yùn)輸有限公司3萬(wàn)元），支付
湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估費(fèi)5000元。因被告對(duì)原告的車(chē)輛修復(fù)的費(fèi)用有異議，向本院申請(qǐng)損失重新評(píng)估，本院受理后，依法委托
湖北永業(yè)行資產(chǎn)評(píng)估咨詢有限公司進(jìn)行評(píng)估，確定本次事故車(chē)輛損失修復(fù)成本為78300元。被告支付評(píng)估費(fèi)4000元。
原告武漢林某公司在被告處投保保險(xiǎn)金額為298800元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)（2017年5月10日至2018年5月9日）。
本院認(rèn)為，原、被告之間的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立，并合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定享有權(quán)利、履行義務(wù)。原告在被告處購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛損失險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期內(nèi)，其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動(dòng)車(chē)的過(guò)程中造成車(chē)輛損失，按合同約定，由被告在車(chē)輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。車(chē)損險(xiǎn)賠付的損失為施救費(fèi)和修理費(fèi)。因本案的合法駕駛?cè)顺袚?dān)事故的全部責(zé)任，且損失未超過(guò)損失險(xiǎn)投保的限額范圍，其所致的車(chē)輛損失，由被告全部賠付。原告自行對(duì)車(chē)輛損失修復(fù)申請(qǐng)?jiān)u估的報(bào)告書(shū)，因重新評(píng)估而失效，支付的評(píng)估費(fèi)由原告自行承擔(dān)。對(duì)原告支付車(chē)輛修理費(fèi)超過(guò)本院確定部分，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市城東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在車(chē)輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告
武漢林某物流有限公司修理費(fèi)、施救費(fèi)84000元（5700+78300）。如果未按本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理；
二、駁回原告
武漢林某物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案件受理費(fèi)2326.6元，減半收取計(jì)1163.3元，由被告負(fù)擔(dān)950元，原告負(fù)擔(dān)213.3元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 張艷俠

書(shū)記員： 楊典