上訴人（原審原告）：武漢木子瑤時(shí)裝有限公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)江漢經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)江達(dá)路八號(hào)漢興街都市工業(yè)園四號(hào)樓。
法定代表人：李建民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：錢開明，湖北明曉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：張偉，湖北山河律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐翔，湖北山河律師事務(wù)所律師。

上訴人武漢木子瑤時(shí)裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱木子瑤公司）為與被上訴人陳某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省武漢市江漢區(qū)人民法院（2015）鄂江漢民一初字第01445號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月8日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人木子瑤公司的委托訴訟代理人錢開明、被上訴人陳某某及其委托訴訟代理人張偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
木子瑤公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷原判，改判木子瑤公司不支付陳某某一次性傷殘補(bǔ)助金18192.65元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金19362元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金25816元、工傷鑒定費(fèi)110元、醫(yī)療費(fèi)4783.68元、伙食補(bǔ)助費(fèi)480元，共計(jì)68744.33元；二、本案一審訴訟及上訴費(fèi)由陳某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：本案案外人余歡承包裁剪房，與木子瑤公司系承攬合同關(guān)系。陳某某受雇于余歡，其招用、工作安排及工資發(fā)放均由余歡負(fù)責(zé)。木子瑤公司與陳某某不存在勞動(dòng)關(guān)系，陳某某所主張的權(quán)利沒有事實(shí)及法律依據(jù)。
陳某某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
木子瑤公司向一審法院起訴請(qǐng)求：一、木子瑤公司不支付陳某某一次性傷殘補(bǔ)助金18192.65元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金19362元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金25816元、工傷鑒定費(fèi)110元、醫(yī)療費(fèi)4783.68元、伙食補(bǔ)助費(fèi)480元，共計(jì)68744.33元；二、本案訴訟費(fèi)由陳某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：陳某某于2014年12月16日在裁剪車間牽布時(shí)被斷布機(jī)將右手切傷，在武漢市普愛醫(yī)院住院治療25天，住院費(fèi)用22407.95元，已由木子瑤公司支付。陳某某受傷后未再上班。工作期間，木子瑤公司未為陳某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2015年3月16日，武漢市人力資源和社會(huì)保障局作出武人社工險(xiǎn)決字（2015）第0058號(hào)認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定陳某某所受傷為工傷。同年8月13日，武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出武勞鑒結(jié)字（2015）1416號(hào)結(jié)論通知書，鑒定意見為陳某某工傷的致殘等級(jí)為十級(jí)。上述認(rèn)定工傷決定書和結(jié)論通知書載明的陳某某工作單位均為木子瑤公司。另查明，2015年7月10日陳某某支付工傷體檢費(fèi)110元。2015年1月20日至5月5日期間陳某某繼續(xù)在武漢市普愛醫(yī)院治療，1月20日支付藥費(fèi)15元、1月28日支付藥費(fèi)192.24元、4月支付換藥等費(fèi)用153.22元，4月20日至4月25日住院5天，支付醫(yī)療費(fèi)4403.22元，5月5日支付拆線費(fèi)20元，合計(jì)4783.68元。2015年8月26日，陳某某向武漢市江漢區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書面仲裁申請(qǐng)。同年10月23日，該仲裁委作出了江勞人仲裁字（2015）第0794號(hào)仲裁裁決書，裁決：一、木子瑤公司在本裁決書生效之日起十日內(nèi)一次性向陳某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金18192.65元（2598.95元／月×7個(gè)月）、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金19362元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金25816元、工傷鑒定費(fèi)110元、醫(yī)療費(fèi)4783.68元、伙食補(bǔ)助費(fèi)480元，以上合計(jì)68744.33元。二、駁回陳某某其他仲裁請(qǐng)求。木子瑤公司對(duì)此裁決不服，訴至一審法院。審理中，陳某某提供工傷認(rèn)定書、勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書的送達(dá)回執(zhí)，擬證明木子瑤公司已收到工傷認(rèn)定決定書、勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書。木子瑤公司對(duì)上述送達(dá)回執(zhí)的真實(shí)性無(wú)異議，但表示該公司未收到上述文書材料。鑒于此，一審法院根據(jù)木子瑤公司的請(qǐng)求給予該公司15日時(shí)間向相關(guān)部門進(jìn)行復(fù)議或訴訟，期滿后木子瑤公司表示其經(jīng)營(yíng)狀況較差，未予進(jìn)行。
一審法院認(rèn)為，陳某某在工作中受傷，后進(jìn)行了工傷認(rèn)定和勞動(dòng)能力鑒定，木子瑤公司認(rèn)為，陳某某系余歡雇請(qǐng)，陳某某與木子瑤公司不存在勞動(dòng)關(guān)系，但木子瑤公司提供的證據(jù)不足以證明其主張，上述工傷認(rèn)定書和勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書載明的陳某某工作單位均為木子瑤公司，木子瑤公司在審理中也表示不對(duì)上述文書材料進(jìn)行復(fù)議或訴訟，因此，應(yīng)由木子瑤公司對(duì)陳某某在工作中所受傷害承擔(dān)作為用人單位應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十三條規(guī)定，職工應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)，由用人單位繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，職工不繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)；第四十一條規(guī)定，職工所在用人單位未依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，發(fā)生工傷事故的，由用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇。本案木子瑤公司未為陳某某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，因此，應(yīng)由木子瑤公司向陳某某支付工傷保險(xiǎn)待遇。陳某某受傷后，再未到木子瑤公司處工作，且陳某某已于2105年8月1日提出解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系，故木子瑤公司應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十八條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條的規(guī)定，向陳某某支付工傷鑒定費(fèi)110元、醫(yī)療費(fèi)4783.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（15元／天×30天）；依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條第一款的規(guī)定，向陳某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金，審理中，雙方均未提供陳某某受傷前月工資數(shù)額，根據(jù)木子瑤公司認(rèn)可武漢市江漢區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決書認(rèn)定的陳某某工資數(shù)額，該仲裁裁決作出后陳某某未提起起訴的事實(shí)，木子瑤公司應(yīng)向陳某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金18192.65元（2598.95元／月×7個(gè)月）；依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條第一款、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條第一款的規(guī)定，向陳某某支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金25989.6元（4331.6元×6個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金34652.8元（4331.6×8個(gè)月），因武漢市江漢區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決后，陳某某未提起起訴，視為對(duì)該裁決的認(rèn)可，因此，木子瑤公司應(yīng)向陳某某支付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金19362元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金25816元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第（三）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十三條、第三十八條、第四十一條，國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十七條、第六十四條，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、木子瑤公司于判決生效之日起十日內(nèi)向陳某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金18192.65元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19362元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金25816元；二、木子瑤公司于判決生效之日起十日內(nèi)向陳某某支付工傷鑒定費(fèi)110元、醫(yī)療費(fèi)4783.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元；三、駁回木子瑤公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。減半收取案件受理費(fèi)5元，郵寄費(fèi)40元由木子瑤公司負(fù)擔(dān)（已付）。
本院二審期間，木子瑤公司與陳某某均未提交新證據(jù)，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，武漢市人力資源和社會(huì)保障局作出的《認(rèn)定工傷決定書》已確認(rèn)陳某某在木子瑤公司工作期間受傷，并認(rèn)定其所受傷害為工傷，木子瑤公司對(duì)此未申請(qǐng)復(fù)議，或提起訴訟?，F(xiàn)木子瑤公司主張?jiān)摴静眉舴坑砂竿馊擞鄽g承包，陳某某系余歡雇傭，與該公司不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)于該主張，木子瑤公司僅提交了余歡的書面證言予以證明。由于該證言不足以證明余歡與陳某某之間存在雇傭關(guān)系，且陳某某對(duì)此亦不予認(rèn)可，故本院對(duì)木子瑤公司的主張不予采信，該公司提出不支付陳某某工傷保險(xiǎn)待遇的上訴理由不成立，應(yīng)當(dāng)依照工傷保險(xiǎn)法律法規(guī)的規(guī)定對(duì)陳某某所受工傷承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，木子瑤公司上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由武漢木子瑤時(shí)裝有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　胡銘俊 審判員　　胡　浩 審判員　　易齊立

書記員：盧宇馳