原告：武漢月福輪胎有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)青菱都市工業(yè)園銀湖白沙洲企業(yè)城15棟。
法定代表人：何維，系公司董事長。
委托代理人：李劼、劉凱，系湖北成和誠律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：武漢玖信開元汽車運輸有限公司，住所地武漢市漢陽區(qū)永安堂172號。
法定代表人：傅強。

原告武漢月福輪胎有限公司訴被告武漢玖信開元汽車運輸有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由審判員林健擔任審判長，與人民陪審員付北達、劉理娟組成合議庭，于2016年3月21日公開進行了審理，原告武漢月福輪胎有限公司的委托代理人李劼、劉凱到庭參加訴訟，被告武漢玖信開元汽車運輸有限公司因下落不明，本院依法向其公告送達起訴狀副本、開庭傳票等法律文書，現(xiàn)公告期滿，被告未到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告系業(yè)務(wù)往來關(guān)系。自2012年原告多批次向被告供應(yīng)輪胎及配套內(nèi)胎等。2014年7月15日，經(jīng)雙方對賬確認，被告欠原告貨款187，610元。2014年10月29日，被告償還了50，000元，余款至今未付。截止至2015年7月3日，被告依然拖欠原告貨款137，610元。故原告起訴至法院。

本院認為：原、被告之間雖然沒有簽訂書面的買賣合同，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十六條之規(guī)定，原告向被告履行了交貨的義務(wù)，被告對此進行了簽收和確認，原、被告之間形成的買賣合同合法有效，應(yīng)受法律保護。原、被告之間的對賬單，系雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的確認，原告向被告進行了送貨，故被告應(yīng)該履行支付貨款的義務(wù)。關(guān)于被告逾期付款的利息，因原、被告雙方無書面約定，但雙方的對賬單確認之日，被告即應(yīng)該向原告履行付款義務(wù)以及逾期付款利息。原告要求被告向原告支付逾期付款利息損失6，705.7元（利息從2014年7月16日計算至2015年7月3日），符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十六條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告武漢玖信開元汽車運輸有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告武漢月福輪胎有限公司貨款人民幣137，610元；
二、被告武漢玖信開元汽車運輸有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告武漢月福輪胎有限公司逾期付款利息6，705.7元。
如果被告武漢玖信開元汽車運輸有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費人民幣3，186元，公告費650元（原告武漢月福輪胎有限公司均已交納），由被告武漢玖信開元汽車運輸有限公司負擔，被告武漢玖信開元汽車運輸有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)將所負擔的案件受理費和公告費總計3，836元支付原告武漢月福輪胎有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　林　健 人民陪審員　　付北達 人民陪審員　　劉理娟

書記員：何沛