原告武漢星華遠焊割設備有限公司。
法定代表人吳文韞，公司總經理。
委托代理人柳龍，湖北誠明律師事務所律師。
委托代理人范敏，湖北熾升律師事務所律師。
被告武漢重冶重工科技有限公司。
法定代表人錢菊生，公司總經理。
委托代理人吳昊、陳劍華，湖北元申律師事務所律師。
原告武漢星華遠焊割設備有限公司訴被告武漢重冶重工科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由審判員黃芳獨任審判，于2015年2月5日公開開庭進行了審理。原告武漢星華遠焊割設備有限公司的委托代理人范敏、被告武漢重冶重工科技有限公司的委托代理人吳昊、陳劍華到庭參加訴訟，本案已審理終結。

本院認為，原告武漢星華遠焊割設備有限公司與被告武漢重冶重工科技有限公司簽訂兩份《工礦產品訂貨合同》，系當事人的真實意思表示，內容不違反法律規(guī)定，為有效合同。合同簽訂后，原告依據合同的約定向被告武漢重冶重工科技有限公司履行了供貨義務，被告武漢重冶重工科技有限公司只履行了部分付款義務，構成違約，故被告武漢重冶重工科技有限公司對所欠的貨款依法應承擔還款義務。因雙方對逾期付款未約定違約金計算方式，原告要求被告按日萬分之二點一標準計算利息損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱利息的起算時間應按照合同約定質保期一年后，即2014年8月30日計算利息。因原、被告約定預付貨款的90%乙方隨即開具17%的增值稅發(fā)票，留10%質保金待一年質保期后付款。原告分別在2013年3月25日、2013年9月3日開具了6，980元、45，300元的增值稅專用發(fā)票，但被告未按照約定付款，故被告應承擔自2013年3月26日及9月4日起計算利息損失，因原告主張利息損失計算時間從第二次開具增值稅專用發(fā)票時間即2013年9月4日計算，故本院予以認可。綜上依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告武漢重冶重工科技有限公司于本判決書生效之日起十日內支付原告武漢星華遠焊割設備有限公司貨款46，280元及逾期付款的利息損失（利息損失計算式為：以本金52，280元為基數，自2013年9月4日起按日萬分之二點一標準計算至2014年9月1日止；以本金46，280元為基數，自2014年9月2日起按日萬分之二點一標準計算至本判決確定給付之日止）。
案件受理費950元，減半收取475元，保全費520元，合計995元，由被告武漢重冶重工科技有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費950元，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶--市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內未預交訴訟的，按自動撤訴。

審判員　　黃芳

書記員：竇倩