原告：武漢方圓工貿(mào)有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)解放大道1972號省金屬材料交易市場6廳特6號。
法定代表人：彭安祿，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：洪海燕（特別授權(quán)代理），湖北聯(lián)正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：熊斌（特別授權(quán)代理），湖北聯(lián)正律師事務(wù)所律師。
被告：武漢常某品建材有限公司，住所地：武漢市新洲區(qū)邾城街龍騰大道68號。
法定代表人：劉金蓮，總經(jīng)理。

原告武漢方圓工貿(mào)有限公司（以下簡稱方圓公司）訴被告武漢常某品建材有限公司（以下簡稱常某品公司）買賣合同糾紛一案，原告方圓向本院申請訴前財產(chǎn)保全，本院作出（2017）鄂0102財保287號民事裁定書，依法采取了保全措施。本院于2017年7月24日立案受理后，依法組成由審判員李曦筱擔(dān)任審判長，人民陪審員宋瑾、劉念參加的合議庭進(jìn)行審理。本案分別于2017年9月7日、2017年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告方圓公司的委托訴訟代理人洪海燕、熊斌兩次開庭均到庭參加訴訟，被告常某品公司的法定代表人劉金蓮第一次開庭到庭參加訴訟，常某品公司第二次開庭經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方圓公司向本院提出如下訴訟請求：1、解除雙方于2016年9月12日簽訂的《鋼材供銷合同》；2、常某品公司向方圓公司支付貨款9,953,451.28元；3、常某品公司向方圓公司支付資金占用費，截至2017年6月30日為602,985.86元；4、常某品公司向方圓公司支付違約金，截至2017年6月30日為640,194.33元；5、本案訴訟費、保全費、律師費由常某品公司承擔(dān)。審理中，原告方圓公司將訴訟請求3變更為：常某品公司向方圓公司支付資金占用費（從2016年10月1日起至2017年6月1日為403,916.84元，從2017年6月2日起至貨款清償之日止，以9,953,451.28元為基數(shù)，按月息2%計算）。
事實及理由：方圓公司與常某品公司于2016年9月12日簽訂鋼材供銷合同一份，協(xié)議約定方圓公司向常某品公司供應(yīng)鋼材13500噸，由方圓公司墊資供應(yīng)，常某品公司同意支付墊資資金占用費，資金占用費從次月1號開始按月息2%計算，供應(yīng)價以送貨單當(dāng)日意達(dá)鋼材信息網(wǎng)武漢地區(qū)發(fā)布的對應(yīng)規(guī)格網(wǎng)價為基本單價進(jìn)行結(jié)算。同時常某品公司保證在2017年1月26日前支付墊資部分貨款40%，2017年9月1日支付所欠款項80%，余款含資金占用費在2018年2月14日前結(jié)清。方圓公司供應(yīng)鋼材量達(dá)到3000噸時，常某品公司就以現(xiàn)款現(xiàn)貨方式向方圓公司采購后期所需10500噸鋼材。合同還就雙方的違約責(zé)任等做了約定。合同簽訂后，方圓公司依約向常某品公司分批送鋼材3154.75噸，供貨金額和資金占用費（計算至2017年6月30日）共計10,556,437.14元，常某品公司僅支付900,000元后，就拖欠貨款不付。同時常某品公司也表示情況發(fā)生變化，合同無法繼續(xù)履行，后期的現(xiàn)款采購部分的鋼材不再需要，從2017年3月開始，常某品公司就不再向方圓公司下訂單通知送貨。常某品公司的行為嚴(yán)重違反合同約定，構(gòu)成根本違約，侵犯方圓公司的合法權(quán)益。方圓公司多次向常某品公司所要欠款，但常某品公司均置之不理。特向法院起訴，請判如所請。
原告方圓公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：《鋼材供銷合同》1份，證明：雙方就方圓公司向常某品公司供應(yīng)鋼材的數(shù)量、金額等作出約定；
證據(jù)二：《送貨單》86份，證明：方圓公司依約向常某品公司供應(yīng)鋼材的情況，方圓公司共計向常某品公司3154.752噸鋼材，價值9,953,451.28元；
證據(jù)三：《對賬單》1份，證明：常某品公司與方圓公司于2017年3月22日就雙方2017年3月之前的送貨數(shù)量、金額及欠付款項進(jìn)行了結(jié)算確認(rèn)；
證據(jù)四：《擔(dān)保費發(fā)票》、《委托代理合同》、《律師費發(fā)票》、證明：方圓公司為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生了擔(dān)保費22,000元、律師費105,560元；
證據(jù)五：《常某品公司工商信息》1份，證明：常某品公司原公司名稱為“湖北祥和建設(shè)集團(tuán)建材有限公司”，后變更為“武漢常某品建材有限公司”。
經(jīng)審理查明：2016年9月12日，湖北祥和建設(shè)集團(tuán)建材有限公司（甲方、需方）與方圓公司（乙方，供方）簽訂《鋼材供銷合同》，約定：甲方因新洲龍騰大道祥和福臨門項目部工程需要，自本合同簽訂之日起，不定時、多批次向乙方采購鋼材，共需鋼材13500噸左右，具體結(jié)算以實際供貨量為準(zhǔn)；上車費與運費由乙方承擔(dān)，卸貨由甲方負(fù)責(zé)；乙方所供鋼材送達(dá)合資后，甲方代表應(yīng)當(dāng)場予以清點數(shù)量、規(guī)格、品名、價格等，甲方核實之后確認(rèn)須在乙方送貨單上簽字或蓋章簽收，并以此為甲乙雙方結(jié)算的依據(jù)和憑證；工程前期3000噸鋼材乙方同意給甲方墊資供應(yīng)，甲方同意支付乙方墊資資金占用費，以送貨單當(dāng)日（上午九點左右，節(jié)假日參照前一個工作日）意達(dá)鋼材信息網(wǎng)武漢地區(qū)發(fā)布的對應(yīng)規(guī)格的網(wǎng)價（不上下浮動）為基本單價結(jié)算；雙方每月底核對一次當(dāng)月份供貨款金額，供貨款墊資資金占用費從此月份1日開始按月息2%計算執(zhí)行且利隨本清（甲方付款時先付利息，后減本金），不足一月按實際天數(shù)計算；甲方保證在2017年1月26日前向乙方支付墊資部分貨款的40%，2017年9月1日前向乙方支付此時所欠款項的80%，余款含資金占用費在2018年2月14日前結(jié)清；從乙方供應(yīng)鋼材達(dá)到3000噸時，甲方就以現(xiàn)款現(xiàn)貨方式向乙方采購本項目后期所需鋼材10500噸，現(xiàn)款現(xiàn)貨付款方式為貨到現(xiàn)場7天內(nèi)付清全款，價格按送貨單當(dāng)日（上午九點左右，節(jié)假日參照前一個工作日）意達(dá)鋼材信息網(wǎng)武漢地區(qū)發(fā)布的對應(yīng)規(guī)格的網(wǎng)價下浮300元/噸結(jié)算，若不能按期付款，則甲方同意將本批次貨物轉(zhuǎn)為墊資結(jié)算方式，按意達(dá)網(wǎng)價不上下浮動結(jié)算；如甲方不能按約定的時間內(nèi)支付貨款及資金占用費，逾期10天后，則按所欠本息在原有計數(shù)的基礎(chǔ)上增加1‰/日另向乙方支付違約金；守約方因為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的所有費用（包括但不限于訴訟費、律師費等）由違約方承擔(dān)。
上述《鋼材供銷合同》簽訂后，從2016年9月起至2017年1月止，方圓公司陸續(xù)向常某品公司供貨了共計3154.752噸各品類鋼材，貨款總金額9,953,451.28元。每次送貨，方圓公司均向常某品公司出具“武漢方圓工貿(mào)有限公司送貨單”，載明送貨日期、品名、材質(zhì)、規(guī)格、件數(shù)、單價、銷售金額等信息。2017年3月22日，方圓公司向常某品公司出具“對賬清單”，載明截至2017年2月28日，常某品公司尚欠方圓公司鋼材貨款本金9,953,451.28元，資金占用費306,709.76元。常某品公司及其法定代表人劉金蓮在對賬單上蓋章、簽字確認(rèn)。庭審中，方圓公司自述常某品公司于2017年1月27日向方圓公司支付400,000元，該400,000元已沖抵資金占用費；常某品公司于2017年6月1日向方圓公司支付500,000元。
另查明，“湖北祥和建設(shè)集團(tuán)建材有限公司”于2017年3月23日在工商部門將企業(yè)名稱變更為“武漢常某品建材有限公司”，上述合同常某品公司均是以“湖北祥和建設(shè)集團(tuán)建材有限公司”的名義與方圓公司簽訂。劉金蓮系常某品公司法定代表人。
再查明：方圓公司為本次訴訟與湖北聯(lián)正律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，向其支付律師費105,560元，湖北聯(lián)正律師事務(wù)所于2017年7月17日向方圓公司出具律師費發(fā)票。方圓公司為本次訴訟向本院申請訴前財產(chǎn)保全，委托武漢中利擔(dān)保有限公司為其訴訟保全申請?zhí)峁?dān)保，并向其支付了擔(dān)保費22,000元，武漢中利擔(dān)保有限公司于2017年7月3日向其開具《擔(dān)保費發(fā)票》。

本院認(rèn)為：1、方圓公司與常某品公司簽訂的《鋼材供銷合同》系雙方真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。由于常某品公司未依約按時足額向方圓公司支付鋼材款及相應(yīng)資金占用費，且經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，顯屬違約，方圓公司有權(quán)解除雙方簽訂的《鋼材供銷合同》；2、雙方已對截至2017年3月22日常某品公司尚欠方圓公司的鋼材款本金及資金占用費進(jìn)行進(jìn)行了結(jié)算，本院予以確認(rèn)。在上述結(jié)算之后，常某品公司于2017年6月1日向方圓公司支付500,000元，根據(jù)《鋼材供銷合同》中關(guān)于常某品公司支付的款項先支付利息、再支付本金的約定，該款項應(yīng)當(dāng)沖抵常某品公司應(yīng)付的資金占用費。截至2017年6月1日，常某品公司尚欠方圓公司鋼材款本金9,953,451.28元，資金占用費403,916.84元，故方圓公司要求常某品公司支付貨款本金9,953,451.28元及資金占用費（從2016年10月1日起至2017年6月1日為403,916.84元，從2017年6月2日起至貨款本金清償之日止，以9,953,451.28元為基數(shù)，按月息2%計算）的訴訟請求，本院予以支持；3、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)?！彪p方在《鋼材供銷合同》中約定所欠本息的日千分之一計算違約金，逾期付款造成接受款項一方的損失主要體現(xiàn)為方圓公司墊資購買鋼材的利息期待利益損失，方圓公司沒有提供證據(jù)證明因常某品公司逾期付款造成了其它損失，雙方約定的違約金計算標(biāo)準(zhǔn)顯屬過分高于實際損失，且方圓公司主張按照月息2%的標(biāo)準(zhǔn)計收資金占用費已足以彌補方圓公司的損失，故本院對方圓公司要求常某品公司承擔(dān)違約金640,194.33元的訴訟請求不予支持；4、由于常某品公司違約導(dǎo)致本次訴訟，雙方在《鋼材供銷合同》中明確約定，守約方因為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的所有費用（包括但不限于訴訟費、律師費等）由違約方承擔(dān)，方圓公司為實現(xiàn)自身債權(quán)提起本次訴訟，實際支出律師費105,560元，方圓公司主張該費用由常某品公司承擔(dān)，符合雙方約定，本院予以支持。方圓公司委托武漢中利擔(dān)保有限公司為其訴訟保全提供擔(dān)保，并向其支付了擔(dān)保費22,000元，該筆費用并非方圓公司實現(xiàn)債權(quán)所需支付的必要費用，且雙方在《鋼材供銷合同》中也未就擔(dān)保費的承擔(dān)進(jìn)行明確約定，故本院對方圓公司要求常某品公司支付其擔(dān)保費22,000元的訴訟請求不予支持。常某品公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權(quán)利，由此引起的訴訟后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第一百五十九條、第一百零七條、第一百一十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

解除原告武漢方圓工貿(mào)有限公司與被告武漢常某品建材有限公司于2016年9月12日簽訂的《鋼材供銷合同》；
被告武漢常某品建材有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢方圓工貿(mào)有限公司支付貨款本金9,953,451.28元；
被告武漢常某品建材有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢方圓工貿(mào)有限公司支付貨款資金占用費（從2016年10月1日起至2017年6月1日為403,916.84元，從2017年6月2日起至貨款本金清償之日止，以9,953,451.28元為基數(shù)，按月息2%計算）；
被告武漢常某品建材有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢方圓工貿(mào)有限公司支付律師費損失105,560元；
五、駁回原告武漢方圓工貿(mào)有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費88,980元、保全費5,000元、郵寄費20元，共計94,000元由被告武漢常某品建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　李曦筱 人民陪審員　　劉　念 人民陪審員　　宋　瑾

書記員：鄧頔