原告武漢新興均安工貿(mào)有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)黃埔大街25號(hào)黃埔雅苑1號(hào)樓3單元11、12層1室。
法定代表人楊麗娟，總經(jīng)理。
委托代理人吳曉青（一般授權(quán)代理），武漢新興均安工貿(mào)有限公司員工。
委托代理人鐘國(guó)棟（一般授權(quán)代理），武漢新興均安工貿(mào)有限公司員工。
被告李某某。
委托代理人李君（特別授權(quán)代理），湖北人言律師事務(wù)所律師。
委托代理人周虹（特別授權(quán)代理），湖北人言律師事務(wù)所律師。

原告武漢新興均安工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新興均安公司）訴被告李某某租賃合同糾紛一案，本院于2015年1月23日立案受理后，原告新興均安公司向本院申請(qǐng)?jiān)V訟保全，本院依法作出（2015）鄂江岸民商初字第00344號(hào)民事裁定，裁定凍結(jié)被告李某某銀行存款100，000元（人民幣，下同）或查封、扣押相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。本院適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員解靜嫻于2015年3月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告新興均安公司的法定代表人楊麗娟、委托代理人吳曉青、鐘國(guó)棟、被告李某某的委托代理人李君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年4月24日，新興均安公司中灣采石項(xiàng)目部（出租方）與李某某（承租方）簽訂了《中灣采石加工設(shè)備租賃協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《租賃協(xié)議》），約定李某某向新興均安公司租賃破碎機(jī)、反擊破、振動(dòng)篩、皮卡、摩托車(chē)等設(shè)備，租賃期限一年，自2013年4月6日至2014年4月5日，租金為1，500，000元／年；租賃期發(fā)生的一切電費(fèi)、房屋租金及場(chǎng)地租金等生產(chǎn)生活費(fèi)用均由李某某承擔(dān)，租賃期內(nèi)所發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)及安全糾紛與新興均安公司無(wú)關(guān)；租金為現(xiàn)有設(shè)備設(shè)施及場(chǎng)地的使用費(fèi)，設(shè)備設(shè)施日后保養(yǎng)、維修及運(yùn)營(yíng)費(fèi)用（如車(chē)輛年檢）等均由李某某負(fù)責(zé)；協(xié)議未盡事宜，雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成由武漢江岸區(qū)人民法院裁決。
2013年6月4日20時(shí)10分，案外人劉云利駕駛鄂A×××××輕型普通貨車(chē)沿武漢市蔡甸區(qū)侏儒街蟹湖大街由西向東行駛至侏儒街工商所門(mén)前路段掉頭時(shí)，發(fā)生案外人肖佩、李華（二人系夫妻關(guān)系）受傷、兩車(chē)受損的交通事故。2013年7月12日，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局侏儒街派出所出具蔡公交認(rèn)字（2013）第C5046號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉云利負(fù)事故的主要責(zé)任，李華負(fù)次要責(zé)任，肖佩無(wú)責(zé)任。肖佩、李華隨后分別向武漢市蔡甸區(qū)人民法院起訴案外人劉云利及新興均安公司，武漢市蔡甸區(qū)人民法院作出（2014）鄂蔡甸侏民初字第00003號(hào)、第00004號(hào)民事判決，判決新興均安公司分別賠償肖佩、李華各項(xiàng)損失5，519.47元、90，829.85元。新興均安公司不服上述民事判決，向武漢市中級(jí)人民法院提起上訴。二審中，新興均安公司與肖佩、李華達(dá)成和解，由新興均安公司一次性向肖佩、李華賠償88，000元并負(fù)擔(dān)兩案二審案件受理費(fèi)652元，新興均安公司于2014年9月22日撤回上訴。2014年10月8日，李華出具《收條》，收到新興均安公司交通事故賠償款88，000元。
2014年3月20日，新興均安公司與李某某簽訂《中灣采石加工項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》），約定新興均安公司將一套碎石生產(chǎn)設(shè)備和皮卡車(chē)轉(zhuǎn)讓給李某某，李某某已于2013年4月5日驗(yàn)收辦理接交項(xiàng)目加工場(chǎng)所有設(shè)備手續(xù)，李某某以買(mǎi)斷所有權(quán)方式承接相關(guān)設(shè)備，車(chē)牌為鄂A×××××的皮卡車(chē)應(yīng)李某某要求不辦理相應(yīng)的過(guò)戶(hù)手續(xù)，如以后出現(xiàn)任何交通事故和經(jīng)濟(jì)糾紛事宜均由李某某全部承擔(dān)。該協(xié)議已履行完畢。新興均安公司因認(rèn)為處理交通事故糾紛案件的賠償?shù)认嚓P(guān)費(fèi)用應(yīng)由李某某承擔(dān)，訴至本院。

本院認(rèn)為：新興均安公司與李某某簽訂的《租賃協(xié)議》、《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效?！蹲赓U協(xié)議》并未載明租賃皮卡車(chē)的型號(hào)、車(chē)牌，但在《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中已加以明確為鄂A×××××皮卡車(chē)，且李某某明確表示已驗(yàn)收項(xiàng)目加工場(chǎng)所有設(shè)備，其關(guān)于簽訂《租賃協(xié)議》后并未收到皮卡車(chē)的抗辯，顯與常理、事實(shí)不符，本院不予采信。（2014）鄂蔡甸侏民初字第00003號(hào)、第00004號(hào)民事判決雖認(rèn)定新興均安公司將鄂A×××××皮卡車(chē)租賃給案外人劉云利，但上述判決是在李某某并未作為兩案當(dāng)事人、新興均安公司也未向法庭提交任何證據(jù)包括《租賃協(xié)議》的前提下作出的；且在本案庭審中，李某某承認(rèn)《租賃協(xié)議》系其與新興均安公司所簽，故本院認(rèn)定新興均安公司實(shí)際上將鄂A×××××皮卡租賃給李某某，并非案外人劉云利，對(duì)李某某關(guān)于新興均安公司將鄂A×××××皮卡租賃給劉云利的抗辯觀(guān)點(diǎn)，本院不予采信?！掇D(zhuǎn)讓協(xié)議》簽訂于新興均安公司與李華、肖佩交通事故糾紛案件的訴訟過(guò)程中，雖約定李某某買(mǎi)斷所有其承租的設(shè)備，協(xié)議生效后相關(guān)的經(jīng)濟(jì)和安全問(wèn)題由李某某負(fù)責(zé)，但并未改變租賃期間的責(zé)任承擔(dān)，《租賃協(xié)議》關(guān)于設(shè)備租賃期內(nèi)一切經(jīng)濟(jì)及安全糾紛與新興均安公司無(wú)關(guān)，相應(yīng)的設(shè)備保養(yǎng)、運(yùn)營(yíng)費(fèi)用等由李某某負(fù)擔(dān)的約定仍然對(duì)雙方具有約束力。（2014）鄂蔡甸侏民初字第00003號(hào)、第00004號(hào)民事判決認(rèn)定新興均安公司承擔(dān)責(zé)任的主要依據(jù)系應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)而未購(gòu)買(mǎi)，且李某某作為鄂A×××××皮卡車(chē)的實(shí)際占有使用人、管理人，同樣也作為交強(qiáng)險(xiǎn)投保義務(wù)人，應(yīng)負(fù)有投保義務(wù)及負(fù)有保障安全行駛的義務(wù)。故鄂A×××××皮卡車(chē)在租賃期間內(nèi)發(fā)生事故產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由李某某負(fù)擔(dān)。新興均安公司作為租賃期間鄂A×××××皮卡車(chē)的所有人，在對(duì)外承擔(dān)交通事故賠償責(zé)任后，有權(quán)依據(jù)《租賃協(xié)議》約定要求李某某承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于新興均安公司主張李某某承擔(dān)的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)為：1、關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失88，000元，因新興均安公司已于2014年10月8日向李華支付了交通事故賠償款88，000元，并提交了《收條》及《付款回單》予以證明，本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持；2、關(guān)于交通費(fèi)2，500元、磋商費(fèi)用1，000元，因新興均安公司僅提交了餐飲及加油發(fā)票，無(wú)法證明系為處理交通事故案件所支出，本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；3、關(guān)于上訴費(fèi)用1，304元，新興均安公司雖于2014年5月26日預(yù)先交納上訴費(fèi)共計(jì)1，304元，但僅需承擔(dān)減半收取的652元，故本院對(duì)新興均安公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以部分支持。李某某除應(yīng)向新興均安公司賠償上述各項(xiàng)損失合計(jì)88，652元以外，還應(yīng)自其實(shí)際對(duì)外賠付之日起承擔(dān)相應(yīng)利息損失，故對(duì)新興均安公司要求李某某賠償各項(xiàng)損失92，804元及相應(yīng)利息損失（以92，804元為本金，從2014年10月8日計(jì)算至清償之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢新興均安工貿(mào)有限公司賠償損失88，652元；
二、被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢新興均安工貿(mào)有限公司支付利息損失（以88，652元為本金，自2014年10月8日起計(jì)算至清償完畢之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
三、駁回原告武漢新興均安工貿(mào)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，120元減半收取1，060元、保全費(fèi)1，020元，共計(jì)2，080元由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　解靜嫻

書(shū)記員：楊林