武漢斯某某鋼建筑材料有限公司
蔡宗華（湖北恒祥律師事務(wù)所）
魯某某

原告武漢斯某某鋼建筑材料有限公司。
住所地:武漢市黃陂區(qū)武湖農(nóng)場(chǎng)青農(nóng)分場(chǎng)。
法定代表人胡友太，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔡宗華，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告魯某某。
原告武漢斯某某鋼建筑材料有限公司訴被告魯某某買賣合同糾紛一案，本院立案受理后依法由審判員楊玲適用簡(jiǎn)易程序于2015年9月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告武漢斯某某鋼建筑材料有限公司的委托代理人蔡宗華、被告魯某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢斯某某鋼建筑材料有限公司訴稱，原告與被告魯某某分別于年1月4日、1月11日、4月17日簽訂《供銷合同》三份，該三份合同約定了供貨內(nèi)容、合同價(jià)款及付款方式等（詳見(jiàn)合同）。
原告依約履行合同內(nèi)容，被告收貨后除向原告支付合同約定預(yù)付金外，并分別就其他下欠款向原告出具了現(xiàn)金借據(jù)（共計(jì)欠款489216.51元）。
原告就此欠款多次找被告催要，被告也屢次以書面形式承諾還款時(shí)間，但一直未予兌現(xiàn)。
為此，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判令被告立即支付下欠原告的貨款489216.51元并支付逾期利息，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告武漢斯某某鋼建筑材料有限公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一:原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明復(fù)印件，證明原告的基本情況及訴訟主體資格。
證據(jù)二:被告的身份證復(fù)印件一份，證明被告的基本情況及訴訟主體資格。
證據(jù)三:買賣合同3份，證明原、被告之間的買賣合同關(guān)系。
證據(jù)四:對(duì)賬單一份，證明原、被告之間的債務(wù)關(guān)系。
證據(jù)五:被告的承諾書、還款計(jì)劃4份，證明原告催款的事實(shí)。
被告魯某某辯稱，原告起訴我欠他48萬(wàn)元不符合事實(shí)，我已經(jīng)還款16萬(wàn)元左右，欠條中有10萬(wàn)元是原告強(qiáng)迫我寫的，原告還打了我，所以應(yīng)扣減5-8萬(wàn)元。
被告為支持其抗辯理由，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一:還款明細(xì)，證明自己在沙市紅門路車站還小劉2萬(wàn)元、被告兒子魯慧向原告轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元、通過(guò)小詹還款1萬(wàn)元、通過(guò)劉勇在松滋還款11萬(wàn)元，原告強(qiáng)迫自己多寫10萬(wàn)元，原告在東門茶社打被告。
證據(jù)二:銀行匯款8600元的憑證、2014年1月詹佳飛打的1400元收條一份，證明自己通過(guò)原告委托的人詹佳飛付款1萬(wàn)元。
被告魯某某在庭后（2015年9月18日）補(bǔ)充提交了以下證據(jù):
補(bǔ)充證據(jù)一:劉孝珍于2013年1月23日書寫的《收條》一份，證明通過(guò)原告公司的員工劉孝珍向原告法定代表人胡友太還款3萬(wàn)元。
補(bǔ)充證據(jù)二:銀行承兌匯票一份，證明向原告公司支付了10萬(wàn)元整的承兌匯票。
補(bǔ)充證據(jù)三:劉勇2015年9月14日出具的證明一份，證明劉勇受原告委托向被告收取了11萬(wàn)元工程款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)均無(wú)異議，只是認(rèn)為自己后來(lái)還過(guò)的款項(xiàng)未在余額中扣減。
本院對(duì)上述無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)予以采信。
原告對(duì)被告的證據(jù)一、證據(jù)二均有異議，認(rèn)為證據(jù)一的還款明細(xì)是被告單方制作的，沒(méi)有其他證據(jù)佐證，不予認(rèn)可；認(rèn)為被告的證據(jù)二不能達(dá)到其證明目的，詹佳飛沒(méi)有原告授權(quán)也不是公司員工，不能證明是向原告公司支付款項(xiàng)。
為查清事實(shí)，2015年10月25日本院依法通知原、被告雙方對(duì)被告補(bǔ)充提交的證據(jù)發(fā)表意見(jiàn)并進(jìn)行對(duì)賬，原告對(duì)被告的三份補(bǔ)充證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，認(rèn)可劉孝珍收取的3萬(wàn)元、認(rèn)可收取了被告10萬(wàn)元的銀行承兌匯票，但是認(rèn)為這些款項(xiàng)已經(jīng)在欠付金額里扣除；原告未收到詹佳飛收取的1萬(wàn)元和劉勇收取的11萬(wàn)元，認(rèn)為該筆款項(xiàng)不能視為向原告履行。
經(jīng)原、被告雙方對(duì)賬，原告法定代表人提交了“胡友太-魯某某結(jié)算單”一份，該份結(jié)算單確認(rèn)總金額62萬(wàn)元、2013年1月24日收到劉孝珍經(jīng)辦的3萬(wàn)元現(xiàn)金、2013年2月6日收到周俊斌經(jīng)辦的銀行承兌匯票10萬(wàn)元、2013年7月9日收到轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元、2013年8月17日收到轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，被告提交的證據(jù)一系其單方制作，本院不予采信；對(duì)其證據(jù)二，原告法定代表人認(rèn)可曾經(jīng)委托詹佳飛收款，但認(rèn)為詹佳飛未將款交給自己所以不認(rèn)可被告向自己付款的理由不能成立。
原告提交的結(jié)算單的前兩筆金額分別與被告魯某某2015年9月18日補(bǔ)充提交的補(bǔ)充證據(jù)一和補(bǔ)充證據(jù)二相一致，因此，本院對(duì)被告魯某某補(bǔ)充證據(jù)一、二予以采信。
被告魯某某提交的補(bǔ)充證據(jù)三，經(jīng)本院與劉勇本人調(diào)查核實(shí)，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定，并確認(rèn)原告委托劉勇向被告魯某某收款的事實(shí)及劉勇實(shí)際收到11萬(wàn)元但未交給原告的事實(shí)，劉勇表示將于2016年春節(jié)后交給原告。
經(jīng)審理查明，被告魯某某因從事黃山頭酒業(yè)有限公司鋼構(gòu)車間項(xiàng)目施工向原告購(gòu)買建材，雙方分別于2012年1月4日、2012年1月11日、2012年4月17日簽訂了三份供銷合同，雙方結(jié)算確認(rèn)被告欠原告貨款489216.51元，被告向原告出具了現(xiàn)金借據(jù)。
被告因壟上行項(xiàng)目施工、中北路項(xiàng)目施工繼續(xù)向原告購(gòu)買建材，被告分別于2012年5月29日、2012年9月17日出具還款承諾，最終于2012年11月20日就總欠款出具借條一份，確認(rèn)“今借到胡友太現(xiàn)金陸拾貳萬(wàn)元整”。
2013年1月23日、2月4日被告分別通過(guò)原告公司員工劉孝珍、周俊斌還款3萬(wàn)元及10萬(wàn)元。
被告魯某某于2013年7月4日簽署還款計(jì)劃一份，內(nèi)容為“從本月7日還壹萬(wàn)，7月25日左右還叁萬(wàn)，以后每月還款不少于叁萬(wàn)，13年12月31日還清全部欠款”。
該還款計(jì)劃簽訂后，被告2013年7月9日、8月17日分別通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式向原告公司的法定代表人胡友太還款1萬(wàn)元及2萬(wàn)元。
原告口頭委托詹佳飛、劉勇向被告魯某某催收欠款，被告魯某某向詹佳飛支付1萬(wàn)元，并經(jīng)被告魯某某提供財(cái)產(chǎn)線索，2014年5月20日劉勇向被告魯某某的債務(wù)人松滋市涴市鎮(zhèn)電子元件廠代位受償11萬(wàn)元，但劉勇未將該款交給原告武漢市斯蒂爾鋼建筑材料有限公司。
本院認(rèn)為，原告武漢市斯蒂爾鋼建筑材料有限公司與被告魯某某簽訂的供銷合同是雙方的真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)予保護(hù)，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依照合同全面履行合同義務(wù)，原告已依約向被告供應(yīng)貨物，被告應(yīng)履行支付相應(yīng)貨款的義務(wù)。
原告口頭委托詹佳飛、劉勇向被告魯某某收取貨款，被告魯某某向原告委托的人支付貨款的行為應(yīng)由原告承擔(dān)，關(guān)于原告認(rèn)為劉勇、詹佳飛未將收取的欠款交給自己因此不認(rèn)可的理由不能成立。
因雙方于2012年11月20日對(duì)賬，確認(rèn)被告魯某某欠原告武漢市斯某某鋼建筑材料有限公司62萬(wàn)元，而后魯某某付款28萬(wàn)元，因此，被告魯某某尚欠34萬(wàn)元未付。
被告魯某某應(yīng)繼續(xù)履行支付剩余款項(xiàng)34萬(wàn)元的義務(wù)。
原告可另行就劉勇代為收取的11萬(wàn)元向劉勇主張，就詹佳飛代為收取的1萬(wàn)元向詹佳飛主張。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第三百九十六條 ?、第四百零四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告魯某某支付原告貨款34萬(wàn)元，并以34萬(wàn)元為基數(shù)自2012年11月20日起至本判決確定的履行之日止按同期中國(guó)人民銀行貸款利率向原告支付逾期利息。
二、駁回原告武漢市斯某某鋼建筑材料有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
本案訴訟費(fèi)8638元，由被告魯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17×××30，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告提交的證據(jù)一系其單方制作，本院不予采信；對(duì)其證據(jù)二，原告法定代表人認(rèn)可曾經(jīng)委托詹佳飛收款，但認(rèn)為詹佳飛未將款交給自己所以不認(rèn)可被告向自己付款的理由不能成立。
原告提交的結(jié)算單的前兩筆金額分別與被告魯某某2015年9月18日補(bǔ)充提交的補(bǔ)充證據(jù)一和補(bǔ)充證據(jù)二相一致，因此，本院對(duì)被告魯某某補(bǔ)充證據(jù)一、二予以采信。
被告魯某某提交的補(bǔ)充證據(jù)三，經(jīng)本院與劉勇本人調(diào)查核實(shí)，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定，并確認(rèn)原告委托劉勇向被告魯某某收款的事實(shí)及劉勇實(shí)際收到11萬(wàn)元但未交給原告的事實(shí)，劉勇表示將于2016年春節(jié)后交給原告。
經(jīng)審理查明，被告魯某某因從事黃山頭酒業(yè)有限公司鋼構(gòu)車間項(xiàng)目施工向原告購(gòu)買建材，雙方分別于2012年1月4日、2012年1月11日、2012年4月17日簽訂了三份供銷合同，雙方結(jié)算確認(rèn)被告欠原告貨款489216.51元，被告向原告出具了現(xiàn)金借據(jù)。
被告因壟上行項(xiàng)目施工、中北路項(xiàng)目施工繼續(xù)向原告購(gòu)買建材，被告分別于2012年5月29日、2012年9月17日出具還款承諾，最終于2012年11月20日就總欠款出具借條一份，確認(rèn)“今借到胡友太現(xiàn)金陸拾貳萬(wàn)元整”。
2013年1月23日、2月4日被告分別通過(guò)原告公司員工劉孝珍、周俊斌還款3萬(wàn)元及10萬(wàn)元。
被告魯某某于2013年7月4日簽署還款計(jì)劃一份，內(nèi)容為“從本月7日還壹萬(wàn)，7月25日左右還叁萬(wàn)，以后每月還款不少于叁萬(wàn)，13年12月31日還清全部欠款”。
該還款計(jì)劃簽訂后，被告2013年7月9日、8月17日分別通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式向原告公司的法定代表人胡友太還款1萬(wàn)元及2萬(wàn)元。
原告口頭委托詹佳飛、劉勇向被告魯某某催收欠款，被告魯某某向詹佳飛支付1萬(wàn)元，并經(jīng)被告魯某某提供財(cái)產(chǎn)線索，2014年5月20日劉勇向被告魯某某的債務(wù)人松滋市涴市鎮(zhèn)電子元件廠代位受償11萬(wàn)元，但劉勇未將該款交給原告武漢市斯蒂爾鋼建筑材料有限公司。
本院認(rèn)為，原告武漢市斯蒂爾鋼建筑材料有限公司與被告魯某某簽訂的供銷合同是雙方的真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)予保護(hù)，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依照合同全面履行合同義務(wù)，原告已依約向被告供應(yīng)貨物，被告應(yīng)履行支付相應(yīng)貨款的義務(wù)。
原告口頭委托詹佳飛、劉勇向被告魯某某收取貨款，被告魯某某向原告委托的人支付貨款的行為應(yīng)由原告承擔(dān)，關(guān)于原告認(rèn)為劉勇、詹佳飛未將收取的欠款交給自己因此不認(rèn)可的理由不能成立。
因雙方于2012年11月20日對(duì)賬，確認(rèn)被告魯某某欠原告武漢市斯某某鋼建筑材料有限公司62萬(wàn)元，而后魯某某付款28萬(wàn)元，因此，被告魯某某尚欠34萬(wàn)元未付。
被告魯某某應(yīng)繼續(xù)履行支付剩余款項(xiàng)34萬(wàn)元的義務(wù)。
原告可另行就劉勇代為收取的11萬(wàn)元向劉勇主張，就詹佳飛代為收取的1萬(wàn)元向詹佳飛主張。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第三百九十六條 ?、第四百零四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告魯某某支付原告貨款34萬(wàn)元，并以34萬(wàn)元為基數(shù)自2012年11月20日起至本判決確定的履行之日止按同期中國(guó)人民銀行貸款利率向原告支付逾期利息。
二、駁回原告武漢市斯某某鋼建筑材料有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
本案訴訟費(fèi)8638元，由被告魯某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊玲

書記員：黃薇薇