原告武漢文某集團(tuán)有限公司。
法定代表人張堤文，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人邱榮君，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人趙喆，湖北山河律師事務(wù)所律師。

原告武漢文某集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為文某集團(tuán)）與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由審判員孫志濤適用簡(jiǎn)易程序于2015年5月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告文某集團(tuán)的委托代理人邱榮君、被告王某某的委托代理人趙喆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月初，被告王某某因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告文某集團(tuán)借款，同月9日，原告文某集團(tuán)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告王某某在中國(guó)光大銀行武漢江漢支行開(kāi)設(shè)的6226631400336050個(gè)人帳戶(hù)轉(zhuǎn)款人民幣200萬(wàn)元，被告王某某向原告文某集團(tuán)出具一份借條，借條載明：王某某向文某集團(tuán)借款200萬(wàn)元整，月利率4%，借款期限為一個(gè)月，即自2014年9月9日至2014年10月9日，到期未還按照雙倍利率計(jì)算。借款期限屆滿(mǎn)后，被告王某某未還款，原告文某集團(tuán)多次催促，被告王某某仍未還款，原告文某集團(tuán)訴至本院，提出前述訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原告文某集團(tuán)向被告王某某出借200萬(wàn)元，原告文某集團(tuán)與被告王某某形成合法的民間借貸關(guān)系，雙方約定借款月利率為4%，此利率標(biāo)準(zhǔn)超出了法律規(guī)定，應(yīng)按銀行流動(dòng)資金貸款利率的四倍計(jì)息，超出部分的利息不予保護(hù)；被告王某某借款后對(duì)借款本金及利息均未償還，被告王某某應(yīng)承擔(dān)償還借款本金及利息的民事責(zé)任。被告王某某的辯稱(chēng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告文某集團(tuán)償還借款2，000，000元及利息（自2014年9月10日起至還清借款之日止，按照銀行2014年短期流動(dòng)資金貸款利率的四倍計(jì)算）；
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)22，800元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫志濤

書(shū)記員：萬(wàn)丹