原告：武漢承某投資擔(dān)保有限公司，住所地：湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)王家灣十升路特1號(hào)頂琇廣場(chǎng)A座14層。
法定代表人：楊鵬，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：姜華、周穩(wěn)，湖北楚潤(rùn)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢飛騰制衣有限公司銷售總監(jiān)，住湖北省武漢市江漢區(qū)。戶籍所在地：江西省南昌市南昌縣。

原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司與被告趙某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司的委托訴訟代理人姜華、周穩(wěn)到庭參加訴訟。被告趙某某下落不明，用其他方式無(wú)法向其送達(dá)開(kāi)庭傳票，本院依法公告送達(dá)。公告期間屆滿，被告趙某某未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告趙某某償還由原告代為墊付的銀行貸款本息11,200元；2、判令被告趙某某向原告支付從墊付之日起至2017年5月8日止的利息2248.70元及后續(xù)利息（按年利率6%計(jì)算）；3、判令被告趙某某承擔(dān)原告支出的上門催收費(fèi)用1,000元。事實(shí)和理由：2010年10月20日，被告趙某某向中國(guó)工商銀行武漢漢陽(yáng)支行貸款130,000元，用于購(gòu)買本田牌小汽車（車牌號(hào)鄂Ａ×××××），貸款期限36個(gè)月。同時(shí)，被告趙某某與原告簽訂了《個(gè)人貸款擔(dān)保合同》，約定由原告對(duì)被告趙某某的上述銀行貸款提供連帶責(zé)任保證，被告趙某某則向原告提供連帶責(zé)任保證作為反擔(dān)保。合同簽訂后，中國(guó)工商銀行武漢漢陽(yáng)支行于2010年10月21日向被告趙某某發(fā)放了貸款，被告趙某某購(gòu)買了汽車并依約還貸。但從2013年12月6日起，被告趙某某未再向銀行還貸付息，導(dǎo)致原告承擔(dān)了保證責(zé)任，代其向銀行償還了貸款本息11,200元。后原告多次向被告趙某某催收并產(chǎn)生大量催收費(fèi)用，但被告拒不支付，其后原告與被告失去聯(lián)系。
被告趙某某未到庭答辯。
原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院對(duì)原告提交的證據(jù)開(kāi)庭進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)有關(guān)證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：
1、原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司向本院提交了被告趙某某與中國(guó)工商銀行股份有限公司武漢漢陽(yáng)支行于2010年10月20日簽訂的《個(gè)人借款／擔(dān)保合同》、湖北省武漢市琴臺(tái)公證處于2010年10月30日出具的（2010）鄂琴臺(tái)證字第203339號(hào)《公證書》、被告趙某某于2010年10月21日簽署的中國(guó)工商銀行《借款憑證》、借款人姓名為趙某某的《中國(guó)工商銀行貸款明細(xì)》。《個(gè)人借款／擔(dān)保合同》約定，趙某某向中國(guó)工商銀行股份有限公司武漢漢陽(yáng)支行貸款130,000元用于購(gòu)買自用車輛，貸款利率為中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率，所貸款項(xiàng)一次性劃入武漢承某投資擔(dān)保有限公司銀行賬戶，按月等額本息還款，逾期還款按約定利率加收30%罰息?！豆C書》對(duì)上述《個(gè)人借款／擔(dān)保合同》的真實(shí)性予以公證?！督杩顟{證》反映被告趙某某于2010年10月21日向武漢承某投資擔(dān)保有限公司銀行賬戶轉(zhuǎn)款130,000元?！吨袊?guó)工商銀行貸款明細(xì)》載明：趙某某貸款金額為130,000元，品種為個(gè)人自用車貸款，還款方式為等本，貸款發(fā)放日為2010年10月21日，貸款到期日為2013年10月21日，貸款總期數(shù)為36期，應(yīng)還利息為11,223.33元，本息合計(jì)141,223.33元?！秱€(gè)人借款／擔(dān)保合同》已經(jīng)公證，對(duì)其真實(shí)性直接予以采信。經(jīng)庭審質(zhì)證，《借款憑證》、借款人姓名為趙某某的《中國(guó)工商銀行貸款明細(xì)》沒(méi)有形式上的瑕疵，能夠相互印證并與《個(gè)人借款／擔(dān)保合同》相佐證，而被告趙某某未到庭參加訴訟，未進(jìn)行質(zhì)證、抗辯，故對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以認(rèn)定。上述證據(jù)可以證明被告趙某某與中國(guó)工商銀行武漢漢陽(yáng)支行簽訂的《個(gè)人借款／擔(dān)保合同》成立、有效，中國(guó)工商銀行武漢漢陽(yáng)支行依約向被告趙某某發(fā)放了貸款130,000元。
2、原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司向本院提交了其與被告趙某某于2010年10月13日簽訂的《個(gè)人貸款擔(dān)保合同》以及被告趙某某于同日出具的《特別說(shuō)明》?！秱€(gè)人貸款擔(dān)保合同》約定原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司為中國(guó)工商銀行武漢漢陽(yáng)支行向被告趙某某發(fā)放的貸款提供擔(dān)保，若甲方（趙某某）未按約定還款，致使乙方（武漢承某投資擔(dān)保有限公司）向貸款銀行承擔(dān)了保證責(zé)任，乙方（武漢承某投資擔(dān)保有限公司）有權(quán)向甲方追償，追償?shù)姆秶ǎ嘿J款本金、貸款利息、罰息等?！秱€(gè)人貸款擔(dān)保合同》、《特別說(shuō)明》均有被告趙某某的親筆簽名及捺印，經(jīng)庭審質(zhì)證，未發(fā)現(xiàn)上述證據(jù)存在形式上的瑕疵，而被告趙某某未到庭參加訴訟，沒(méi)有進(jìn)行質(zhì)證、抗辯，故對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。上述證據(jù)可以證明原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司為中國(guó)工商銀行武漢漢陽(yáng)支行向被告趙某某發(fā)放的涉案貸款提供了連帶責(zé)任保證，原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告趙某某追償。
3、原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司向本院提交了涉案車輛的《機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票》、《中華人民共和國(guó)稅收通用完稅證》、《車輛購(gòu)置稅完稅證明》、《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證》、機(jī)動(dòng)車《注冊(cè)登記摘要信息欄》。經(jīng)庭審質(zhì)證，未發(fā)現(xiàn)上述證據(jù)存在形式上的瑕疵，而被告趙某某未到庭參加訴訟，沒(méi)有進(jìn)行質(zhì)證、抗辯，故對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。上述證據(jù)可以證明被告趙某某以所貸款項(xiàng)購(gòu)買并實(shí)際取得了車牌號(hào)鄂Ａ×××××的本田思鉑睿牌小汽車。
4、原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司向本院提交了中國(guó)工商銀行網(wǎng)上批量轉(zhuǎn)賬匯款《電子回單》6份。證明原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司的法定代表人楊鵬從其個(gè)人銀行賬戶向戶名為趙某某的個(gè)人銀行賬戶于2013年12月6日匯款4,200元，于2013年12月30日匯款4,200元，于2014年2月11日匯款1,500元，于2014年2月26日匯款1,000元，于2014年2月28日匯款200元，于2014年3月6日匯款100元，總計(jì)向趙某某的個(gè)人銀行賬戶匯款11,200元。網(wǎng)上批量轉(zhuǎn)賬匯款《電子回單》是中國(guó)工商銀行出具的交易憑證，經(jīng)庭審質(zhì)證未發(fā)現(xiàn)存在形式上的瑕疵，而被告趙某某作為涉案借款合同的借款人就其還款、付息合同義務(wù)之履行負(fù)有舉證責(zé)任，被告趙某某未到庭參加訴訟，未進(jìn)行質(zhì)證、抗辯，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，該證據(jù)結(jié)合上述《個(gè)人借款／擔(dān)保合同》、借款人為趙某某的《中國(guó)工商銀行貸款明細(xì)》、《個(gè)人貸款擔(dān)保合同》，可以證明原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司根據(jù)《個(gè)人貸款擔(dān)保合同》的約定，分6次通過(guò)其法定代表人楊鵬向戶名為趙某某的銀行還貸專戶匯款11,200元，代被告趙某某償還了其所欠銀行貸款本息11,200元，履行了代為還款的保證義務(wù)。

本院認(rèn)為：被告趙某某向中國(guó)工商銀行武漢漢陽(yáng)支行貸款購(gòu)買汽車，原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司為中國(guó)工商銀行武漢漢陽(yáng)支行的合同債權(quán)提供了連帶責(zé)任保證，并在被告趙某某未依約償還貸款本息的情況下承擔(dān)了保證責(zé)任，代為償還了貸款本息合計(jì)11,200元，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”，故原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司要求被告趙某某償還11,200元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司在承擔(dān)保證責(zé)任后向被告趙某某追償，但被告趙某某未履行債務(wù)，故應(yīng)向原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司賠償資金占用期間的利息損失。根據(jù)本案情況，利息損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)酌定為年利率6%。原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司于2013年12月6日代為償還4,200元、于2012年12月30日代為償還4,200元、于2014年2月11日代為償還1,500元、于2014年2月26日代為償還1,000元、于2014年2月28日代為償還200元、于2014年3月6日代為償還100元，經(jīng)分段計(jì)算，截至2017年5月8日的逾期利息損失為2,248.70元。故原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司要求被告趙某某支付截至2017年5月8日的逾期利息2,248.70元并支付后續(xù)逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司要求被告趙某某承擔(dān)上門催收費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有證據(jù)證明，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告趙某某向原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司償還11,200元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告趙某某向原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司賠償截至2017年5月8日的占用資金利息損失2,248.70元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、被告趙某某從2017年5月9日起，以11,200元為基數(shù)，按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，至該款給付之日止，向原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司賠償后續(xù)占用資金利息損失；
四、駁回原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)161元，由原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)11元，被告趙某某負(fù)擔(dān)150元。公告費(fèi)560元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。被告趙某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將上述應(yīng)負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)直接給付原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 姚曠
人民陪審員 陳敏
人民陪審員 楊迪

書記員： 李敏秀