原告：武漢承某投資擔(dān)保有限公司，住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)王家灣十升路特1號(hào)頂琇廣場(chǎng)A座14層。
法定代表人：楊鵬，該公司董事長。
委托訴訟代理人：姜華、周穩(wěn)，湖北楚潤律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：李娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，富士康科技集團(tuán)公司人力資源部員工，住湖北省武漢市江夏區(qū)。戶籍所在地：湖北省京山縣。
被告：林某某（系李娟之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，富士康科技集團(tuán)公司項(xiàng)目管理部職員，住湖北省武漢市江夏區(qū)。戶籍所在地：安徽省金寨縣。

原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司與被告李娟、被告林某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司的委托訴訟代理人姜華、周穩(wěn)到庭參加訴訟。被告李娟、被告林某某下落不明，用其他方式無法向其送達(dá)開庭傳票，本院依法公告送達(dá)。公告期間屆滿，被告李娟、被告林某某未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告李娟、林某某共同償還由原告代為墊付的銀行貸款本息24,400元；2、判令被告李娟、林某某向原告支付從墊付之日起至2017年5月8日止的利息4,829.29元及后續(xù)利息（按年利率6%計(jì)算）；3、判令被告李娟、林某某承擔(dān)原告支出的上門催收費(fèi)用1,000元。事實(shí)和理由：2011年7月8日，被告李娟向中國工商銀行武漢漢陽支行貸款45，000元，用于購買長城牌小汽車（車牌號(hào)鄂Ａ×××××），貸款期限36個(gè)月，被告林某某為共同還款人。同時(shí)，被告李娟與原告簽訂了《個(gè)人貸款擔(dān)保合同》，約定由原告對(duì)被告李娟的上述銀行貸款提供連帶責(zé)任保證，被告李娟、被告林某某則向原告提供連帶責(zé)任保證作為反擔(dān)保。合同簽訂后，中國工商銀行武漢漢陽支行于2011年7月12日向被告李娟發(fā)放了貸款，被告李娟購買了汽車并依約還貸。但從2013年4月28日起，被告李娟、被告林某某未再向銀行還貸付息，導(dǎo)致原告承擔(dān)了保證責(zé)任，代其向銀行償還了貸款本息24,400元。后原告多次向被告李娟、被告林某某催收并產(chǎn)生大量催收費(fèi)用，但二被告拒不支付，其后原告與二被告失去聯(lián)系。
被告李娟、被告林某某未到庭答辯。
原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院對(duì)原告提交的證據(jù)開庭進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)有關(guān)證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：1、原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司向本院提交了被告李娟與被告林某某的結(jié)婚證復(fù)印件，該證據(jù)系雙方簽訂涉案擔(dān)保合同時(shí)由被告李娟、被告林某某向原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司提交，與下面將要論述的《個(gè)人貸款擔(dān)保合同》附件《特別說明》有關(guān)記載內(nèi)容相符，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定，該證據(jù)可以證明被告李娟與被告林某某系夫妻關(guān)系，涉案貸款合同、擔(dān)保合同關(guān)系均發(fā)生在被告李娟與被告林某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。2、原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司向本院提交了李娟與中國工商銀行股份有限公司武漢漢陽支行于2011年7月8日簽訂的《個(gè)人借款／擔(dān)保合同》、借款人為李娟的《中國工商銀行貸款明細(xì)》、《機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票》、《中華人民共和國稅收通用完稅證》、《車輛購置稅完稅證明》、《中華人民共和國機(jī)動(dòng)車行駛證》、機(jī)動(dòng)車《注冊(cè)登記摘要信息欄》?！秱€(gè)人借款／擔(dān)保合同》約定李娟向中國工商銀行股份有限公司武漢漢陽支行貸款45,000元用于購買自用車輛，貸款利率為同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率上浮30%，所貸款項(xiàng)一次性劃入武漢承某投資擔(dān)保有限公司銀行賬戶，按月等額本息還款，逾期還款按約定利率加收30%罰息。《中國工商銀行貸款明細(xì)》載明：李娟貸款余額為45,000元，品種為自用車貸款，還款方式為等額，貸款發(fā)放日為2011年7月12日，貸款到期日為2014年7月12日，貸款總期數(shù)為36期，應(yīng)還利息為6,248.34元，本息合計(jì)51,248.34元?！稒C(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票》、《中華人民共和國稅收通用完稅證》、《車輛購置稅完稅證明》、《中華人民共和國機(jī)動(dòng)車行駛證》、機(jī)動(dòng)車《注冊(cè)登記摘要信息欄》則反映被告李娟以所貸款項(xiàng)購買并實(shí)際取得了鄂Ａ×××××長城牌轎車。經(jīng)庭審質(zhì)證，上述證據(jù)沒有形式上的瑕疵，能夠相互印證，而被告李娟與被告林某某未到庭參加訴訟，未進(jìn)行質(zhì)證、抗辯，故對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以認(rèn)定。上述證據(jù)可以證明被告李娟與中國工商銀行武漢漢陽支行簽訂的《個(gè)人借款／擔(dān)保合同》成立、有效，被告林某某為該筆借款的共同還款人，中國工商銀行武漢漢陽支行依約向被告李娟發(fā)放了貸款45,000元，被告李娟已使用上述貸款購買了鄂Ａ×××××長城牌轎車。3、原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司向本院提交了其與被告李娟于2011年7月15日簽訂的《個(gè)人貸款擔(dān)保合同》以及被告李娟與被告林某某于同日共同出具的《特別說明》?！秱€(gè)人貸款擔(dān)保合同》約定原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司為中國工商銀行武漢漢陽支行向被告李娟發(fā)放的貸款提供擔(dān)保，并約定“甲方（李娟）逾期還款連續(xù)超過30日，乙方（武漢承某投資擔(dān)保有限公司）將派工作人員上門催收，甲方…還應(yīng)承擔(dān)乙方上門催收費(fèi)（市區(qū)內(nèi)500元、市區(qū)外1,000元）?！北桓媪帜衬吃凇短貏e說明》中承諾愿意作為借款人（李娟）的共同還款擔(dān)保人和共同還款人?！秱€(gè)人貸款擔(dān)保合同》有被告李娟的親筆簽名及捺印，《特別說明》有被告李娟、被告林某某的親筆簽名及捺印，經(jīng)庭審質(zhì)證，未發(fā)現(xiàn)上述證據(jù)存在形式上的瑕疵，而被告李娟、被告林某某未到庭參加訴訟，沒有進(jìn)行質(zhì)證、抗辯，故對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。上述證據(jù)可以證明原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司為中國工商銀行武漢漢陽支行向被告李娟發(fā)放的涉案貸款提供了連帶責(zé)任保證，原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李娟、被告林某某追償。4、原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司向本院提交了中國工商銀行網(wǎng)上批量轉(zhuǎn)賬匯款《電子回單》十三份，反映原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司的法定代表人楊鵬從其個(gè)人銀行賬戶向戶名為李娟的個(gè)人銀行賬戶匯款十三次，分別為2013年4月28日匯款1,500元、同年6月24日匯款1,500元、同年8月15日匯款1,500元、同年9月10日匯款1,500元、同年10月18日匯款1,500元、同年11月8日匯款1,500元、同年12月6日匯款1,500元、同年12月30日匯款1,500元、2014年2月26日匯款3,000元、同年3月26日匯款3,000元、同年6月26日匯款3,000元、同年8月19日匯款3,000元、同年8月27日匯款400元，總計(jì)向李娟的個(gè)人銀行賬戶匯款24,400元。網(wǎng)上批量轉(zhuǎn)賬匯款《電子回單》系中國工商銀行出具的交易憑證，經(jīng)庭審質(zhì)證未發(fā)現(xiàn)存在形式上的瑕疵，而被告李娟、被告林某某作為涉案借款合同的借款人就其還款、付息合同義務(wù)之履行負(fù)有舉證責(zé)任，被告李娟、被告林某某未到庭參加訴訟，未進(jìn)行質(zhì)證、抗辯，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，該證據(jù)結(jié)合上述《個(gè)人借款／擔(dān)保合同》、借款人為李娟的《中國工商銀行貸款明細(xì)》、《個(gè)人貸款擔(dān)保合同》，可以證明原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司根據(jù)《個(gè)人貸款擔(dān)保合同》的約定，分十三次通過其法定代表人楊鵬向戶名為李娟的銀行還貸專戶匯款24,400元，代被告李娟、被告林某某償還其所欠銀行貸款本息24,400元，履行了代為還款的保證義務(wù)。

本院認(rèn)為：被告李娟向中國工商銀行武漢漢陽支行貸款購買汽車，原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司為中國工商銀行武漢漢陽支行的合同債權(quán)提供了連帶責(zé)任保證，并在被告李娟未依約償還貸款本息的情況下承擔(dān)了保證責(zé)任，代為償還了貸款本息合計(jì)24,400元，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”，而被告林某某是涉案貸款債務(wù)的共同債務(wù)人，故原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司要求被告李娟、被告林某某償還24,400元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司在承擔(dān)保證責(zé)任后向被告李娟、被告林某某追償，但被告李娟、被告林某某未履行債務(wù)，故應(yīng)向原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司賠償資金占用期間的利息損失。根據(jù)本案情況，利息損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)酌定為年利率6%。原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司于2013年4月28日、6月24日、8月15、9月10日、10月18日、11月8日、12月6日、12月30日分別每次代為償還貸款本息1,500元，于2014年2月26日、3月26日、6月26日、8月19日分別每次代為償還貸款本息3,000元，于2014年8月27日代為償還貸款本息400元，經(jīng)分段計(jì)算，截至2017年5月8日的逾期利息損失為4,829.29元。故原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司要求被告李娟、被告林某某支付截至2017年5月8日的逾期利息4,829.29元并支付后續(xù)逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司在履行保證義務(wù)后多次派工作人員向被告李娟、被告林某某催收墊付款，《個(gè)人貸款擔(dān)保合同》約定“甲方（李娟）逾期還款連續(xù)超過30日，乙方（武漢承某投資擔(dān)保有限公司）將派工作人員上門催收，甲方…還應(yīng)承擔(dān)乙方上門催收費(fèi)（市區(qū)內(nèi)500元、市區(qū)外1,000元）”，故原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司要求被告李娟、被告林某某支付催收費(fèi)用1,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告李娟、被告林某某共同向原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司償還24,400元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告李娟、被告林某某共同向原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司賠償截至2017年5月8日的占用資金利息損失4,829.29元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告李娟、被告林某某從2017年5月9日起，以24,400元為基數(shù)，按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，至該款給付之日止，向原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司賠償后續(xù)占用資金利息損失；
四、被告李娟、被告林某某共同向原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司支付催收費(fèi)用1,000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)556元、公告費(fèi)560元，由被告李娟、被告林某某負(fù)擔(dān)。被告李娟、被告林某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將上述應(yīng)負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)直接給付原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長 姚曠
人民陪審員 陳敏
人民陪審員 楊迪

書記員： 李敏秀