原告：武漢惠某實業(yè)有限公司，住所地：武漢經濟技術開發(fā)區(qū)9MC地塊。
法定代表人：張哲倫，該公司董事長。
委托代理人：陶俊武，湖北匡濟律師事務所律師（特別授權）。
被告：桂某。

原告武漢惠某實業(yè)有限公司與被告桂某侵權責任糾紛一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法組成由審判員李進春擔任審判長，人民陪審員余婷、戚紅參加的合議庭，于同年11月3日公開開庭進行了審理。原告武漢惠某實業(yè)有限公司的委托代理人陶俊武到庭參加訴訟。被告桂某經本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告武漢惠某實業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失17,694元；2、由被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2016年1月25日，被告桂某到位于武漢市硚口區(qū)長豐大道170號謳歌牌汽車4S店內看車，銷售人員應其要求安排被告在4S店院內道路上試乘試駕，使用車輛系鄂Ａ-×××××號謳歌牌汽車，車輛產權所有人系原告。在試駕過程中，被告由于操作不當，駕駛車輛撞擊到停在4S店院內的一輛謳歌牌商品車，導致兩車受損，商品車的車架號為19UTB585XFL401522，產權所有人系武漢匯鑫汽車銷售服務有限公司。事故發(fā)生后，被告意圖離開現(xiàn)場，4S店員工迫不得已撥打110報警求助。經過保險公司定損和4S店修理，被撞壞的鄂Ａ-×××××號謳歌牌汽車損失為17,694元。原告多次要求被告賠償，被告置之不理。為保障原告的合法權益，特訴至法院，請求判如所請。
原告圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，經審核后，本院予以確認并在卷佐證。
經審理查明，2016年1月25日13時許，被告在本市硚口區(qū)長豐大道170號謳歌牌汽車4S店內試駕車牌號為鄂Ａ-×××××號謳歌牌汽車時，撞擊到停在店內的車架號為19UTB585XFL401522的商品車，致兩車受損。原告未為被告辦理試駕手續(xù)，亦未對被告的駕駛資格進行審核。中國人民財產保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部對鄂Ａ-×××××號謳歌牌汽車的損失情況出具確認書，定損金額為17,694元。鄂Ａ-×××××號謳歌牌汽車系原告所有?，F(xiàn)原告訴至本院，請求判如所請。

本院認為，侵害他人財產，財產損失應按照損失發(fā)生時的市場價格或者折價賠償。本案爭議的財產損失已經過具備資質的檢驗、評估機構進行了估損定價，本院對鄂Ａ-×××××號謳歌牌汽車的定損金額17,694元依法予以確認。原告未審核被告的駕駛資格以及辦理相應的試駕手續(xù)，其行為對損害的發(fā)生也有過錯，依法應當減輕侵權人的責任。本院根據(jù)原告與被告對此事故責任的大小，本院依法確認原告自負20%的責任，被告負此事故80%的責任，即被告應當賠償原告14,155.2元。
綜上所述，對原告合理的訴請部分，本院予以支持。本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第（六）項、第十九條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告桂某于本判決生效之日起10日內一次性賠償原告武漢惠某實業(yè)有限公司車輛維修費14,155.2元。
二、駁回原告武漢惠某實業(yè)有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費242元及公告費700元，由被告桂某負擔（此款已由原告先行墊付，被告在支付上述款項時一并付清）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李進春 人民陪審員　　余　婷 人民陪審員　　戚　紅

書記員：李軼雪