原告：武漢得緣世紀(jì)新材料有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)青菱石咀2號廠房工業(yè)園。
法定代表人：李娟，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭劍，湖北安格律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師。
被告：湖北建元智能設(shè)備科技有限公司，住所地武漢市武漢蔡甸經(jīng)濟開發(fā)區(qū)常福新城17號地塊。
法定代表人：胡仁元，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：江勇，北京德恒（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告武漢得緣世紀(jì)新材料有限公司（以下簡稱得緣公司）與被告湖北建元智能設(shè)備科技有限公司（以下簡稱建元公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告得緣公司的法定代表人李娟及其委托訴訟代理人郭劍，被告建元公司的委托訴訟代理人江勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告得緣公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告建元公司支付原告貨款3370704.35元，并按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付自2017年8月7日至貨款付清之日止的利息；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：自2015年開始，原告一直向被告供應(yīng)各種型號的涂料貨品，2016年12月31日至2017年8月間，雙方進行了多次對賬。2017年8月7日，經(jīng)雙方對賬，確認(rèn)被告尚欠原告貨款3370704.35元，經(jīng)原告多次催收無獲，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年，原告得緣公司與被告建元公司約定，由得緣公司向建元公司出售各種型號的熱固性粉末涂料，之后原告依約陸續(xù)向被告交付了貨物，被告也依約支付原告部分貨款。2017年1月5日，得緣公司與建元公司對雙方截止2016年12月31日的往來進行對賬，形成了一份湖北建元智能設(shè)備科技有限公司對賬單且原、被告在該對賬單上加蓋公司財務(wù)專用章，并由建元公司的工作人員節(jié)艷方在對賬單上加注“截止2016年12月31日，應(yīng)付貨款為3419193.85元”，確認(rèn)被告欠付原告貨款3419193.85元。其后，得緣公司繼續(xù)向建元公司供貨，建元公司亦陸續(xù)向得緣公司支付部分貨款，且每月對雙方往來進行對賬，分別于2017年2月28日、4月10日、5月10日、6月1日、7月6日、8月7日各形成了一份對賬單，原、被告均在對賬單上加蓋了各自公司的財務(wù)專用章；經(jīng)雙方2017年8月7日最后一次對賬，建元公司共欠得緣公司貨款3370704.35元未付。
上述事實有原告提交的對賬單，各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭一致陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告得緣公司與被告建元公司之間雖未簽訂書面買賣合同，但雙方形成了對賬單，因此雙方的買賣合同關(guān)系成立，且買賣合同不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，認(rèn)定為合法、有效。建元公司主張得緣公司提起訴訟已超過訴訟時效的意見，因原、被告雙方長期存在買賣合同關(guān)系，且雙方陸續(xù)存在交貨及付款的事實，至2017年7月，雙方仍在繼續(xù)履行買賣合同，得緣公司主張的貨款，雙方于2017年8月7日進行確認(rèn)，且建元公司并未明確對該欠款金額的組成時段進行劃分，建元公司亦未提供證據(jù)證明得緣公司的主張超過了訴訟時效，故本院對建元公司的該項意見不予支持。建元公司主張原、被告雙方的對賬單無法表明系建元公司欠得緣公司貨款的意見，由于建元公司在庭審中認(rèn)可得緣公司向其出售貨物的事實，且雙方形成的部分對賬單上明確載明系建元公司欠得緣公司貨款，故本院確認(rèn)建元公司欠得緣公司貨款3370704.35元的事實，該款項應(yīng)由建元公司向得緣公司支付；得緣公司主張建元公司應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付自2017年8月7日至貨款付清之日止的利息，因雙方未約定付款期限，利息應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率自得緣公司起訴之日（2017年8月31日）計算至貨款付清之日止。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北建元智能設(shè)備科技有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告武漢得緣世紀(jì)新材料有限公司支付貨款3370704.35元，并按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付自2017年8月31日至貨款付清之日止的利息；
二、駁回原告武漢得緣世紀(jì)新材料有限公司的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費33766元，減半收取16883元，由被告湖北建元智能設(shè)備科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　林高峰

法官助理朱佩武 書記員甘敏