武漢當(dāng)加某某廣告有限公司
安家滿（上海邦信陽(yáng)中建中匯（武漢）律師事務(wù)所）
劉某
劉某某
朱飛（湖北怡達(dá)律師事務(wù)所）

原告:武漢當(dāng)加某某廣告有限公司，住所地:武漢市江漢區(qū)金墩街特1號(hào)東方商都10層B室。
法定代表人:宋云，董事長(zhǎng)。
委托代理人:安家滿，上海邦信陽(yáng)中建中匯（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上述兩
被告
委托代理人:朱飛，湖北怡達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告武漢當(dāng)加某某廣告有限公司與被告劉某、劉某某廣告合同糾紛一案，本院于2016年4月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人安家滿、被告劉某、劉某某的委托代理人朱飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢當(dāng)加某某廣告有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令兩被告共同向原告支付合同欠款100000元；2、判令兩被告共同向原告支付逾期付款違約金62268.5元（暫計(jì)算至起訴日，屆時(shí)應(yīng)計(jì)算至還清之日止）；3、判令兩被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:原告與武漢聚能時(shí)代國(guó)際貿(mào)易有限公司（后更名為“聚能時(shí)代國(guó)際貿(mào)易（武漢）有限公司”，以下簡(jiǎn)稱“聚能時(shí)代公司”）于2013年9月1日簽署了《媒體廣告代理發(fā)布業(yè)務(wù)合同》（以下簡(jiǎn)稱“《廣告合同》”），約定由原告代理聚能時(shí)代公司在《楚天金報(bào)》上發(fā)布“愛(ài)度”鉆石展銷廣告，聚能時(shí)代公司應(yīng)于2013年9月10日前支付廣告代理費(fèi)100000元。
原告依約履行了廣告代理發(fā)布的義務(wù)后，雖經(jīng)多次催要，聚能時(shí)代公司仍未支付任何廣告代理費(fèi)。
原告遂于2015年7月22日起訴聚能時(shí)代公司，要求其支付合同欠款100000元及逾期付款違約金44515.1元［案號(hào):（2015）鄂武昌民初字第3301號(hào)］。
然而，聚能時(shí)代公司于2015年11月2日注銷，兩被告作為聚能時(shí)代公司清算組成員，故意未通知已知債權(quán)人原告，導(dǎo)致原告未能及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償。
并且，兩被告作為聚能時(shí)代公司股東，在《清算報(bào)告》中明確承諾對(duì)聚能時(shí)代公司未清算完的債權(quán)債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。
兩被告辯稱:請(qǐng)求駁回原告全部訴請(qǐng)。
該廣告合同約定的價(jià)格是正常市場(chǎng)價(jià)格的3倍，存在價(jià)格欺詐；且該合同系原告與聚能時(shí)代公司當(dāng)時(shí)的工作人員串通騙取我公司公章而簽訂，遂應(yīng)認(rèn)定該合同無(wú)效。
此外，聚能時(shí)代公司是依法辦理清算及注銷登記，依據(jù)《公司法》解釋第二十條第二款的相關(guān)規(guī)定，不屬于我方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、被告在庭審中對(duì)《媒體廣告代理發(fā)布業(yè)務(wù)合同》加蓋的“武漢聚能時(shí)代國(guó)際貿(mào)易有限公司”的公章的真實(shí)性有異議，并申請(qǐng)鑒定公章真?zhèn)?，但在法院指定的期限?nèi)未繳納鑒定費(fèi)用，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
本院認(rèn)定《媒體廣告代理發(fā)布業(yè)務(wù)合同》上加蓋的“武漢聚能時(shí)代國(guó)際貿(mào)易有限公司”的公章系真實(shí)的。
2、聚能時(shí)代有限公司的原員工程單出具的一份書面的《情況說(shuō)明》，該證人無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證，此證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，本院對(duì)該證人證言不予采信。
本院認(rèn)為:2013年9月1日，原告武漢當(dāng)加某某廣告有限公司與聚能時(shí)代公司簽訂了《媒體廣告代理發(fā)布業(yè)務(wù)合同》，原告與聚能時(shí)代公司均在該合同上蓋章確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定雙方之間成立廣告合同關(guān)系。
兩被告辯稱該廣告合同存在價(jià)格欺詐，系員工與原告公司惡意串通損害聚能時(shí)代公司的利益，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故該《媒體廣告代理發(fā)布業(yè)務(wù)合同》的內(nèi)容并不屬于《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?規(guī)定的無(wú)效情形，應(yīng)認(rèn)定該合同內(nèi)容真實(shí)合法有效，雙方均應(yīng)依約履行相應(yīng)的義務(wù)，現(xiàn)原告已依約完成了廣告代理發(fā)布義務(wù)，聚能時(shí)代公司也應(yīng)及時(shí)支付廣告代理費(fèi)100000元。
鑒于聚能時(shí)代公司于2015年11月2日注銷，被告劉某、劉某某作為聚能時(shí)代公司股東、清算組成員在其簽署的《清算報(bào)告》中表明“如有未清算完的債權(quán)債務(wù)，由全體股東按出資比例承擔(dān)”。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第十一條 ?、第二十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢當(dāng)加某某廣告有限公司支付廣告代理費(fèi)100000元；
二、被告劉某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢當(dāng)加某某廣告有限公司支付逾期付款違約金（按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)自2013年9月11日起計(jì)算至本判決確定之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3545元，減半收取1772.5元，由被告劉某、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××67；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:2013年9月1日，原告武漢當(dāng)加某某廣告有限公司與聚能時(shí)代公司簽訂了《媒體廣告代理發(fā)布業(yè)務(wù)合同》，原告與聚能時(shí)代公司均在該合同上蓋章確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定雙方之間成立廣告合同關(guān)系。
兩被告辯稱該廣告合同存在價(jià)格欺詐，系員工與原告公司惡意串通損害聚能時(shí)代公司的利益，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故該《媒體廣告代理發(fā)布業(yè)務(wù)合同》的內(nèi)容并不屬于《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?規(guī)定的無(wú)效情形，應(yīng)認(rèn)定該合同內(nèi)容真實(shí)合法有效，雙方均應(yīng)依約履行相應(yīng)的義務(wù)，現(xiàn)原告已依約完成了廣告代理發(fā)布義務(wù)，聚能時(shí)代公司也應(yīng)及時(shí)支付廣告代理費(fèi)100000元。
鑒于聚能時(shí)代公司于2015年11月2日注銷，被告劉某、劉某某作為聚能時(shí)代公司股東、清算組成員在其簽署的《清算報(bào)告》中表明“如有未清算完的債權(quán)債務(wù)，由全體股東按出資比例承擔(dān)”。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第十一條 ?、第二十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢當(dāng)加某某廣告有限公司支付廣告代理費(fèi)100000元；
二、被告劉某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢當(dāng)加某某廣告有限公司支付逾期付款違約金（按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)自2013年9月11日起計(jì)算至本判決確定之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3545元，減半收取1772.5元，由被告劉某、劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：段一兵

書記員：廖文君