原告：武漢弘美達(dá)幕墻建材有限公司。住所地：黃岡市紅安縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)新型產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人：梅江明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡冰濤，湖北高照律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
委托訴訟代理人：宛芹，湖北高照律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告：湖北弘某建設(shè)有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)武湖漢施路39號。
法定代表人：吳順紅，該公司董事長。
委托訴訟代理人：鄭華，該公司員工（特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人：吳啟龍，該公司員工（特別授權(quán)）。

原告武漢弘美達(dá)幕墻建材有限公司（以下簡稱弘美達(dá)公司）訴被告湖北弘某建設(shè)有限公司（以下簡稱弘某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月27日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人胡冰濤、被告的委托訴訟代理人鄭華、吳啟龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告弘美達(dá)公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付貨款162381元。2、判令被告向原告支付違約金567521.6元（自2015年7月31日起至2017年6月29日止）。3、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2014年5月5日，原、被告雙方簽訂《鋁單板銷售合同》。合同約定：被告因承建地鐵四號線中南還建樓項(xiàng)目向原告購買鋁單板，鋼材單價為213元/㎡。如需方不能按時支付當(dāng)批貨款，則需方違約，逾期每天按應(yīng)付貨款的5‰罰款給供方。2015年7月31日，經(jīng)原、被告雙方對賬，確認(rèn)被告欠原告中南還建樓項(xiàng)目鋁單板貨款總金額合計162381元。至原告起訴之日，被告仍未支付該筆貨款。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法判決。
經(jīng)審理查明：2014年5月5日，原告與被告簽訂了《鋁單板銷售合同》，原告向被告承包的地鐵四號線中南還建樓工程供應(yīng)鋁單板。合同第二條約定鋁單板品牌、單價、面積及總貨款，并說明不同規(guī)格、不同工藝鋁板在原單價基礎(chǔ)上采用不同的加價原則，實(shí)際鋁板數(shù)量以供方送貨清單，經(jīng)供方、需方二方驗(yàn)收簽字的數(shù)量為準(zhǔn)。合同第三條約定付款方法為無定金，需方在每批鋁板到達(dá)現(xiàn)場前一天向供方支付全額貨款。合同第六條約定違約責(zé)任為：如需方不能按時支付當(dāng)批貨款，則需方違約，逾期每天按應(yīng)付貨款的5‰罰款給供方。雙方當(dāng)事人于2015年7月31日進(jìn)行了對賬，確認(rèn)案涉合同供應(yīng)鋁單板面積合計1074.7791㎡，總金額為230445元，被告已付貨款110000元，尚欠原告貨款120445元。另地鐵四號線其他標(biāo)段工程被告尚欠原告鋁單板貨款41936元，合計欠款162381元。因被告拒絕付款，原告訴至本院，提出前述訴訟請求。

本院認(rèn)為：原被告雙方簽訂的《鋁單板銷售合同》合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。原告依照合同約定向被告提供了鋁單板，被告應(yīng)向原告支付貨款。經(jīng)雙方結(jié)算，至2015年7月31日止，被告共欠原告鋁單板貨款162381元。雖然其中41936元并非案涉合同貨款，但已由被告蓋章確認(rèn)，本院一并處理。故原告主張被告支付貨款并支付逾期付款違約金的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。但合同約定的逾期付款違約金計算標(biāo)準(zhǔn)過高，不符合法律規(guī)定，本院依法調(diào)整為按年利率24%計算。被告提出因印章問題導(dǎo)致合同并未生效故不應(yīng)支付貨款和違約金的抗辯理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零九條、第一百一十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北弘某建設(shè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告武漢弘美達(dá)幕墻建材有限公司支付貨款人民幣162381元。
二、被告湖北弘某建設(shè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告武漢弘美達(dá)幕墻建材有限公司支付逾期付款違約金74740元（以162381元為基數(shù)，自2015年7月31日起至2017年6月29日止按年利率24%計算）。
三、駁回原告武漢弘美達(dá)幕墻建材有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11100元，由被告湖北弘某建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)4860元，由原告武漢弘美達(dá)幕墻建材有限公司負(fù)擔(dān)6240元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　鄭勇前 人民陪審員　　夏　琳 人民陪審員　　黃建國

書記員：陳伶