原告武漢建新石化設(shè)備制造有限公司。
法定代表人王安林，經(jīng)理。
委托代理人莊波，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉志剛，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
被告武漢東某光伏電子有限公司。
法定代表人王麗君，總經(jīng)理。
委托代理人吳凱，公司員工。
委托代理人黃建軍，公司員工。

原告武漢建新石化設(shè)備制造有限公司（以下簡稱建新石化公司）訴被告武漢東某光伏電子有限公司（以下簡稱東某光伏公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員屠俊霞適用簡易程序進行審理。因被告東某光伏公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議申請，本院依法作出（2015）鄂東西湖民商初字第00698號民事裁定書，裁定駁回其對本案管轄權(quán)提出的異議。被告東某光伏公司不服提起上訴，武漢市中級人民法院作出（2015）鄂武漢中立終字第00330號民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原裁定。后因案情復(fù)雜，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序并組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告建新石化公司的委托代理人劉志剛、莊波，被告東某光伏公司的委托代理人吳凱、黃建軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告建新石化公司與被告東某光伏公司之間簽訂的《管殼式換熱器設(shè)備采購合同》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容無違反法律法規(guī)、禁止性規(guī)定的情形，應(yīng)為有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行。本案中，原告建新石化公司依約采購了原材料以制造被告所訂設(shè)備，并分別于2011年11月23日、2012年1月17日及2012年5月21日向被告東某光伏公司分三次交付設(shè)備十臺及配件，被告東某光伏公司僅依約向原告支付了兩筆款項即分別于2011年5月20日支付690，000元、8月16日支付920，000，之后未再付款。審理中，被告東某光伏公司雖辯稱該批訂單原本為了公司一個改造項目，后因該項目停止，故向原告取消訂貨并以已付貨款作為原告公司的補償，其實際并未收到任何設(shè)備，否認(rèn)簽收人趙海、張仕修系其公司員工，且對汪龍飛簽名的真實性有異議。本院認(rèn)為，首先，被告東某光伏公司在兩次庭審中已認(rèn)可簽收人趙海、汪龍飛曾系其公司員工，被告雖對汪龍飛的簽名及張仕修的身份有異議，但未提交充足證據(jù)予以反駁，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。其次，從原、被告雙方往來電子郵件來看，可證明謝助詠亦曾為被告公司員工，其曾就換熱器設(shè)備的技術(shù)問題多次通過電子郵件與原告聯(lián)系溝通，其認(rèn)可被告東某光伏公司曾向原告建新石化公司采購換熱器設(shè)備的事實。另結(jié)合送貨司機的證人證言和運貨記錄來看，可證明原告建新石化公司委托司機周才松、徐紹軍運送案涉設(shè)備至被告東某光伏公司的事實。上述證據(jù)客觀真實，且能形成一個完整的證據(jù)鏈，可證明原告建新石化公司已履行交貨義務(wù)的事實，被告東某光伏公司的辯稱理由于法無據(jù)，本院不予采納。
根據(jù)合同第二條“3、賣方全部設(shè)備到達買方施工現(xiàn)場且經(jīng)買方驗收并簽署《設(shè)備驗收合格單》后二十個工作日內(nèi)（最遲為貨到現(xiàn)場1個月），賣方出具合法收據(jù)，買方向賣方按合同總價的10%支付到貨驗收款即人民幣230，000元；4、設(shè)備安裝完畢且調(diào)試合格后三十個工作日內(nèi)，賣方出具設(shè)備專用17%增值稅發(fā)票后，買方向賣方按合同總價的15%支付調(diào)試款即人民幣345，000元；5、剩余5%合同款人民幣115，000元作為質(zhì)量保證金，在質(zhì)量保證期滿且無質(zhì)量問題雙方無異議的情況下，買方自收到合法收據(jù)之日起二十個工作日內(nèi)向賣方無息支付?！币约暗谒臈l“設(shè)備質(zhì)保期自設(shè)備正常投入使用之日起12個月?！钡募s定，被告東某光伏公司接收貨物后應(yīng)及時進行驗收、安裝調(diào)試，但其在收貨后四年內(nèi)既未向原告建新石化公司提出質(zhì)量異議，又遲遲不通知原告建新石化公司調(diào)試設(shè)備，該設(shè)備是否正常投入使用無法確認(rèn)，致使質(zhì)保期的起算時間亦無法確定。被告東某光伏公司的行為，侵害了原告建新石化公司的合法權(quán)益，可根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十八條規(guī)定的“自標(biāo)的物收到之日起兩年質(zhì)量異議期”進行認(rèn)定，現(xiàn)兩年質(zhì)量異議期早已屆滿，被告東某光伏公司未提出異議，應(yīng)視為案涉設(shè)備質(zhì)保期已屆滿，被告東某光伏公司應(yīng)及時向原告建新石化公司給付剩余貨款。故原告建新石化公司要求被告東某光伏公司支付剩余貨款680，000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告東某光伏公司欠付設(shè)備款已構(gòu)成違約，應(yīng)根據(jù)合同第七條的約定按合同總價款的5%向原告建新石化公司支付違約金。故對原告建新石化公司要求被告東某光伏公司支付違約金114，500元的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百三十條、第一百五十八條、第一百五十九條、第一百六十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告武漢東某光伏電子有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)向原告武漢建新石化設(shè)備制造有限公司給付貨款680，000元及違約金114，500元，合計794，500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11，850元、保全費4，520元，合計16，370元（原告武漢建新石化設(shè)備制造有限公司已預(yù)交），由被告武漢東某光伏電子有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定預(yù)交上訴費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　屠俊霞 人民陪審員　　程　良 人民陪審員　　陳榮富

書記員：錢嫚