原告：武漢廣某建材有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)三店農(nóng)場二大隊（汽車電子產(chǎn)品生產(chǎn)廠房）7棟／層1室（10）。
法定代表人：張梅子，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張彩霞，湖北楚義君律師事務所律師。
委托訴訟代理人：孫小才，湖北楚義君律師事務所律師。
被告：武漢永和盛涂料有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)銀湖科技產(chǎn)業(yè)園18號（14）。
法定代表人：徐某某，總經(jīng)理。
被告：徐某某。

原告武漢廣某建材有限公司（以下簡稱廣某公司）與被告武漢永和盛涂料有限公司（以下簡稱永和盛公司）、徐某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告廣某公司的委托代理人孫小才，被告徐某某、被告永和盛公司法定代表人徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告廣某公司向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告支付原告貨款317，000元及利息（自2016年2月1日起按銀行同期貸款利率計算至清償時止）；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原、被告之間有建筑材料買賣關系。2016年1月21日，兩被告向原告出具欠條，內容為被告欠原告貨款517，000元。兩被告支付了200，000元貨款，尚欠317，000元貨款。原告多次向被告追要欠款，被告以各種借口拖延，不予支付。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。雙方當事人有爭議的事實：原告訴稱兩被告所欠貨款為317，000元，兩被告認為其所欠貨款為204，000元。兩被告對原告提交的不持異議，本院予以采信。原告對兩被告提交的兩份收條均不予認可，因兩份收條均是在欠條之前形成，未能直接體現(xiàn)與本案的關聯(lián)性，本院不予采信。

本院認為，兩被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。兩被告主張其所欠貨款為204，000元，但未能提交充足證據(jù)予以證明，本院不予認定。原告主張兩被告所欠貨款為517，000元，有欠條為證，后自認被告支付了200，000元，尚欠貨款為317，000元，本院予以認定。
綜上，原、被告之間存在買賣合同關系。被告在收到原告提供的貨物后，應及時支付相應的貨款，現(xiàn)拖欠不付顯屬不當，應承擔金錢債務的實際履行責任。故原告要求被告支付所欠貨款317，000元及利息，與法有據(jù)，本院依法予以支持。被告永和盛公司系一人有限責任公司，在未能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)時，股東應對公司債務承擔連帶責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百六十一條，《中華人民共和國公司法》第六十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告武漢永和盛涂料有限公司、徐某某于本判決生效后十五日內支付原告武漢廣某建材有限公司貨款317，000元及利息（以317，000元為本金，自2016年3月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3071元（已減半收?。?，由被告武漢永和盛涂料有限公司、徐某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　柯尊杰

書記員：林雅致